[過去ﾛｸﾞ] ■□■□静岡県高校総合スレッドPart38□■□■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157(6): 2021/08/14(土)03:18 ID:eFdG81PT0(5/6) AAS
AA省
158: 2021/08/14(土)03:20 ID:eFdG81PT0(6/6) AAS
早慶言ってもセンター利用（共通テスト利用）は早稲田だけか
159: 2021/08/14(土)06:15 ID:34+uyT4+0(1/7) AAS
「静高と常葉橘の両方に合格したらほぼ全員静高に進学する
だから静高に合格して常葉橘に不合格になる子なんてほぼいない」
これは正しい 静岡県の高校受験ではW合格選択率と併願成功率が逆の結果になることはまずない
ところが
「東北大と明治大の両方に合格したらほぼ全員東北大に進学する
だから東北大に合格して明治大に不合格になる子なんてほぼいない」
これが全く成り立たないのが大学受験なんだよ
W合格選択率と併願成功率が真逆の結果になることは全然珍しくない むしろ普通のこと
この事実を全く分かってないのか、それとも実は分かっていてもプライドが許さず事実を認めようとしないのか
今よりも相対的に私大がかなり入りやすかった10年ほど前ですら国立受験者は有名私大の併願では
省1
160: 2021/08/14(土)06:36 ID:34+uyT4+0(2/7) AAS
もっとタチの悪いのになると、あくまで国立大と私立大の併願成功率比較
（要は国立〇私立×が多いのか、国立×私立〇が多いのか）の話をしているのに
突然国立vs私立のW合格選択率の話にすりかえて、両方通ったらみんな国立いくぞって言うやつが出てくる
誰もそんな話をしてないのに平気で話をすりかえる
161: 2021/08/14(土)10:11 ID:7zI6Cbfz0(4/23) AAS
>>145
河合C判定ライン
明治政経 62.5
東北経済 60.0
千葉法政経 57.5
明治政経は英国社、東北千葉は英数国
数学があるほうが偏差値が低めに出るのは
仕方がない
162(2): 2021/08/14(土)11:22 ID:7zI6Cbfz0(5/23) AAS
>>144
明治政経共通テスト３教科方式（英語得点１．５倍）で
８８．５７％となるがボーダーが８８％なので結構ギリギリ。
横浜国立大も今年に関しては共通テストのみで合否判定されたが
経済学部前期では７０２点がボーダーなので合格だが
経営学部前期では７３８点なので不合格、来年はどうなるか
わからないけど
163(2): 2021/08/14(土)13:32 ID:LSd+fWQ+0(3/12) AAS
>>162
明治の共通テスト３教科方式(文系)が82％〜88％で全学部ボーダー超えしてるので余裕でしょう
ちなみに中央法も87％なので合格取れてるし、一般入試で早稲田や上智狙えそうな文系特化だな
164(5): 2021/08/14(土)13:49 ID:KOWrxvJf0(1) AAS
>>163
>>157
一橋受験生でも落ちてる人がいるのに
165: 2021/08/14(土)14:16 ID:7zI6Cbfz0(6/23) AAS
早慶上智マーチの浪人比率が高い学部の紹介動画だが、法政大学の浪人比率が
２番目に高い学部が工学部で３番目が理工学部だが、法政大学に工学部なんて
ないよね？ていうか工学部と理工学部が併設ってありえるかな？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
浪人比率のデータも数年前の数字のようだが、蛍雪時代があれば最新数値が
一目瞭然だな、赤本にも記載されていないし、ネットでもあまり掲載がない
166: 2021/08/14(土)14:44 ID:7zI6Cbfz0(7/23) AAS
こちらはほぼ同じ時期にupされたが当時の最新データであり
東京理科大や学習院大の数字も出ている（全学部）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
167(4): 2021/08/14(土)14:59 ID:LSd+fWQ+0(4/12) AAS
>>164
一橋合格者でも早慶落ちる人が多いのは早慶が本命で無いから
早稲田などは過去問の傾向を把握し対策で合格率は全然変わってくる
168: 2021/08/14(土)15:04 ID:EMcjfbkA0(1/2) AAS
>>155
ただ、東京在住者は、わざわざ千葉大にいくより明治を本命に考える人は多い
そういう意味で、東京都民やその周辺在住者は地方旧帝大より早慶を選ぶ人が多数
169(1): 2021/08/14(土)15:18 ID:7zI6Cbfz0(8/23) AAS
>>167
早稲田法・商、慶応法の日本史・世界史は山川の用語集まで
やり込まないと合格はおぼつかないでしょう、>>157の
データがいつの数字か知らないけど、今年の早稲田政経入試
大改革（共通テスト必須化及び合格者数増加）により
難関国立大受験者の同学部併願成功率は昨年より上がったでしょう
170(2): 2021/08/14(土)15:23 ID:SF25KvoM0(1/9) AAS
AA省
171(1): 2021/08/14(土)15:24 ID:SF25KvoM0(2/9) AAS
>>169
２０２０年度入試データでしょ
最新の併願対決データ
2chｽﾚ:jsaloon
172(1): 2021/08/14(土)15:27 ID:7zI6Cbfz0(9/23) AAS
>>170
横レスだが>>167は一橋大「合格者」の話をしている
貴方が言ってるのは一橋大「受験生」の約半数が
明治政経に落ちるということでしょ
173(2): 2021/08/14(土)15:33 ID:34+uyT4+0(3/7) AAS
いずれにせよ一橋ですらこんな数字なんだから東北だの千葉だの横国だの筑波だのを受けてるようじゃ
明治合格はかなり厳しいと考えるのが普通だよな
ここ数年でも名大、千葉、筑波辺りの併願で普通にマーチ受けて受かってるよなんてことを
言われてもとても信じることができないな
時々そういう人もいるって表現するぐらいならともかく「普通に」では絶対にないだろ
174(2): 2021/08/14(土)15:36 ID:SF25KvoM0(3/9) AAS
>>172
>>164は受験生の話をしてるし、書き間違えだと思った
元から受験生の話をしてるし
一橋受験生って時点で十分レベルは高いわけで
175: 2021/08/14(土)15:43 ID:7zI6Cbfz0(10/23) AAS
>>173
１年半前のインターエデュのコピペだが５０％だの４４％というのは合格率の話だと
思うがどうだろう？
↓
069
Comment
【5744633】名古屋大 VS 関関同立マーチ
掲示板の使い方
投稿者: 併願 (ID:9VNZjD8fPzE) 投稿日時：2020年 02月 11日 14:28
河合塾の調査では、2019年の入試で名古屋大を受けた人のうち、同志社大で50%、
省3
176(3): 2021/08/14(土)15:44 ID:34+uyT4+0(4/7) AAS
「普通に」っていう言葉はこういう場合に使うべきじゃない？
「静高の併願で普通に常葉橘受けて受かってるよ」
「静高の併願で普通に静学受けて受かってるよ」
「浜松北の併願で普通に浜松日体受けて受かってるよ」
「浜松北の併願で普通に浜松学芸受けて受かってるよ」
これならば「普通に」という言葉がしっくりくる
俺の感覚では受験者の併願成功率が８割、合格者の併願成功率が９割を超えるようなときならば
普通に受けて受かってると言っていいと思う
言い換えれば「滑り止め」という表現で差し支えないほどの併願成功率
千葉大あたりの明治に対する受験者併願成功率、合格者併願成功率なんて
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 826 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s