[過去ﾛｸﾞ] ■□■□静岡県高校総合スレッドPart38□■□■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
176(3): 2021/08/14(土)15:44 ID:34+uyT4+0(4/7) AAS
「普通に」っていう言葉はこういう場合に使うべきじゃない？
「静高の併願で普通に常葉橘受けて受かってるよ」
「静高の併願で普通に静学受けて受かってるよ」
「浜松北の併願で普通に浜松日体受けて受かってるよ」
「浜松北の併願で普通に浜松学芸受けて受かってるよ」
これならば「普通に」という言葉がしっくりくる
俺の感覚では受験者の併願成功率が８割、合格者の併願成功率が９割を超えるようなときならば
普通に受けて受かってると言っていいと思う
言い換えれば「滑り止め」という表現で差し支えないほどの併願成功率
千葉大あたりの明治に対する受験者併願成功率、合格者併願成功率なんて
省1
177: 2021/08/14(土)15:47 ID:d9Lhaba40(1) AAS
>>171
169 名前：名無しなのに合格 投稿日：2020/07/16(木) 09:33:00.22 ID:tY5u/OWl
国立ゴミすぎやろ。
阪大工○ 理科大工×13人
阪大工× 理科大工○10人 理科大勝ち
北大総合理○ 理科大工× 31人
北大総合理× 理科大工○ 3人 理科大圧勝
東北工○ 理科大工× ５２人
東北工× 理科大工○ １０人 理科大圧勝
名古屋大理○ 理科大理× １４人
省13
178: 2021/08/14(土)15:51 ID:7zI6Cbfz0(11/23) AAS
今日２本塁打の丸に適切なアドバイスを与えた長嶋名誉監督は
佐倉高校時勉強に打ち込めば千葉大くらい受かったんじゃないかな？
昔は大学進学率が低かったし。船橋東高校から武蔵大に進学した
知り合いは長嶋はバカの振りをしているだけ、と言っていたけど
179: 2021/08/14(土)15:52 ID:EMcjfbkA0(2/2) AAS
>>155
ただ、東京在住者は、わざわざ千葉大にいくより明治を本命に考える人は多い
そういう意味で、東京都民やその周辺在住者は地方旧帝大より早慶を選ぶ人が多数
180: 2021/08/14(土)15:57 ID:LSd+fWQ+0(5/12) AAS
>>173
なにか勘違いしてるようだが>>140の
共通テスト
英語１８０数学１３０国語１７０世界史９０政経７０生物・化学７０合計７１０なら
共通テスト利用入試で明治、中央法は取れるんだから
一般入試で早稲田や上智狙えそうって事
181(1): 2021/08/14(土)16:07 ID:7zI6Cbfz0(12/23) AAS
>>174
中学時代の同級生が二番手高校に進学して現役時
一橋大受験足切り、私大は慶応経済のみ受験して
不合格で浪人、一浪して横浜国立大に進学したけどな
受験だけなら誰でもできるよ
182(1): 2021/08/14(土)16:08 ID:LSd+fWQ+0(6/12) AAS
>>176
併願の中にも挑戦、本命、滑り止めがあるのは理解してるだろ
挑戦2、本命3、滑り止め2位受けるのが普通
国公立大学を千葉大国際受けるなら併願どこか予想してくれる？
183(1): 2021/08/14(土)16:17 ID:SF25KvoM0(4/9) AAS
>>181
意味不明
話の流れは国立受験生って話なのに
合格者にすり替えて話しされても
184: 2021/08/14(土)16:33 ID:7zI6Cbfz0(13/23) AAS
>>183
youは一橋大受験生というだけでレベルが高いと言うが
トップ高の中の下でも一橋大受験して、センター試験の
得点が低くて足切りされることはよくある、まあ見栄張って
受けたか、倍率が低ければ一次通過するかもしれないという
甘い期待があったのかもしれない。
何回も書くが受験だけなら誰でもできる、私大の記念受験は
昔より減っているようだが。
185(1): 2021/08/14(土)16:38 ID:LSd+fWQ+0(7/12) AAS
>>176
「普通に」はここ1.2年自分の周りで普通に受かってるって事な
大学の私立併願など複数学部受験が当たり前なのに
高校の滑り止めと同列に扱うってのはおかしいだろ？
受験者の併願成功率が８割って倍率高い私大なら2、3ランク下だよ
186(1): 2021/08/14(土)16:39 ID:7zI6Cbfz0(14/23) AAS
>>174
>>167は一橋大合格者「でも」早慶に落ちる人が多い
と言ってるから受験者を書き間違えたわけではないだろう
レスした本人ではないから断言はできないけど
187(1): 2021/08/14(土)17:00 ID:SF25KvoM0(5/9) AAS
>>186
>>164
188: 2021/08/14(土)17:07 ID:SF25KvoM0(6/9) AAS
AA省
189(1): 2021/08/14(土)17:08 ID:7zI6Cbfz0(15/23) AAS
>>187
一橋大受験生でも早慶に落ちる
一橋大合格者でも早慶に落ちる
早慶の難しさを強調できるのはどちらですか？
ところで君、前スレで推薦についてトンチンカンな
発言をした人と同一人物かな？
190(1): 2021/08/14(土)17:13 ID:7zI6Cbfz0(16/23) AAS
国立大と私学共通テスト利用入試の併願対決は
共通テスト利用方式が３科目型か、４，５科目型か
明示すべきだよな
私学共通テスト利用方式は合格者数が比較的少ないうえに
東大受験生が一次得点確認のために受験（入学する気は
さらさらない）するので、合格ラインもかなり高い
191(1): 2021/08/14(土)17:14 ID:SF25KvoM0(7/9) AAS
>>189
君誰と勘違いしてるわけ？
国立私立の併願対決の話が受験生前提なのに唐突に合格者前提に話されてもな
つかさ、>>157みても早慶の過去問とか関係ないでしょ
一橋合格者が早慶センター利用落ちまくってんだから
192(1): 2021/08/14(土)17:18 ID:SF25KvoM0(8/9) AAS
>>190
科目数の話じゃないんだよ
国立受験生がどこの私立を併願受験して合格できるかどうかの話なの
普通に合格できるのかどうか
例えば>>144の「ここ数年でも名大、千葉、筑波辺りの併願で普通にマーチ受けて受かってるよ」
というのは併願対決データで完全に否定される
193(1): 2021/08/14(土)17:21 ID:7zI6Cbfz0(17/23) AAS
>>191
この方(８７０）
↓
870実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/07/03(土) 22:19:22.21ID:eZmbDUfm0
指定校推薦＝推薦組と言ってる奴と話が通じるわけが無い
自分は推薦と指定校を使い分けてたら読み返してみると分かるよ
指定校は全く別だが学校推薦型選抜(旧推薦)と総合型選抜は(旧AO)は似た制度
公立高校の生徒は指定校より学校推薦型選抜(旧推薦)の方が身近な制度だろう
871実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/07/03(土) 22:32:15.85ID:12UG9g5R0
学校推薦型選抜って指定校推薦＆公募推薦でしょう？
194(1): 2021/08/14(土)17:24 ID:SF25KvoM0(9/9) AAS
>>193
だから誰と勘違いしてんだって
ちなみにたまたま俺の書き込みを出してるよ
その>>871が俺の書き込みだよ
195: 2021/08/14(土)17:27 ID:7zI6Cbfz0(18/23) AAS
>>194
それは、大変失礼しました
さて、各大学の併願状況ですが、それぞれ少人数とはいえ貼っておきます
外部ﾘﾝｸ:passnavi.evidus.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 807 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s