[過去ログ] ■□■□静岡県高校総合スレッドPart38□■□■ (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
184: 2021/08/14(土)16:33 ID:7zI6Cbfz0(13/23) AAS
>>183
youは一橋大受験生というだけでレベルが高いと言うが
トップ高の中の下でも一橋大受験して、センター試験の
得点が低くて足切りされることはよくある、まあ見栄張って
受けたか、倍率が低ければ一次通過するかもしれないという
甘い期待があったのかもしれない。
何回も書くが受験だけなら誰でもできる、私大の記念受験は
昔より減っているようだが。
185
(1): 2021/08/14(土)16:38 ID:LSd+fWQ+0(7/12) AAS
>>176
「普通に」はここ1.2年自分の周りで普通に受かってるって事な
大学の私立併願など複数学部受験が当たり前なのに
高校の滑り止めと同列に扱うってのはおかしいだろ?

受験者の併願成功率が8割って倍率高い私大なら2、3ランク下だよ
186
(1): 2021/08/14(土)16:39 ID:7zI6Cbfz0(14/23) AAS
>>174
>>167は一橋大合格者「でも」早慶に落ちる人が多い
と言ってるから受験者を書き間違えたわけではないだろう
レスした本人ではないから断言はできないけど
187
(1): 2021/08/14(土)17:00 ID:SF25KvoM0(5/9) AAS
>>186
>>164
188: 2021/08/14(土)17:07 ID:SF25KvoM0(6/9) AAS
AA省
189
(1): 2021/08/14(土)17:08 ID:7zI6Cbfz0(15/23) AAS
>>187
一橋大受験生でも早慶に落ちる
一橋大合格者でも早慶に落ちる

早慶の難しさを強調できるのはどちらですか?

ところで君、前スレで推薦についてトンチンカンな
発言をした人と同一人物かな?
190
(1): 2021/08/14(土)17:13 ID:7zI6Cbfz0(16/23) AAS
国立大と私学共通テスト利用入試の併願対決は
共通テスト利用方式が3科目型か、4,5科目型か
明示すべきだよな

私学共通テスト利用方式は合格者数が比較的少ないうえに
東大受験生が一次得点確認のために受験(入学する気は
さらさらない)するので、合格ラインもかなり高い
191
(1): 2021/08/14(土)17:14 ID:SF25KvoM0(7/9) AAS
>>189
君誰と勘違いしてるわけ?

国立私立の併願対決の話が受験生前提なのに唐突に合格者前提に話されてもな
つかさ、>>157みても早慶の過去問とか関係ないでしょ
一橋合格者が早慶センター利用落ちまくってんだから
192
(1): 2021/08/14(土)17:18 ID:SF25KvoM0(8/9) AAS
>>190
科目数の話じゃないんだよ
国立受験生がどこの私立を併願受験して合格できるかどうかの話なの
普通に合格できるのかどうか

例えば>>144の「ここ数年でも名大、千葉、筑波辺りの併願で普通にマーチ受けて受かってるよ」
というのは併願対決データで完全に否定される
193
(1): 2021/08/14(土)17:21 ID:7zI6Cbfz0(17/23) AAS
>>191
この方(870)

870実名攻撃大好きKITTY2021/07/03(土) 22:19:22.21ID:eZmbDUfm0
指定校推薦=推薦組と言ってる奴と話が通じるわけが無い
自分は推薦と指定校を使い分けてたら読み返してみると分かるよ
指定校は全く別だが学校推薦型選抜(旧推薦)と総合型選抜は(旧AO)は似た制度
公立高校の生徒は指定校より学校推薦型選抜(旧推薦)の方が身近な制度だろう

871実名攻撃大好きKITTY2021/07/03(土) 22:32:15.85ID:12UG9g5R0
学校推薦型選抜って指定校推薦&公募推薦でしょう?
194
(1): 2021/08/14(土)17:24 ID:SF25KvoM0(9/9) AAS
>>193
だから誰と勘違いしてんだって
ちなみにたまたま俺の書き込みを出してるよ
その>>871が俺の書き込みだよ
195: 2021/08/14(土)17:27 ID:7zI6Cbfz0(18/23) AAS
>>194
それは、大変失礼しました

さて、各大学の併願状況ですが、それぞれ少人数とはいえ貼っておきます
外部リンク:passnavi.evidus.com
196
(1): 2021/08/14(土)17:34 ID:LSd+fWQ+0(8/12) AAS
>>192
併願対決データってのは明治押しの政経学部縛りで出してる
偏ったデータだよ他の学部見てみろよ
大体次は中央法か明治商出して来るだろうけど
そもそも私大併願は複数学部受験なのでちょっと考え方違うのでは?
197: 2021/08/14(土)17:38 ID:7zI6Cbfz0(19/23) AAS
これを書いたのが教育関係者かどうかは不明

外部リンク:takumick.com

MARCHの各大学の偏差値こそは筑横千(筑波大学、横浜国立大学、千葉大学)と同じくらいの数値である。
しかし、合格難易度では明らかに国立大学である筑横千の方が高い。MARCH(明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学)の5大学いずれもこれには及ばない。
国立であれば共通テスト(旧センター試験)と二次試験の両方を対策することが必要。前者は特に5教科7科目すべて課される。
すべての教科にて満遍なく求められた得点が取れないと合格できない。
一方のMARCHは私大ということで受験科目は3教科のみ。特に文系であれば国語+社会+英語だけ。しかも入試はマーク式のため、難易度は国立に比べて簡単。
偏差値こそは同じでも、これはあくまでも見かけ上の数値に過ぎない。
198
(2): 2021/08/14(土)18:01 ID:nhXif/hT0(1) AAS
>>176
内容の是非はどうでもいい、と言うか興味ゼロだが日本語の使い方がおかしい。
そういう意味で「普通」を使うならこうだろ。

× 浜松北の併願で普通に浜松学芸受けて受かってるよ

○ 浜松北の併願で浜松学芸受けて普通に受かってるよ
199
(2): 2021/08/14(土)18:04 ID:34+uyT4+0(5/7) AAS
>>182
普通に受ける、と言ってるだけなら否定はしないよ
だが普通にという言葉は受けると受かるの両方に掛かってるだろ
「普通に受ける」のは同意できても「普通に受かる」というのは全く同意できないね

>>185
あなたの周りでは普通に受かってると言われてもさ
どこの誰かも分からんし正直に言ってるかどうかも分からんようなあなたの周りの話なんて説得力がまるでないわな
そんなあなたの周りの話よりも受験予備校が出しているデータのほうがよほど信じるに足るわけだよ
一橋受験勢が明治相手に意外と苦戦しているのを考えるとだな、千葉や筑波あたりを受ける程度の連中が
普通に明治に受かるっていうヨタ話をどうやって信じろって言うのかね?
200: 2021/08/14(土)18:12 ID:34+uyT4+0(6/7) AAS
>>198

まず>>144を読んでみてくれ こう書いてあるでしょ

「ここ数年でも名大、千葉、筑波辺りの併願で普通にマーチ受けて受かってるよ」

日本語としてどうかはともかく、この144の意見に対してそれはどうか?違うんじゃないか?
って話をしてるからその144の表現に合わせてあげただけだよ
201: 2021/08/14(土)18:19 ID:LSd+fWQ+0(9/12) AAS
>>199
河合塾偏差値より

国立本命 千葉国際62.5
併願
私大挑戦 早稲田文構67.5 早稲田教育65.0
私大本命 法政グロー65.0 明治国際62.5 中央法62.5
私大滑止 中央国際60.0 法政社会57.5

国立本命 千葉法57.5
併願
私大挑戦 中央法62.5 明治法62.5
省4
202: 2021/08/14(土)18:20 ID:34+uyT4+0(7/7) AAS
>>198
他人の日本語をこうやって直して差し上げるほど国語力に優れてるのでしたら、是非
>>144の「ここ数年でも名大、千葉、筑波辺りの併願で普通にマーチ受けて受かってるよ」も
おかしくない日本語に直して差し上げてほしいです
とくに”普通に”はどの語に掛かってる言葉と解釈するのが妥当かという点を明確に
お願いします
203
(1): 2021/08/14(土)18:48 ID:7zI6Cbfz0(20/23) AAS
高校受験ナビの千葉大「法経」学部時代の話だが
私立大学定員厳格化のちょっと前かな?

内緒さん@一般人 [ 2016/04/17(日) ]
千葉大文系で一番難しい学部でこれですから…
法政でやっと半分合格するくらいです

ベネッセ入試結果 受験生の併願者数トップ5&合格率
千葉大 法経 前
大学 学部 併願合計 併願先合格率
1 明治大 政治経済 122 26.2%
2 中央大 法 106 26.4%
省4
1-
あと 799 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.014s