埼玉県立浦和高等学校 34 (764レス)
1-

201: 2024/09/21(土)07:40 ID:wzJCg2ZB0(1) AAS
公立進学高校盛衰史
盛衰の裏には必ず原因があり、それは自然の流れでそうなったのではなく教育行政による人為的な制度変更の結果
受験生の流れをシュミレーションもせずに制度変更し、公立離れや学力低下があれば遅れて制度再設計するが時既に遅しの面も
202: 2024/09/21(土)10:36 ID:NNKi0GOo0(1) AAS
高校というか日本の少子化対策が時既に遅し
203
(3): 2024/09/21(土)12:15 ID:eDHQU9Nv0(1) AAS
早稲田実業や千葉の市川学園はスムーズに男子校から共学への転換ができたのに、なぜ埼玉の公立はこんなに揉めるのか
204: 2024/09/21(土)12:50 ID:FHASEBCz0(1/10) AAS
>>203
自発的な共学化と強制的な共学化の違い
205
(2): 2024/09/21(土)13:25 ID:pANGUznG0(1/3) AAS
>>203

戦後すぐから有無を言わせず公立オール共学化の関西出身だが、埼玉の別学公立には理解不能な共学拒否観がある
今揉めているのもそこが原因
反対者の理解は得られないが、県教委が共学化に関係者の同意不要と言ったから共学化はされるだろう
埼玉も少子化で生徒数が減っているので近隣の公立高校と統廃合しやすいように今のうちに共学化するのではないか
206: 2024/09/21(土)13:31 ID:IvocRrP30(1) AAS
>>1
【2024年最新版】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ?
外部リンク[html]:resemom.jp

2024年入試早慶ダブル合格選択データ

○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
省5
207
(1): 2024/09/21(土)13:31 ID:FHASEBCz0(2/10) AAS
>>205
共学拒否観なんてないぞ
共学校を否定はしていない
非民主的な強制的共学化に異を唱えてるだけだ
208: 2024/09/21(土)13:36 ID:FHASEBCz0(3/10) AAS
>>205
理解不能と言ってるが
そもそも理解してもらわなくて結構だ
209: 2024/09/21(土)13:52 ID:pANGUznG0(2/3) AAS
>>199

県教育局に長年勤めていた知人談
浦高は昭和平成と2回にわたり理数科設置を断ったそう
特別コース設置に理数科目の教師達が反対したらしい
だから普通科のまま
共学化する時に理数科を複数クラス設置を打診しても、教師達は反対するかもしれん
浦高の近隣人口と中学生数を考えれば、大宮以外にも理数科作っても良いだろう
210
(1): 2024/09/21(土)14:09 ID:pANGUznG0(3/3) AAS
>>207

県教委が関係者の同意不要で共学化決定と言ってるので別学出身者の理解自体を求めていないだろう
県教委が共学化方針なのは男女共同参画だけでなく、別の大きな理由もあるのでは?

時代が違うが出身の関西も戦後すぐの公立別学強制共学化だった
教育の民主化(男女の能力に応じた教育機会均等)と言う理由で
もう公立共学は当たり前と言う感覚で来たので、埼玉の状況は模様眺めているだけ
211
(1): 2024/09/21(土)14:45 ID:FHASEBCz0(4/10) AAS
>>210
県教委は共学化決定とは言っていない
主体的に推進していくと言っただけ
現時点で決定された事項はなにもない
212
(2): 2024/09/21(土)15:20 ID:wM0gh+Kp0(1/3) AAS
>>203
歴とした誇るべき立派な男子校文化があるから。

それがわからない時点で、おまえは何か障害を持っている
213
(1): 2024/09/21(土)15:27 ID:8w5jEiI10(1/2) AAS
>>211

共学化「方針」の決定
別学12校オール共学化を「ゴールに設定を視野に」
共学化は「関係者同意を必ずしも前提とせず」「県教委の独自判断で決める」
当面は別学を残すと言う文言は「報告書に記載せず」

ここまで県教委に言われたら、ある程度の覚悟は必要
県教委にとって共学化の市民団体申し出や勧告書は統廃合も視野に入れた県立再編の都合の良いきっかけ

今頃はどこから先に共学化するか、予算措置はどうするかの「検討中」
そりゃー今の段階では何も決まっていなくて当たり前
共学化は当該校に伝えるが「関係者反対でも実行する意向」のような県教委方針
省1
214: 2024/09/21(土)15:35 ID:8w5jEiI10(2/2) AAS
公立高校再編や入試制度変更に歴史ある伝統男子校、共学伝統校など一切考慮しなかったのが全国の公立高校行政
別学県立共学化も同じだろう
理解できないほうがおかしいというより、伝統校であろうがなかろうが背景は考慮せずに制度変更するのが公立行政のお決まり
そんなもん
215
(3): 2024/09/21(土)15:38 ID:FHASEBCz0(5/10) AAS
>>213
出たよ
県教委に従えマン
県教委の独裁が許されるとでも?
何が「ある程度の覚悟が必要」だよ
世論は強制的共学化に異を唱えてるよ
非民主的、共産的、独裁的な県教委は支持されていない
外部リンク:president.jp
216: 2024/09/21(土)15:53 ID:5WwNGckg0(1) AAS
私立も別学は補助金廃止だな
国の金で別学を認めるのはおかしい
217
(2): 2024/09/21(土)17:06 ID:bYpsOWsh0(1/2) AAS
県教委は、県知事が、県議会の同意を得て任命してる。

なので、共学化推進決定が仮に県教委の独裁でなされたのだとしたら、
県知事や県議会が黙ってない。
共学化推進決定について、県知事も県議会も何も異を唱えてないことからして、
共学化推進決定は県知事、県議会からも容認されてるということだろう。

再来年の6月に県教委のトップの任期が一旦切れるから(再任されるかもだけど)、来年末まで、おそらくは来年の秋までには、共学化の具体的な骨子が発表されると思う。
浦和高校は最も問題視されてるようだから、共学化の最初のグループに入るだろうと思う。
218: 2024/09/21(土)17:17 ID:FHASEBCz0(6/10) AAS
>>217
定例の県議会の開催は9月だから、異を唱えていないと断じるのは早計
過去の定例県議会でも共学化に異を唱えている議員がいることから、議題に上がるはず
一般世論を無視して共学化を強行することは支持されはしない
219
(2): 2024/09/21(土)17:23 ID:8gq9OvU90(1/3) AAS
>>215

そうではない
共学化問題に限らず、埼玉以外でも公立高校の学区制(学区細分化)、学校群など伝統公立高校が(当該校関係者にとって)公立高校行政から煮え湯を飲まされて来た経緯を言っている
伝統や進学実績や人気に無関係に一方的な制度変更
それは法律違反ではなく、合法

共学化ならまだ良い、マシ
(学区制や学区分割で)住んでる場所によって前年まで通えていたのに翌年からはアウト、(学校群や総合選抜で)特定校を志望出来なくなり複数校に機械的に振り分け
公立行政が行った制度変更に抗うことすら出来ず、受験生も保護者も我慢するしかなかった
私立選択肢が豊富なら、逃れることはできるが限度がある

共学化は異性が入って来ると言う変化はあるが、(学区廃止で)住む場所に関係なく受験できるし、特定校を志望できる
220
(1): 2024/09/21(土)17:34 ID:8gq9OvU90(2/3) AAS
>>215

それを世論とは言わない
それは共学化反対者の単なる「意見」

公立別学は全国で1%しかなく、特異な存在
「へー公立なのに、埼玉の県立にまだ別学があるんだ」が世論
そして、「ふーん、珍しいね」「別学好きなら私立に行けば」で終了
埼玉県立が共学化しようとしまいと自分に関係ない姿勢なのが一般的
1-
あと 544 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.008s