【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】

[過去ﾛｸﾞ] 【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

546(3): 10/06(日)00:28 ID:6i1MNfDA0(13/15) AAS
>>544
はい論破ぁ
↓
2chｽﾚ:bath
590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2]
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw

ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
省3

547: 10/06(日)00:29 ID:6i1MNfDA0(14/15) AAS
>>531-532
はい論破ぁ
↓
2chｽﾚ:bath
590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2]
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw

ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
省3

548(1): 10/06(日)00:29 ID:6i1MNfDA0(15/15) AAS
>>530
はい論破ぁ
↓
2chｽﾚ:bath
590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2]
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw

ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
省3

549(1): 10/06(日)14:17 ID:2AJh4/vD0(1) AAS
本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど
偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから
判別わかりやすいよな

550(6): 10/06(日)15:09 ID:aewnkyuL0(1/2) AAS
>>548
RFC9110でステータスコードの中核仕様が変わったんですかぁwww
>>539
どこにアクセス無効なんて言い出してるんですかぁwww
>>535
画像が無効なURLを「URLが無効」と言い出したのはお前ですけどwww俺の言ってる無効って「無効なURL」のことですけどｗｗｗ
無効なURLに対してお前がステータスコードを聞き出してきたんですけどwww
つまりお前は当初俺が言っていた「画像が無効なURL」を認める証拠出したんですねｗｗｗ結局画像自体が無効なURLであることに変わりなしｗｗｗ
それをお前からステータスコードを聞いてき始めたので「無効なURL」はRFCと関係ありませんけどｗｗｗ
そもそもお前が求めてきたのは「ステータスコード」ですけどｗｗｗ
省6

551(5): 10/06(日)23:57 ID:aewnkyuL0(2/2) AAS
>>546
HTTP/1.1から中核仕様なんて変わってませんけどwww
>>HTTP/2では、HTTPのメッセージの文法などは変わっておらず。HTTP/1.1のセマンティクスなどはこれまでと同様に利用可能
あれれwwwHTTP/1.1から変わってませんけどwww
>>541
検索した結果など誤魔化しですかぁwww前からアクセス無効なんで意味はないと知ってて言ってますけどwww意訳できるんだろ？どうやったらforbiddenがアクセス無効に訳せるんですかぁwwwforbidに無効なんて意味はあるんですかぁwww
URLが無効ってなんですかぁwww無効なURLをなんで主語まで変えて捏造してるんですかぁwww
403がアクセス無効ってなんですかぁwww
どうやったら意訳してアクセス無効になるんですかぁwww
RFC7231から9110でステータスコードの定義が変更されたんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww
省2

552: 10/07(月)00:04 ID:/LDQQCf10(1/14) AAS
>>549
はい論破
↓
544 名前：井手上漠 ◆NZC5QoTrRc [] 投稿日：2024/10/06(日) 00:24:22.92 ID:w5rk1Vu80

553(1): 10/07(月)00:04 ID:/LDQQCf10(2/14) AAS
>>550
RFC9110でステータスコードの中核仕様が変わったんですかぁwww
↑
変わっていようがいまいが廃止されたものを根拠として持ち出してしまうことが間違いだと言ってるんだよ
本題から逸らそうとしたところで、そもそも「無効なURL」「閲覧禁止」なんてRFC9110どころかRFC7231にも出てきませんけど？

554: 10/07(月)00:04 ID:/LDQQCf10(3/14) AAS
>>550
どこにアクセス無効なんて言い出してるんですかぁwww
↑
むしろアクセスが無効になる事も知らないから主語を省いてしまったんだろ？
で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗはい自爆

画像が無効なURLを「URLが無効」と言い出したのはお前ですけどwww俺の言ってる無効って「無効なURL」のことですけどｗｗｗ
↑
むしろアクセスが無効になる事も知らないから主語を省いてしまったんだろ？
で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗはい再自爆

555(1): 10/07(月)00:04 ID:/LDQQCf10(4/14) AAS
>>550
無効なURLに対してお前がステータスコードを聞き出してきたんですけどwww
↑
httpステータスコードを聞くことは何も間違ってませんけどｗｗｗ
だからこそお前は403と答えることができたんだろうが

つまりお前は当初俺が言っていた「画像が無効なURL」を認める証拠出したんですねｗｗｗ結局画像自体が無効なURLであることに変わりなしｗｗｗ
↑
「画像が無効なURL」ってなんですかぁｗｗｗ画像は無効ではありませんよｗｗｗｗ
それじゃ壊れた画像をうｐしたように読み取れてしまうから適切に表現してくださいよ、RFC7231(笑)を知っているイモタオサムさんｗｗ

556: 10/07(月)00:04 ID:/LDQQCf10(5/14) AAS
>>550
それをお前からステータスコードを聞いてき始めたので「無効なURL」はRFCと関係ありませんけどｗｗｗそもそもお前が求めてきたのは「ステータスコード」ですけどｗｗｗ
↑
お前が後からRFCを持ち出してきたってだけだろ
俺はお前の言いがかりが不明瞭だったからhttpステータスコードを聞いただけ
そしたら自分の主張が正しいと思い込んでいたのか「403」と答えててワロタ

無効なURLをRFC定義だとどうやって認識したんですかぁｗｗｗ
↑
そんなことは一言も言ってないし、むしろ俺はお前の「無効なURL」を否定していましたけどｗｗｗ
捏造はやめてくださいよ、ググって知ったかぶるもド素人丸出しの芋田治虫さん

557(1): 10/07(月)00:04 ID:/LDQQCf10(6/14) AAS
>>550
そこまでRFCにこだわっといて閲覧禁止をアクセス無効とか言い出すザマはなんなんですかぁｗｗｗ
↑
逆だろ逆、RFCを出せば俺を黙らせられると思ってRFC7231(笑)を出してきたのがお前
それがなければお前がド素人だとバレなかったかもしれないのに自爆しててワロタ

そしてRFC9110は改訂であることも認めるｗｗｗｗつまりｗｗｗ定義自体はｗｗｗ7231であったことも認めるｗｗｗそしてｗｗｗ9110で改訂されてもｗｗｗHTTP/1.1ステータスコード定義は変更されてませんけどｗｗｗ
↑
はい？定義こそあれど403も404も改訂されてますけど？廃止されたRFC7231(笑)を根拠として持ち出してきてしまったお前の主張は信用に値しないんですよ、ド素人の芋田治虫さんｗｗ
RFCのどこにも「無効なURL」「閲覧禁止」なんて存在しないのがその証拠だはい論破ぁ

で、forbiddenがアクセス無効だという証拠はどうされましたかぁwww
省2

558(1): 10/07(月)00:05 ID:/LDQQCf10(7/14) AAS
>>550
forbidに無効という意味はあるんですかぁwww
↑
はい論破
↓
2chｽﾚ:okama
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省3

559(1): 10/07(月)00:05 ID:/LDQQCf10(8/14) AAS
>>551
HTTP/1.1から中核仕様なんて変わってませんけどwww
>>HTTP/2では、HTTPのメッセージの文法などは変わっておらず。HTTP/1.1のセマンティクスなどはこれまでと同様に利用可能
あれれwwwHTTP/1.1から変わってませんけどwww
↑
はい論破
↓
2chｽﾚ:okama
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
省2

560(1): 10/07(月)00:05 ID:/LDQQCf10(9/14) AAS
>>551
検索した結果など誤魔化しですかぁwww前からアクセス無効なんで意味はないと知ってて言ってますけどwww意訳できるんだろ？どうやったらforbiddenがアクセス無効に訳せるんですかぁwwwforbidに無効なんて意味はあるんですかぁwww
↑
だからまずは意訳の意味を調べてみろと言ってるんだよ
意訳の定義が分かってないバカが何を言い並べたって何の反論にもならないぞ
で、「無効なURL」「閲覧禁止」っていったい何の話ですか？はい論破

URLが無効ってなんですかぁwww無効なURLをなんで主語まで変えて捏造してるんですかぁwww
↑
「画像が無効なURL」ってなんですかぁｗｗｗ画像は無効ではありませんよｗｗｗｗ
それじゃ壊れた画像をうｐしたように読み取れてしまうから適切に表現してくださいよ、RFC7231(笑)を知っているイモタオサムさんｗｗ
省1

561: 10/07(月)00:05 ID:/LDQQCf10(10/14) AAS
>>551
403がアクセス無効ってなんですかぁwww
どうやったら意訳してアクセス無効になるんですかぁwww
↑
はい論破
↓
2chｽﾚ:okama
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
省1

562: 10/07(月)00:05 ID:/LDQQCf10(11/14) AAS
>>551
RFC7231から9110でステータスコードの定義が変更されたんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww
↑
はい論破
↓
2chｽﾚ:okama
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

563: 10/07(月)00:06 ID:/LDQQCf10(12/14) AAS
>>551
404の確認になんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
403の確認になんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww

どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」

564(2): 井手上漠 ◆NZC5QoTrRc 10/07(月)00:25 ID:iTMLv+sn0(1) AAS
簡潔にまとめられる能力がないから連投するのは
無能の特徴よねー☆

565: 10/07(月)00:31 ID:/LDQQCf10(13/14) AAS
>>564
お前は反論できないから好き勝手なことのみを書いているだけ
一方俺はお前の書き込みを引用し、それにソースをつけて反論してるんだから長くなるのは当然だ
むしろお前が1レス内に同じ内容を何度も繰り返しているうえに、日中と0時前の2回投下してて無能丸出しだろうが
そんなことより反論は？
はい論破

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 437 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.102s*