[過去ﾛｸﾞ]
【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】 (1002ﾚｽ)
【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
557: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:51.71 ID:/LDQQCf10 >>550 そこまでRFCにこだわっといて閲覧禁止をアクセス無効とか言い出すザマはなんなんですかぁｗｗｗ ↑ 逆だろ逆、RFCを出せば俺を黙らせられると思ってRFC7231(笑)を出してきたのがお前 それがなければお前がド素人だとバレなかったかもしれないのに自爆しててワロタ そしてRFC9110は改訂であることも認めるｗｗｗｗつまりｗｗｗ定義自体はｗｗｗ7231であったことも認めるｗｗｗそしてｗｗｗ9110で改訂されてもｗｗｗHTTP/1.1ステータスコード定義は変更されてませんけどｗｗｗ ↑ はい？定義こそあれど403も404も改訂されてますけど？廃止されたRFC7231(笑)を根拠として持ち出してきてしまったお前の主張は信用に値しないんですよ、ド素人の芋田治虫さんｗｗ RFCのどこにも「無効なURL」「閲覧禁止」なんて存在しないのがその証拠だはい論破ぁ で、forbiddenがアクセス無効だという証拠はどうされましたかぁwww ↑ で、forbiddenが「無効なURL」「閲覧禁止」だという証拠はどうされましたかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/557
569: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 14:40:45.53 ID:5cAvQfx60 >>553 改定されたので旧番号を廃止しただけですけどwww定義自体は変わってませんけどwwwそして俺は定義されたRFC番号を答えただけですけどwwwどうされましたかぁwww早くRFC7231から9110でステータスコードが変わった証拠の提示してくださいよぉwww >>555 だからステータスコードを答えただけで無効なURLがRFCで定義されてるなんて言ってませんけどwwwそれをURLが無効ってなんで読み取ったんですかぁwwwそして403 forbiddenはアクセス無効って意味なんですかぁwww証拠の提示はよwww >>557 403も404も改定されたんですかぁ改定されたのでアクセス無効になったんですかぁwww >>558-559 それwww無効なURLに対してお前がステータスコードを聞いてきたレスwww捏造しても無駄無駄wwwお前は意訳してアクセス無効って意味だと断言してますけどwww >>560 forbidにアクセス無効って意味があるんですかぁwww答えられないんですかぁwww 意訳の意味など逃げてないで早くforbidに無効って意味がある証拠の提示はよwww 404の確認にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww ステータスコードがRFC7231から9110で定義が変わったんですかぁwww 403 forbiddenにアクセス無効って意味があるんですかぁwwwforbidに意訳してアクセス無効って意味があるんですかぁwww HTTP/1.1から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwww どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/569
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.137s*