[過去ﾛｸﾞ]
井手上漠くんとかいう男の娘 Part.14 (1002ﾚｽ)
井手上漠くんとかいう男の娘 Part.14 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1730290112/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
412: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/11/21(木) 15:40:30.74 ID:QdmMyg3O0 >>408 >使い回しでごまかしてんのかよ ご自身が一切意訳できることを弁解しないから再三追及されてることを「使い回し」ということにして結局触れずに逃げるんですかぁwww >httpステータスコードを知らなかった ところがステータスコード403 forbiddenをアクセス無効と言い出したり【そもそもセマンティクス自体がRFC7231でもRFC9110定義されてませんけどwww】とか【RFC7231から9110でステータスコード定義の説明が変わった】と言い出して 【HTTPのメッセージの文法などは変わっておらず。HTTP/1.1のセマンティクスなどはこれまでと同様に利用可能です。】と論破されステータスコードを理解されていないようですけどwww >>403 それも>>400で論破済みですけどwwwどうされましたかぁwww全く反論できてないようですけどwww お前は【俺はお前の「無効なURL」を「アクセス無効」と訂正してやった】んだろ？で、【「アクセス無効」と言ったのは俺の方】なんだろ？ 【俺はお前と違って発達障害じゃないから意訳でも問題ない】んだろ？【「アクセス無効」だって問題ない】んだろ？ 【403ならURLが無効ではなくアクセスが無効の事】なんだよな？ 【アクセス無効って403の意訳ですけど】 と断言したんだろ？ なら早く説明して正しいことを証明してくださいよぉwww 問われてるのは【無効】でも【無効なURL】でもなく403 forbiddenをアクセス無効と意訳できるかどうかですけどwww自信ないからってすり替え続けて逃げ回るんですかぁwwwサクッと答えられないことが見える化www forbiddenってアクセス無効なんて奇っ怪な意訳ができるんですかぁwww閲覧禁止と訳してるサイトはいくらでもありますけどwwwアクセス無効と訳してる証拠あるんですかぁwww アク禁とかよく聞くけどアク無なんて聞いたことないですけどwww どうされましたかぁwwwかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1730290112/412
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 590 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s