南進論選んだ大日本帝国wwwww (286ﾚｽ)
上下前次1-新
214(1): 2017/09/28(木)04:13 ID:JzD(1/4) AAS
>>213
却下した主体はどこなんだよｗ
日本軍以外のどこが却下したんだ？ｗ
215: 2017/09/28(木)04:13 ID:JzD(2/4) AAS
それにしても、北進も南進も意味解ってなかったキチガイ馬鹿が必死だねぇｗｗｗ
216(1): 2017/09/28(木)09:26 ID:Fou(1/2) AAS
>>214
正式名称等がわかっていれば言える筈だよね
まあ無知で検索もできない情弱だと判明するだけの話だから
日本軍と答えた人がそれ以上の情報を把握していないという事で確定して構わないなら答えないでね
217(1): 2017/09/28(木)22:28 ID:JzD(3/4) AAS
>>216
キチガイ馬鹿は>>1の「大日本帝国陸軍」、「大日本帝国海軍」という単語を、
「日本軍」とは理解しないらしいｗ
じゃあキチガイ馬鹿に「大日本帝国陸海軍」は「日本軍」じゃなくて一体なんなのか説明して貰おうじゃないかｗｗｗ
どうせ説明した先から墓穴掘るから答えられない無知蒙昧のくせにｗｗｗ
218: 2017/09/28(木)22:29 ID:JzD(4/4) AAS
「北進」も「南進」も言葉の意味すら理解してなくて、
「このスレッドは戦争を語るスレではない」
などと恥を晒した馬鹿キチガイが必死ですねｗｗｗ
219(1): 2017/09/28(木)22:50 ID:Fou(2/2) AAS
>>217
どちらも日本軍だと理解しているのなら、どちらだったのか区別できるように答えなきゃ変だよね
なんでちゃんと答えないのかなー？答えられないのかなー？
220: 2017/10/07(土)11:57 ID:tDe(1) AAS
>>219
おいおい逃げんなよ気違いｗ
北進とか南進の言葉の意味すら解らなかった無知蒙昧が、
何を偉そうにふんぞり返ってるんだ？ｗ
221: 2017/10/07(土)22:01 ID:4hi(1) AAS
「陸海軍」とか逃げないできちんとどちらか答えたらどうかな？
それともまだ調べられていない情弱さんかなー
222: 2017/10/09(月)15:20 ID:a6G(1/2) AAS
北進とか南進の言葉の意味は解ったのかなー？
ねえ、キチガイ馬鹿くん？
223: 2017/10/09(月)15:21 ID:a6G(2/2) AAS
戦争中の飛行機の話に、戦闘機でも爆撃機でもない代物を持ち出した馬鹿キチガイは、
幼稚園から人生やり直してね？
224(2): 2017/10/09(月)20:01 ID:dxZ(1) AAS
言葉の意味がわからないなんてスレに存在しない相手をでっち上げてる時点でストローマンだけど
議論の相手にする必要もない人の捏造を今だに繰り返しているのは、ストローマンという言葉の意味がわかっていないとしか考えられないから
実は詭弁でなく脳内で自分自身の妄想と戦っているということの自己紹介というオチなのかな？
まあそんなことより。調べても見つかりません、日本軍がゴム飛行機却下というのは事実として確認できませんしたって正直に言わないと、
自分では調べられない情弱だという話は確定だな
225: 2017/10/10(火)03:36 ID:TXm(1/3) AAS
>>224
書いてないじゃなくて、事実解ってなかったでしょお前ｗ
北進とか南進と書いてあるのに、戦争を連想しない馬鹿はお前だけ。
戦争に用いる飛行機、そしてその動力源となるガソリン不足の話なのに、
「人を乗せられないゴム飛行機」なんて下らない物を持ち出したキチガイは、お前だからね？
226: 2017/10/10(火)03:39 ID:TXm(2/3) AAS
そしてこのキチガイは、自分が馬鹿でアホのキチガイである事は棚上げして、
自分の狂った妄想の話ばかりに話をねじ曲げる…と。
毎度毎度頭おかしいねぇ。
北進とか南進について、この馬鹿は語る能力が無いんじゃんｗｗｗ
「ここは戦争を語るスレではない」などと馬鹿馬鹿しい妄言をほざいたキチガイがｗ
227: 2017/10/10(火)03:43 ID:TXm(3/3) AAS
第一、未だにゴム飛行機がアメリカのムスタングやB29を叩き落とせるのか立証すらしない。
いくらゴム飛行機が有ろうが、ムスタングやB29を落とせないのでは無意味で無価値ではないか。
人を乗せられない飛行機なんかでは、敵航空機撃墜用の機銃なんぞ搭載不可能だから撃墜能力無しなのが明らか。
馬鹿一名だけがそれを理解出来ないし、ムスタングとかを撃墜出来るのか説明しないで逃げ回っているのだ。
228(3): 2017/10/10(火)12:11 ID:s6H(1) AAS
＞書いてないじゃなくて、事実解ってなかったでしょお前ｗ
＞北進とか南進と書いてあるのに、戦争を連想しない馬鹿はお前だけ。
>>224の文中に「書いてない」という文字はありません
あなたの主張は、戦争を匂わせただけでそれは戦争を目的にしているものであるということでいいですか？
これは冤罪と同じように証拠もなく疑っているだけ、つまり何の証拠も出していない仮説なので相手にする必要は基本的にありません
例えば今の日本国憲法は戦争という文字はありますが、戦争を目的として書かれていないのは明らかです
ねじ曲げて解釈される文があったとしても、それは目的外だけど利用できるというだけのこと
聴診器のゴム管を裂けば医療目的以外で利用できたよというようなものでしょう
さて、戦争に用いる飛行機ですが、動力源不足で飛ばない金属の塊が実戦に使えないのは明らか
しかしその軍用機にしてもいきなり開発史に登場するわけではない
省3
229: 2017/10/11(水)10:38 ID:jym(1/7) AAS
>>228
詭弁も大概に。
スレに存在しないってのは、「書いてない」って事だろｗ
底無しの馬鹿かこいつ？ｗ
スレに「書いてあるけど存在していない」って何だ？
「俺の都合が悪い書き込みは片っ端から無視するから存在しないも同然」
とかほざいてんのか？
230(1): 2017/10/11(水)10:53 ID:jym(2/7) AAS
>>228
キチガイが次から次と詭弁と嘘八百を垂れ流して必死だねｗ
>例えば今の日本国憲法は戦争という文字はありますが、戦争を目的として書かれていないのは明らかです
キチガイは何をほざいてんだ？
戦争を想定しているからこそ、九条や前文にその旨記載してあるんだろうが。
こいつには法律を語る資格が無い！
想定していないのであるなら、法律には「記載しない」のが常識なのだ。
戦争を想定しているからこそ条文によって「国家の方針」、もしくは「制限」が加えられているという事がさっぱり理解出来ていない馬鹿である！
>政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する
省17
231: 2017/10/11(水)10:56 ID:jym(3/7) AAS
>>228
で、キチガイ馬鹿はさっさと、
「無人のゴム飛行機で、ムスタングやB29を落とせたのか」
について答えれば？
ムスタングやB29を落とせない代物だったら無駄だからね？
大体、人間一人乗せられんのに、機銃や爆弾が乗せられるか！馬鹿が！
232: 2017/10/11(水)11:07 ID:jym(4/7) AAS
キチガイ馬鹿には、次の文章が、
『聴診器のゴム管を裂けば医療目的以外で利用できたよというようなもの』
と読めるらしい。
幼稚園から人生やり直すか精神病院行ってこい
>>59
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
233(2): 2017/10/11(水)13:05 ID:jL8(1/2) AAS
>>230
>そもそもこのスレのテーマは戦争ではないだろう
と主張された事に反論しているあなたの主張は、
「このスレも日本国憲法も戦争を想定しているから戦争がテーマだ」ということでいいですか？
違うと否定せずに書き込んだ時点で両者の主張はこの通りだと確認したものとします
聴診器のゴム管の話なら>>66で出ているので、調べていればどうやって使ったかはわかっている筈です
調べてないことがこれで確定しましたね
目的外活用の実例として出されただけなので、ねじ曲げたゴムが復元する力で模型のプロペラが廻って進む事は言うまでもないですが、
話はゴムではないのでねじ曲げると進まなくなるだけですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 53 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.138s*