[過去ﾛｸﾞ] 【ISP】プロバイダーへの荒らし報告に関する議論★５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 03:48 ID:reU14pqZ(4/9) AAS
蛇足ですが、現在の法の中では「荒らしが来たからHP管理者がIPを晒した」は『合法』です。
一般の人はIPから個人が特定できないのでプライバシーの侵害にはあたりません。
425(1): ◆F6an1MWJ7o 04/05/16 04:03 ID:f7gtUcOg(4/10) AAS
>>423-424
>個人情報保護法
ではなく
通信〜法の「通信の内容を〜」
426: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 04:13 ID:reU14pqZ(5/9) AAS
>>425
電気通信事業法（通信の秘密）ですか？
確か、掲示板管理者はISPにログを提出して処置を頼む事が出来る、
という仕組みになってますのでISPは処置（特定して警告）する事が可能ですね。
427(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 04:15 ID:reU14pqZ(6/9) AAS
では何故NTTは対応できないのか？
という所は、個人的には>>423の最後の2行という推測を立てたわけです。。
それにしてもTAKASHI報告人 ★さんは遅いですね（笑
428(1): ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ 04/05/16 04:17 ID:??? AAS
なんか初期の頃に問題になってた事が今頃になって再燃しているし
それはプロパ側でも法務部等に問い合わせて法的にクリアされていると思い
ます。
じゃなければどのプロパも通信の秘密を理由に全て却下されています。
ただ、moperaだけは普通の所とは扱いが異なっているようですけど。。
429: ◆F6an1MWJ7o 04/05/16 04:35 ID:f7gtUcOg(5/10) AAS
>>428
それじゃ
>423の最後２行か
430: ξ t545002.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/16 04:37 ID:yG4FFM7c(1) AAS
>>427
今回の騒動は>>399。
何度も蒸し返されるTAKASHI報告人 ★の持論です。
ちなみに、対応しないmoperaは規制しっぱなしって事で・・・。
仕様が無いかなぁ。
431: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 04:39 ID:reU14pqZ(7/9) AAS
やはりドコモはNTT法違反を恐れてると思いますよ。
NTTにしか適用されないので他が出来て、ドコモだけ出来ないなら可能性は高いですな。
432(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 04:44 ID:reU14pqZ(8/9) AAS
TAKASHI報告人 ★さんへの回答待ちは
>>408の
> 規制は何のために行っているかを理解していますか?
>>412の
> 貴方が思う「常識」と「荒らし」について答え下さい＞TAKASHI ★ さん
>>413の
> それと、自分が疑問に思ってるのはこっち
> ＞一般常識から乖離した規制は受け入れられないでしょう。
> ？
ですな、私は>>416で書いたような印象を受けた、と。
省3
433(2): FOX ★ 04/05/16 05:03 ID:??? AAS
うむ、
何で答えないかなぁ・・・
キャップ停止します。
申し開きがある場合は管理人に直接言ってください。
434(1): ◆F6an1MWJ7o 04/05/16 05:09 ID:f7gtUcOg(6/10) AAS
>>433
寝てる気がする
435(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 05:13 ID:reU14pqZ(9/9) AAS
>>434
>>407-408で2分ですがな、、寝てるは通じないかと。。
436: ξ t591115.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/16 05:24 ID:CDWcR8AD(1) AAS
毎度の事と高を括ってるんちゃいますか？
437: ◆F6an1MWJ7o 04/05/16 05:30 ID:f7gtUcOg(7/10) AAS
>>435
>407を書いてＰＣの電源切って寝たのかも
>408以降（他のスレ含む）に書き込んでるなら別だけど
438(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 08:14 ID:1CcxH1mP(1/2) AAS
つーことはmoperaは永久に規制ってことですかね。
もしそうならhtaccessで完全規制してあげたほうが
書き込みたいけど書き込めないジレンマから
救い出せそうな予感。
439: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 08:28 ID:1CcxH1mP(2/2) AAS
因みに、DoCoMoの番号から利用者を特定するだけでは
罰せられないよ。実際顧客管理システムで簡単に検索
できるし(但ししっかりと操作ログが残るので正当な理由が
ない限り怒られる)
但し業務上知りえた情報を業務に関係ない第3者に
漏らすと罰せられる。
今回の場合はアクセスログから利用者を特定する行為に
なるわけだけど、ドコモが抵触しそうな法が見つからない
んだよね。NTT法はNTTがしてはいけない業務の制限を
してるだけだし。単にめんどくさがってるだけのような気がするなぁ。
440(2): TAKASHI 04/05/16 10:53 ID:+UbzA2EQ(1/5) AAS
>>409でｒｅｆｆｉ@報告人 ★さんが適格な答えを出したので寝ましたです。
私自身は今回の規制に対して通報しないと宣言した訳では有りませんし、
>>408へ解答がスレ違いになると判断したからです。
どの様に解答しても、今回の規制の論点より外れてしまうからです。
現に私の不用意な発言で流れが変わって来ていましたから。
この点は反省しています。
過去の話しに、規制されたら報告人は黙って通報すれば良いと云う意見も、
有りました。
はたしてそうでしょうか。
納得出来ないとISPも動いてはくれませんよ。
省2
441(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 11:46 ID:0m2mLity(1) AAS
>>440
reffi氏が答えを出してくれたんなら一言それを書けばよかったのに。
>>408へ解答がスレ違いになると判断したからです
でも>407では答えているわけで。
>過去の話しに、規制されたら報告人は黙って通報すれば良いと云う意見も、
>有りました。
今は報告人さんが規制自体を取り消している例もあるし
省3
442: t001129.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/16 12:00 ID:HuwrD0ek(1) AAS
>440のは、今に始まった事では無いから・・・。
よっぽど納得させるだけの答えじゃないと、
毎度毎度の空騒ぎってのもねぇ・・・。
443(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 12:06 ID:45iRFPAu(1) AAS
キャップ剥奪はちと可哀相な気も。
reffi氏が大変になりそう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 558 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s