[過去ﾛｸﾞ] ローカルルール設定変更議論 ★ ２ (400ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
363: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/04/18(月)05:02 ID:BXYqf5780(1) AAS
>>360-361
よーく読むと、おまいら同じ事言ってるぞ
364: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/04/18(月)08:17 ID:xq06BrdL0(1) AAS
なんでもいいけど
それでローカルルールが決まるといいね
365: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/04/18(月)09:46 ID:mMthvghH0(1) AAS
と言うか意見が割れてる場合、ムリにＬＲを変える必要があるんだろうか？
366: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/04/19(火)11:35 ID:l3FS0BH40(1) AAS
何十年でも議論すればいいよ。一回決まったLRだって必要なら変えるでしょ？
367(15): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/05/21(土)02:46 ID:DdIOubto0(1/7) AAS
吹奏楽板です。
2chｽﾚ:operate
の内容にてLRの変更申請をかけてるところですが、
＞■ ローカルルール申請・変更スレッド９
＞ 2chｽﾚ:operate
＞ 596 名前：ボヤッキー ★[sage] 投稿日：2005/05/18(水) 00:19:53 ID:???0
＞ （略）
＞
＞ >555：吹奏楽
＞ > ローカル・ガイドラインとFAQもご参照ください
省7
368(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/05/21(土)08:34 ID:jTOawWkb0(1/4) AAS
>>367
根本的に間違っている希ガス。問題があるのは「ガイドライン」の６文字のような。
369(1): 367 2005/05/21(土)09:53 ID:DdIOubto0(2/7) AAS
>>368
分かっててあえて「ガイドライン」という語を
使ってるんですよ。
板限定の「ローカルガイドライン」と２ch全体に適用される
「削除ガイドライン」と混同を避けるためという指摘は分かる
のですが、そもそも「ガイドライン」という語にそんなに混同
されるような要素があるのかと。じゃあガイドライン板は？
とかという話しになります。
370(1): 367 2005/05/21(土)09:55 ID:DdIOubto0(3/7) AAS
自治スレのこちらのレスを引用しときます。
328 名前:（215） メール:sage 投稿日:2005/05/19(木) 00:21:31 ID:Vf5po38D
交渉次第ですが、代替表現としては
水槽板ガイドライン
とか。
「ローカルガイドライン」
省11
371(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/05/21(土)11:21 ID:jTOawWkb0(2/4) AAS
>>369-370
ボヤッキー★氏は何と言ってる？「ガイドラインという言葉は外せませんか？」と言ってるわけで。
それをわかっていて敢えてやっているなら、「実効性を損なうと同時に混乱をきたすので、ガイド
ラインの６文字は絶対外せません」と申請してみればいいと思うですよ。それが通るかどうかは
ともかくとして。
私見では「ここを直してくれませんか、と言ってるところを直さないようじゃ、通りそうに無いな」と
思ったので助言しているわけです。
別に吹奏楽板のローカルルール設置を邪魔している訳でも何でもないですよ。
372(2): 367 2005/05/21(土)19:52 ID:DdIOubto0(4/7) AAS
>>371
なるほどです。ご丁寧にありがとうございます。
ところで、
■ ローカルルール申請・変更スレッド９
2chｽﾚ:operate
にて、
618 名前:名無し行進曲 メール: 投稿日:2005/05/20(金) 13:15:04 ID:03ykOTg+0
>>596
ただ今自治スレで議論中ですが。
2chｽﾚ:suisou
省9
373: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/05/21(土)20:14 ID:jTOawWkb0(3/4) AAS
>>372
答えてくれるかどうかは、ボヤッキー ★ 氏次第だとしか言えないような。
ただ、申請スレは申請のための場所であって、質疑応答の場ではないので、確認や交渉に利用
するのはどうかと思いますし、そのためにもこういうスレがあるわけですから、申請スレでで答えて
くれる可能性は極めて低いと考えておいた方が良さそうな。
＃そうでなくても、最近ボヤッキー ★ 氏の出現頻度が下がってるし。
あ、ついでに個人的に思ったことをもう一つ。
＞ガイドライン板もありますし、ローカルガイドラインという
＞語を使用してる他板の自治スレもありますし、
省2
374(1): 367 2005/05/21(土)20:26 ID:DdIOubto0(5/7) AAS
2ch板:swf
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
これは前例ではないのでしょうか？
それとも、FLASH・動画板さんのLRは適切ではないという
見解が運営サイドにあると教えに行った方がいいの？
375(2): 367 2005/05/21(土)20:37 ID:DdIOubto0(6/7) AAS
ちなみにウチらの場合、
外部ﾘﾝｸ[html]:wind.kakiko.com
と自治スレへの該当文章のリンクの二重でやってます。
海王氏にアドバイスもらったりしてますた。
376: 367 2005/05/21(土)20:51 ID:DdIOubto0(7/7) AAS
近似コンセプトの板をもう一つ。
ただしこちらはガイドラインの語は使用してませんが。
LRへのリンクという手法は参考にさせていただいてます。
2ch板:sfe
それと近似コンセプトの自治スレ。
外部ﾘﾝｸ[html]:page.freett.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:azisaiml6.fc2web.com
2chｽﾚ:oversea
377(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/05/21(土)21:45 ID:uLtmVOPo0(1) AAS
そこまで「GL」にこだわる必要があるのかが理解出来ないなぁ
378: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/05/21(土)22:09 ID:jTOawWkb0(4/4) AAS
>>374
それは前例になるっぽいですね。>>372のような「自治スレ内の文言」ではないですし。ただ2chは
特に前例主義でも無いようで、「前例があれば必ず認められる」とも言えません。
しかし、そういう材料をもっと集めれば、「ガイドライン」の言葉を使える可能性は上がるかもです。
＃なお、前例にならないと書いたのは、あくまでも「自治スレ内の文言＝ＬＲ」ではないからです。
＃ＬＲの補足にはなると思いますが。
ただ、>>377さんも書いてますが「そこまでガイドラインという６文字に固執する必要があるのか」と
いう疑問は残りますし、だからこそ一旦差し戻しになったのではないかと。
「何が何でも、ガイドラインという言葉を使わねばならないんだ！」という点で考えが凝り固まって
いませんか？板内での議論の前提条件にしてませんか？
省1
379: ◆BOYA/dswwU 2005/05/22(日)01:09 ID:b0CN7Lxo0(1) AAS
キメラがあらわれた、コマンド？
380(4): 367 2005/05/22(日)01:16 ID:A5rbKwDG0(1/8) AAS
>>377
といいますか、議論に数年かけてましたし、推敲も他板を
参考に慎重に行ってましたし、運営サイドのアドバイスも
適宜受けてましたもので、ここに来て「駄目です」と言われ
ますと少し抵抗が。過去の膨大な議論を全部読めとは申し
ませんが。
いえ、でも客観的で納得出来る理由を提示して頂いた上で
「ダメ！」と言われれば従いますです。「なんとなく混乱
する気がするから変えてみて。」程度の話しならたまらんです。
我々がしてきたようにロジックの積み上げで話しをしてほすい。
省8
381(3): 367 2005/05/22(日)01:28 ID:A5rbKwDG0(2/8) AAS
こだわるにはそれなりの経緯が。
2chｽﾚ:suisou
外部ﾘﾝｸ[html]:mimizun.mine.nu:81
外部ﾘﾝｸ[html]:mimizun.mine.nu:81
2chｽﾚ:suisou
2chｽﾚ:suisou
2chｽﾚ:suisou
2chｽﾚ:suisou
2chｽﾚ:suisou
2chｽﾚ:suisou
省8
382(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2005/05/22(日)08:53 ID:S9ZF2oFt0(1) AAS
>>381
そのこだわりは、意味があるものなのか？
堂々たる経緯けっこう、こだわるのが悪いとも言わないが、
新規参入者が理解しにくいルールを古参が設けて悦に浸っているだけではないのか？
誰のためのローカルルールだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 18 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s