[過去ﾛｸﾞ] 【広告・宣伝対策】 連絡・相談スレ 【Rock,BBQ,BBM】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
275: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:09 ID:T6Uriy3v0(1) AAS
>>270
OCNが毎回毎回ロクに荒らしへの対応をしてくれない事にブチ切れたんでは？
276(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:09 ID:hVHV2HC50(1/12) AAS
運用、規制、削除、報告それぞれが意見交換というか
いろいろ議論する場があればと思ったり。
現状では、運用情報、削除議論、規制議論とそれぞれ板があって
その方面の人は板を覗いてるけど、他の板もしっかりチェックしてる人って
少ないんじゃないかなと思ったりするですよ。
どこかで鯔同士が意見交換をすることによって見方も変わってくるかなと。
「削除としてはこう思うけど」「規制としては・・・」→じゃぁこうしよう！って。
277: ◆IZUMI162i6 2007/09/16(日)00:12 ID:L7lCSTHL0(1/11) BE AAS
>>265
凄い上から目線ですね。
278: 春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Breaker] 2007/09/16(日)00:13 ID:TTSGxcjT0(2/6) BE AAS
はははは、結局仕切り屋が逝ってた事をやればいいと
言う事ジャンWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
オマエら愚運が仕切り屋より能無しだってことがよ〜くわかったわ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
279(3): root▲▲ ★ 2007/09/16(日)00:14 ID:???0 BE AAS
>>274
やっぱり、よくわかりませんでした(すみません)。
仮に、
□規制解除要望□ 焼かれたひと専用 [BBQ]
2chｽﾚ:goki
だったとするなら、やっぱり、
> \.marunouchi.ocn.ne.jp を規制リストに入れる
でいいような気がするんですよね。
私、勘違いしているのかな。
それとも今回は marunouchi だけじゃなくて OCN の対応全てが問題だから、
省1
280: root▲▲ ★ 2007/09/16(日)00:15 ID:???0 BE AAS
>>279
marunouchi じゃなくて、\.tokyo.ocn.ne.jp だったかも。(そのへんは実情に応じて)
281: 七宝焼 ★ 2007/09/16(日)00:16 ID:???0 AAS
>>279
>それとも今回は marunouchi だけじゃなくて OCN の対応全てが問題だから、
>\.ocn.ne.jp にすべきとか、そういう話なんですかね。
私はそう解釈したです
282(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:16 ID:DOHYdiRuP(1/2) AAS
>>270
公式p2でも書けなくした
と邪推してみる
283(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:17 ID:t1Qnq7r00(1/2) AAS
>>273
＞かたや削除の親方ともなると一焼き担当者に相談など考えられる筈もなく
今回対象になったスレだけだと、そういう誤解をしてしまう事もあるんでしょうか・・・。
削除の現場や活動をみているとわかりますが、
ジェンヌさんはそんな考えを持っている人じゃないし、しっかりと言葉が通じる方です。
284(2): 水色＠飛行石 ★ 2007/09/16(日)00:19 ID:???0 AAS
>>270
一応何となくですがー、OCN含めて解除があっさり過ぎるのかなーと。
何年もプロバイダ変え続けてまで荒らしてる人の場合は、
プロバイダからの警告なんて何の意味もないですからねー。
けど、対応しましたってメールがあるとすぐ解除してる気がしますしねー。
永久規制が妥当って書いてない限りー。
その当たりの調整が必要な気がしてますー。
285(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:19 ID:8taqQ3T80(1/9) AAS
水色さんがたまたま不在だった時期と重なっただけとも考えられる。
「まず止める」
286: ◆CPUinDOop. 2007/09/16(日)00:19 ID:Ip73OoTd0(1/5) AAS
2chｽﾚ:goki
ただ、これの意味だけわからなかったんですよねえ
出かける前でドタバタしていましたから、深くは突っ込みませんでしたが
287(1): root▲▲ ★ 2007/09/16(日)00:19 ID:???0 BE AAS
そんで、結局のところやっぱり、
「どの手段が一番いいのか」
って話だと思うわけです。
ジェンヌさんはどうしたかったのか。
書き込みを読む限りでは、
「どんどん繋ぎ変えてどんどん訴訟リスクの高くなることを書き込む輩を、
何としても止めたかった」
んじゃないのかなと思います。
だったら、日々刻々変わってしまうIPアドレスの割り当て情報なんかに頼るより、
(日本では)より確実なIPアドレスの逆引き情報、
省2
288: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:19 ID:8cTMHKKK0(1/3) AAS
規制と削除は水と油。うまく交わることはほぼ不可能なんですな。
289(2): ◆IZUMI162i6 2007/09/16(日)00:20 ID:L7lCSTHL0(2/11) BE AAS
>>279
そもそも、なんでそんな間違った書き方してるのか、なにがしたかったのかという
質問への回答ではないので、その答えは当該レスにはありませんので・・。
270についてですが、正規表現については良くわからずノリで書いたんじゃないかと
推察する次第。
290: 春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Breaker] 2007/09/16(日)00:20 ID:TTSGxcjT0(3/6) BE AAS
再発が絶対に無いというように解除したんだろうな？？？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
291(3): がる 2007/09/16(日)00:21 ID:2R7DnwOH0(3/4) BE AAS
んー
何故、削除要請板が存在するのか。
また、技術屋さんによくある傾向なんですが、理屈が通っていれば
それでよしっていう部分があると思うんですよね。
私の周りにいる技術屋さんもそういう人が多いのです。
でも、妖精案件はなりふり構わない、どうしようもない人間が
2chを間接的に攻撃しているわけなのです。
私怨とかによる名誉毀損行為とかで2chを訴えられるリスクとか、
また、お馬鹿さんが2chの鯔さんを訴えるリスクとか、
そういう人には技術屋さんの正論なんて通じません。
省3
292: 通りすがり 2007/09/16(日)00:24 ID:M5mb3qnB0(2/2) AAS
>>289
だから見下されて信用もされないんじゃねーの。
行動相応の当然の帰結だわなｗｗｗ
293(1): ◆NopB2P/L/o 2007/09/16(日)00:24 ID:B1hYdVmrP(2/9) AAS
>>283
そうとは思えないレスを彼女は残してるでしょ？
きちんと手順を踏めば初めから巻き添えを出さずに効果的に規制する方法はあったのに。
BBQ担当者はその辺りの専門ですよ。
294(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:25 ID:BADqj5Nl0(1/5) AAS
>>283
それはわかるが
ふだんの運営板や知恵袋での発言じゃないから
ﾕｰｻﾞｰ相手のｽﾚだからね。
いろんな受け止めかたはされるだろうね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 707 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.134s*