[過去ﾛｸﾞ] 【広告・宣伝対策】 連絡・相談スレ 【Rock,BBQ,BBM】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
421: ◆NopB2P/L/o 2007/09/16(日)08:51 ID:B1hYdVmrP(6/9) AAS
今回のことは報告のありなしが問題だと思うのです。
規制は相談なしに行われるのが当たり前ですけど
やった作業の報告は規制系では当たり前。
緊急事項ならなおさら。
彼女はそんなこと表で書く必要などないと心底思ってるようで。
非常に違和感があるんですよね。
422: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2007/09/16(日)09:04 ID:gq+81mVF0(3/4) BE AAS
一番悪い奴
書き込みしている大莫迦野郎
で、次が
ほいほい（でもないだろうが）解除する管理人か？
管理人がものぐさしないようにするのは無理だろうから、、
削除人からの規制は全て永久規制 + α（BB*だったり、特定文字列の投稿不可だったりetc）
その際の技術的相談は、それぞれの相談場所があるだろうから、
そちらで相談してもらう。
所謂「規制系」とは全く別個で規制・（とくに）解除が行われるべきだろうかなと。
* 管理人からのオーバーコールは当然常にナニであるのは言うまでもない。
423: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2007/09/16(日)09:19 ID:gq+81mVF0(4/4) BE AAS
>>417
むしろどんどん出入りしてもらう方向でひとつ
424(3): 桶屋 2007/09/16(日)10:25 ID:SjS3nezK0(3/4) AAS
あと、他の人の書き込みを見てちょっと感じたのは、コミュニティの性格ですよねぇ。
運用や規制に関わる人たちは、スレッド上でワイワイガヤガヤして物事を決めていくのが好き。
だから報告や連絡もスレ上に書いてあって、コミュニケーションがあることを重要視している。
削除に関わる人は、どちらかというと見えないところで事が決まり上意下達するのが好き。
そういえば最近は削除人さんたちが議論して物事を決めているのを見たことがない。(;^ ^
どちらがいい/悪いと言いたいのではなくて、設立の経緯や、
組織が出来てから時間が立っている慣れのようなもので、両者ともコミュニティの活動方法が
異なるように思えるんだよね。
それが「壁」とか「遠ざけようって空気」ってものに感じられるのだろうか？
425: ◆IZUMI162i6 2007/09/16(日)10:32 ID:L7lCSTHL0(7/11) AAS
ジェンヌさんにスキル渡した人が、報告超必要っすよとか言わなかったんじゃないの？
だから普通の削除のスキル同様に淡々と処理してるんじゃないかと。
>>398
誤解があるようだが、ジェンヌさんが許してもらう必要がある相手はひろゆきただ一人だ。
自分はそもそも>>362の疑問が払拭できないわけだが。
だってコンセンサスとってなんか良いことあるの？
コンセンサスを得るためにくだらない議論するのと
コンセンサスを得ずに対応してあとからぶちぶち言われるのなら
あとからぶちぶち言われる方がほっとけば自分のリソースを
割かれない分だけ得だと思ったり。
省3
426: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)10:41 ID:F65gxZHA0(1/2) AAS
>>424
それは作業工程の違いが要因かと＞性格
427(1): 七宝焼 ★ 2007/09/16(日)10:41 ID:???0 AAS
おはようございます
それでは、>>244のホストをピンポイント登録に切り替えます
p4055-ipbffx02koufu.yamanashi.ocn.ne.jp<58.88.145.247>
e-kunitachi.st.wakwak.ne.jp <218.225.172.118>
amuseprecede.st.wakwak.ne.jp<61.115.76.93>
ew-choufu.st.wakwak.ne.jp<219.103.205.107>
casa.st.wakwak.ne.jp<61.45.37.251>
E210172071115.ec-userreverse.dion.ne.jp<210.172.71.115>
202-94-139-247.cust.bit-drive.ne.jp<202.94.139.247>
428: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)11:10 ID:w/ZMfUYb0(1/8) AAS
>>424
別に上意下達などされてませんよ。
まずはガイドラインや過去ログなどでルールが比較的きっちりしているので、しいて言えば
わいがやする必要があんまりなくなっている、って側面が大きいと思います。
あと、組織上も、
（１）規制は基本的には田吾作さんという注視して、そこから枝分かれする、という構造なのに対して、
削除は不特定多数から特定多数へのルートをたどるという違い
（２）対応する案件の総量が全然違うのでわいがややる余力があんまりない
というのもあると思います。
429: 単純に普通の組織”管理”でええかと 2007/09/16(日)11:25 ID:NrFQtqwk0(1) AAS
各実施担当責任者が最終判断するも
その前に各担当者が自分の技術，立場から意見を提示する（聞く）
実施前にその責任者は実施内容を明らかにする
これだけを繰り返していけばそれなりの能力者が存在する組織郡では自然と最適な形ができるけど
430(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)11:30 ID:z9UwWNGQ0(1/3) AAS
>>424
削除と規制の性格が違うからじゃないっすかね。
削除の穴を突くのはハードルが低いけど、
規制の穴を突くのはハードルが高い。
規制のことを表でわいわい話しあってても、
そこらのおバカさんには解読不能なんだよね。
で、削除人さんも表で話し合っても差し支えないことや、
表で話し合うべきことは表で喋り合うと思いますよ。
ところで、削除人さんたちが議論して物事を決めなきゃ
いけないことってありましたっけ？（∀・ ；）
431: 削ジェンヌ▲ ★ 2007/09/16(日)11:35 ID:???0 AAS
誘導されてきましたー。
ざっくり読んできます。
432: ◆IZUMI162i6 2007/09/16(日)11:35 ID:L7lCSTHL0(8/11) AAS
>>430
基本的には無い。
迷ったら消さないし判断できないものは他の人に任せるから
議論しなくてもまわるようになってる。
ガイドラインの解釈について、どうだろう？とかって話をすることは
ないわけじゃないが・・・。
433: ◆IZUMI162i6 2007/09/16(日)11:41 ID:L7lCSTHL0(9/11) AAS
あぁ、ジェンヌさんきちゃったか。
しかし、はっきりいって、コンセンサスとってほしいとかいう要望には、現状困るから消せとか
喚いてる連中程度の説得力しか感じられないのですよね。
ぶっちゃけ仕切り屋レベルの要望にしか見えないんですよね。
そんなん、話しかけてもらえたらラッキーくらいに思っとけばいいんとちがうかねと。
だから現状維持で全部オーバーコールというのが一番シンプルな気がしますがどうか？
434(1): がる 2007/09/16(日)11:49 ID:LHFXjpUmP(1) BE AAS
＞和泉さん
個人的に、オーバーコール合戦は避けたいなと思うので、
せめてその辺りだけはなんとかできないかなーと
思うのでした。
なんとなく、想像力の欠如が根本の原因な気も。
435: ◆IZUMI162i6 2007/09/16(日)11:56 ID:L7lCSTHL0(10/11) AAS
>>434
良心的ですね。
ただ、個人的にはオーバーコールする手間とコンセンサスを取る手間はたいして
変わらない気がするので、規制ボラがオーバーコールに時間をとられるタイムラグの
分だけオーバーコール合戦の方が削除人は楽を出来る気がします。
436: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)11:57 ID:hVHV2HC50(9/12) AAS
ジェンヌさん来たか・・・。
漏れの意見は書いたから様子見しときます。
BBQに限らず、規制と削除のあり方についてなんか進展というか
変化があればいいかなと思いつつ、読み飛ばされるようならそれまでのことだし。
437: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)12:00 ID:2q3hsS2e0(1) AAS
規制する意図を書いておいてくれればものごっつぃ効果的な方法を
みんなでわいわいできたのに程度のお話でいいんではないかと思うんだけどな
今回は健全的に違和感を持った人が反応したくらいのことで、
438(2): 桶屋 2007/09/16(日)12:02 ID:SjS3nezK0(4/4) AAS
ジェンヌさんが来たみたいなので、そろそろ脇道の話は控えますが……、
「議論なんか必要いらないよ」と言い切れるのは、ある意味すごいと思いました。
環境も変わらない、メンバーも替わらない、というのが前提になっているのでしょうね。
世間で個人情報や誹謗中傷に関する、法律やら認識が変化しても、削除ガイドラインは変わらない。
案内人さんや新人さんが入ってきても、過去ログ嫁で終わり。自己完結することが求められる。
昔は削除人さんたちの間でも、ガイドラインの適用の仕方とか、自分の経験や実例を交換して、
活動の幅を広げていた気がするのですが、今は違うのですか？
それだと、組織が段々と細くなっていくと思うけど、そんなことは気にしないのかな。(;^ ^
439(1): 削ジェンヌ▲ ★ 2007/09/16(日)12:02 ID:???0 AAS
今回BBQをかけてその後丸投げしたのは
私は規制をかけた側ですので、解除に関わることには手や口を出しません。
で、このBBQは理由があるので行った。それだけです。
削除からの規制は削除に関わっている人は経緯や動機が分かっても
そうでない人からは分かりづらいです。
かと言ってそれを一からすべて説明するのはリソースの無駄遣いだと思ってます。
削除からの規制はずっと行われていたもので、それを今更説明しようとは思ってないです。
表で焼いた宣言をしていないという指摘ですが
削除スレで落としたものはあるかもですが、焼きました、という宣言はしています。
焼きは削除と違い、担当者が全員対象を確認できるので
省7
440(1): 削ジェンヌ▲ ★ 2007/09/16(日)12:06 ID:???0 AAS
規制系ボラと削除系ボラの温度差は私も感じていますが
誰かがどうにかできる問題なら、とっくにどうにかなっているかな、と思います。
お互いに歩み寄れないなにかがあるのかもしれんです。
でもそれがなんだかは分からんですが。
焼き系のトップにいらっしゃる水色さんと私は、たぶん関係良好だと思います。
少なくとも私はそう思ってますです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 561 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s