[過去ﾛｸﾞ] 【お止め組】涼実議論スレッド ２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
635: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)18:59 ID:E5YU1GbX0(6/7) AAS
昨日も今日も寝ていましたが
たまたま3:10におきて
たまたまスレを止めました
636(4): ♪ ◆QS1LouL6pU 2009/06/03(水)19:00 ID:6UySI0Kp0(7/13) BE AAS
>>617
クレーマーっていうのはクレームを言う人ですよ。
どちらに非があるかは関係ないですね。
お止め組みという機能が低下しているとは思いますが、
ただ文句言っているだけならやっぱりクレーマーですね。
乙女なんか要らないっていって、実況し放題になったら今度はどうなりますかね？
それはそれで楽しそうですけど。
>>619
実況に関して言えばそうですね。
でも、乱立という行為自体ではすでに規制が発動しているので、望みなしだとは思ってませんよ。
省3
637(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:00 ID:9hsb7Zpi0(28/48) AAS
【お止め組。】こらこら団や規制屋さんとの連携を模索するスレッド
2chｽﾚ:operate
ここだけどここは文句言っちゃ駄目なスレだよｗ
俺は言ってたけどｗ
638(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:01 ID:IsMQbbB7O携(3/7) AAS
>>609
一番の問題は、雑用さんは実況する可能性を事前に把握していたにも関わらず
他のお止め組の方々に教えるわけでもなく、MS任天堂時は完全スルーして
ソニーの時だけ、がっつりスレストに勤しんでた事だと思うんですよね
加えるなら、書式違いとはいえE3初日に事前報告がありましたがMS任天堂時は完全スルーでした
これらを踏まえてお止め組に非はないと言うなら、お止め組の存在意義自体が疑わしいと考えます
639: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:02 ID:1LBHEvwr0(24/24) AAS
>>636
スレじゃなくて板とめるとよくね？
640: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:02 ID:E5YU1GbX0(7/7) AAS
こんな>>18みたいな理由を必死に擁護しないといないとか
大変ですね
641(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:02 ID:9hsb7Zpi0(29/48) AAS
>>636
＞でも、乱立という行為自体ではすでに規制が発動しているので、望みなしだとは思ってませんよ。
＞で、それらが決まるまで実況し放題を黙認しろってことですか？
うんそう
つか決まっても黙認でおｋ
だって実害ないじゃん
何で仕事をやるのかって言う根本的な意味からしておかしいのが今のお止めだから
642: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:03 ID:TXfRTJkM0(27/55) AAS
>>637
そこにもきてないなｗ
キャップ持ちこないと議論にならんから誘導つけとくわ
643: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:04 ID:GmviUOiv0(5/5) AAS
>>641
だよなー
仕事してもしなくても実害ないんだからしないほうがエコってもんだ
644: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:04 ID:v6mm+vfj0(26/31) AAS
>>636
> で、それらが決まるまで実況し放題を黙認しろってことですか？
実際そうなってる件
645: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:05 ID:v6mm+vfj0(27/31) AAS
おっと、途中で送信してしまった
>>636
> で、それらが決まるまで実況し放題を黙認しろってことですか？
実際そうなってる件
大半のゲハ板のスレではね
646: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:08 ID:9hsb7Zpi0(30/48) AAS
まあこんなことはありえないとは思うんだけどちょっと妄想してみるけど
なんかＮＨＫだかが実況から視聴率判定できるようなもの作ったらしいのよね
つまりそれを運用するには実況スレが分散してると困るわけ
だからすべての実況を実況板に閉じ込めたいんじゃないの？
当然そっち方面から何らかの援助が来ているんじゃないかって勘ぐっちゃうわけだ
結局そういう理由じゃなくって？
647(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:09 ID:zeWV4rL4P(8/23) AAS
議論したいことの主題はなんですか？
お止め組自体の存在意義ですか？
ゲハ板など人が多く流れの早い板でお止めをすることについてですか？
シイ的と思われるお止めについてですか？
648: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:09 ID:mRKkxbac0(1/2) AAS
へ〜
SCEの時だけ偶然起きたんだｗｗｗ
任天堂の実況は数十分前まで普通にやってたのにｗｗｗ
不思議だね〜
649: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:09 ID:I1sXE8rV0(1) AAS
943 名前：あやせ ★[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:48:50 ID:???0
どの板見るかも自由。どのスレ止めるかも自由ですっ＞＜
650: (^-^)猫 ◆m5FMQTWA16 2009/06/03(水)19:10 ID:5+1usA1fO携(1/4) AAS
お止め組(笑)
651(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:11 ID:co+wHwOl0(5/22) AAS
>>647
それぞれが言いたいことを言ってるだけでしょ
どのテーマについて議論するかも自由ですっ＞＜
652(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:12 ID:TXfRTJkM0(28/55) AAS
>>647
さっきからキャップに目的逸脱してるお止めの存在価値について
回答するきないなら解散しろっていってるじゃん
つうかキャップもってないならお前に用ないから
653: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2009/06/03(水)19:16 ID:2d7IJGBdO携(5/9) AAS
まだお止め組の人来てないんですね
もう少ししたらまたのぞいてみます…
654(2): ♪ ◆QS1LouL6pU 2009/06/03(水)19:17 ID:6UySI0Kp0(8/13) BE AAS
>>638
＞お止め組に非はないと言うなら、お止め組の存在意義自体が疑わしいと考えます
“お止め組”に非があるかないかといえばあるんじゃない？と私は思うけど。
けど、それを罪とする規定は無いし、そういう方針だし。
自転車の道交法違反と同じレベルでしょ。
お止め組という組織に非があったとしても雑用さんじゃないと思うのよね。
>>641
実害というのはユーザから見たものでしょ。
鯖屋さんや、2ちゃんねるを運営している人に「2ちゃんねるとはこういう掲示板」というポリシーがあって
実況と言う行為がそれに反していれば運営から見れば実害あるよね。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 347 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s