[過去ﾛｸﾞ] 【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド 6 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
650: さつきとめい ★ 2010/06/13(日)01:49 ID:???0 AAS
>>638
＞そんな意図はない
>>594では何を基準にして「転んでも泣かない」の意味を断じたのでしょうか？
＞なに言ってるの？
「泣くのは利用者。」という発言についての認識をお尋ねしています。
＞規制は必要があってやっているのでしょ？
規制作業には削除要請板における削除作業のような必要性はありません。
＞間違いなら解除されるし。
規制の場合間違いでなくとも巻き添えで規制に巻き込まれる利用者が発生します。
こらこらの誤爆発生時の対処方針については>>593に引用済みです。
その上で♪ ◆/y.Ychk2JQさんは誤爆で不都合を強いられる利用者が発生する「可能性」については問題視されているのに
これまでも実際に発生してきた巻き添えで規制に巻き込まれた利用者は問題視されていないようです。
その姿勢と「泣くのは利用者。」という発言のミスマッチを大変アンバランスに感じます。
＞で、あなたの↑の発言は、こらこらする必要もなく失敗（誤爆・判断ミス）によるものでしょ？
問題視するのは実際に問題が起きてからでよいのではないですか？
>>593で見た上でまだそこまで問題視する理由が見あたりません。
＞これのどこに同列に考えられる要素があるの？
そもそも比較対象が違います。
♪ ◆/y.Ychk2JQさんは規制における実際の「ボランティア作業」と、
こらこらにおけるボランティア作業中に「発生する恐れのあるヒューマンエラー」を比較しています。
＞けど、「失敗したら謝れば良いよ」なんて気持ちでやらないでください。
そのような気持ちは私自身には1ppmもありません。
そもそもお止め組。はFOXさんの実験部隊なわけですから
実際に涼実 ★を用いたお止め作業をしているお止め組。内での意見さえまとまれば
こらこら団への参加表明をするには十分なはずです。
にも関わらずお止め組。がこらこら団に参加するかどうかの議論に
お止め組。以外の２ちゃんねる利用者のみなさんと事前に意見交換をするのはなぜでしょう？
それは常に利用者のみなさんと向き合ってよりよい活動を行おうという姿勢の表れだと思います。
事実上涼実 ★を発動したら必ず報告をしなければならないと義務づけられているのも
ミスを防止するための非常に厳しい縛りです。
ここまでの厳しい縛りは削除作業にもこらこら団にもありません。
＞涼実だって、実況を止めるために仕方なくやっているんだよね？
そのような認識をなさっているということは♪ ◆/y.Ychk2JQさんは仕方なく２ちゃんねるに関わっているのかもしれませんが
少なくとも私は明確にNOと答えます。
なんらかの義務感から仕方なくやっているわけでも
なんらかの金銭的見返りがあるわけでもありません。
自らを含め利用者全体がより快適に使えるようにほんのちょっとお手伝いしたい、ただそれだけです。
ご自身もキャップを持っておられる♪ ◆/y.Ychk2JQさんなら当然にご理解されていることかと思っておりましたが
どうも買いかぶりすぎていたようで、残念です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 351 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s