[過去ﾛｸﾞ] 【お止め組。】涼実とお止め組の今後をいろいろ考えたいスレッド 7 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
720(1): ◆ToKEI3Ksw2 2010/10/23(土)03:23 ID:8CwPz1AM0(7/11) AAS
それとですね。
以前も書いたのですが、どこまでシリーズスレとして同種の物として扱うか
判断する手間が増えます。基準とか作るとまた煩雑になりますよ。
721: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)03:23 ID:OLqHUaMmO携(1) AAS
おいおい、問題点の指摘は全部「スレ違い」で進めるつもりかよ
722(1): さつきとめい ★ 2010/10/23(土)03:43 ID:???0 AAS
>>715にて敬称が抜けておりました。
時計坂の削除屋 ★さんにお詫びいたします。
>>718
ご指摘ありがとうございました。
>>719
私は議論開始当初、こらこら対象とするのは>>361の１．の条件はなくともよいとさえ思っていました。
お止め報告の累積回数とは無関係に、実況の常習性を考慮せず実績を作る必要もなく、
常習的な実況スレも初めてお止め組。が対応に当たるスレも分け隔てなく、
見慣れない二回の誘導を見逃すだけでこらこらされる可能性のあるルールよりは公平だと思います。
2chｽﾚ:operate
省10
723(1): ◆ToKEI3Ksw2 2010/10/23(土)03:49 ID:8CwPz1AM0(8/11) AAS
>>722
最初は 条件A 該当スレッド内で、実況板の実況スレッドへの誘導が二回以上ある。
でも、発動して良いと考えていました。
後からどこまでを誘導とみなすかを聞いてみると、
「はっきり決まってないとか、同一スレッド内なら、>>1と>>2でも誘導とみなす」
でした。
そのカウント方法を前提にするなら、私の条件Aは撤回させてください。
悪用される余地を残したくないので。
724(1): さつきとめい ★ 2010/10/23(土)04:01 ID:???0 AAS
>>720
こらこらを使うに当たっては涼実 ★以上の慎重さが必要とされるわけですから
判断に手間をかける必要はあるでしょう。
それに基準を作っても基準ぎりぎりのチキンレースが始まるだけではないでしょうか。
以下は初回停止時間の10分限定暫定ルールの解除の議論中に提示したレスの一部です。
2chｽﾚ:operate
継続スレとはスレ趣旨の核となる部分と通し番号からなるスレタイであり、元スレの1000到達に伴い
通し番号を増やした次スレにスレ利用者が順次移動するために立てられる次スレです。
乱立スレとは元スレのスレタイを一部改変、スレ趣旨の関連用語、関連用語の改変、
スレ趣旨の連想用語および連想用語の改変などをされたスレタイであり、
省10
725: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)04:06 ID:G3Luit7p0(5/6) AAS
混沌とし過ぎだろ
何だ此の一方的な論理武装は
726: さつきとめい ★ 2010/10/23(土)04:38 ID:???0 AAS
>>723
>>368を読んだ時点では悪用を懸念しての>>358とは思いませんでした。
「はっきり決まってないとか、同一スレッド内なら、>>1と>>2でも誘導とみなす」
という条件は>>358の1.2.3.全てに当てはまりますね。
当てはまらないのは4.の場合だけです。
2chｽﾚ:operateにて
＞■発動条件の誘導を二回するというのは、一度停止されて再開してから
＞もう一度誘導することを条件にするという感じでしょうか。
とレスした後での2chｽﾚ:operateでしたので
前スレ833の条件Aだけではハードルが低いと思い
省5
727: ◆TIGOI/DrzHH9 2010/10/23(土)06:34 ID:rsvt1lgdP(1) AAS
誰が混沌にさせているのかは明白だけどね・・・。
728(2): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/10/23(土)07:27 ID:wh5JggTLP(2/25) BE AAS
すごく流れてますねー
>>463
> つまり何も事情を知らない人が規制を喰らうこともありうるということ
そのぐらい覚悟して代行しているんじゃないの？
知らずに荒らしに加担してしまって規制されることだってあると思うけど。
乱立といえるようなスレ立ての中のひとつが代行だったとしても、乱立に加担していた以上しょうがないかと。
乱立とはいえないようなスレ立てであるなら、こらこらは使うべきではない。
すでに立っているスレを利用するような場合ならこらこらは使うべきではない。
リアルタイムにスレ立てが進行している場合でのみこらこらに意味がある。
どこまでが乱立なのかという定義は別として。。。
省20
729(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)07:33 ID:1veme5lC0(12/35) AAS
>>728
＞時間が短いと実況禁止を覚えられないんですか？
そんな次元の話をしてるわけじゃないよ。
実況常習スレの現状をよく理解してから時間の違いを考えてもらいたい。
730(2): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/10/23(土)08:45 ID:wh5JggTLP(3/25) BE AAS
>>729
ならわたしも>>693の
> しかもその意図が「少数悪意の実況者をあぶり出すため」なら10分でもその目的を達してるんじゃないですか？
> 10分後に実況しに帰ってくるのは悪意でしょう。
に同意です。
何分だろうと悪意とやらをもっている人間は解除されれば戻ってくるだけじゃないですかね？
あなたの言っていることは
・知らずに実況している人に対して、超尺涼実により「本スレで実況しない習慣を覚えてもらう」こと。
・それでもなお実況する人を『悪意ある実況者』としてこらこらを使う。
ですよね？>>607を見る限りは。
省8
731(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)08:49 ID:mgzagI5XP(7/12) AAS
>>728
＞お止め組のいる意味ってのはリアルタイムでの実況を抑止
＞規制議論板に報告というのは、お止め組の意義とは違うと思います。
ここまではものすごく同意なんだけど
しつこく実況するp2とか携帯はとっとと焼いちまえって思ってるわけだよね
732(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)08:50 ID:mgzagI5XP(8/12) AAS
途中送信スマソ、続き
>>637のレスは>>634を見てのことだけど、音符さんがいう通常報告ってどういうこと？
現状、削除人案件以外で実況の報告通ってるの見た気はしないんだけど
個人的に実況で垢停止や携帯焼きまでする必要あるとは思えないッス
733: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)08:56 ID:xOVkkbPA0(1/10) AAS
>>731
実況てとまったスレの代替として別スレをたてて、
それが乱立状態になっているときは
規制議論板に荒らしとして報告するのが妥当ではないかとおもいます
乱立行為は規制議論板で扱う荒らしですから
お止めに対抗してスレ立てすると規制になるよ、っていう事例ができるのは
実況対策として有効ではないでしょうか？
734(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)08:57 ID:xOVkkbPA0(2/10) AAS
>>724
今、こらこらが運用されていますが、その運用ルールはご存知ですか？
735(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2010/10/23(土)09:04 ID:wh5JggTLP(4/25) BE AAS
もし、本スレで実況している人が本当に実況を目的としているなら、なぜ戻ってくるんでしょうかね。
実況している人ってたった数分でも実況出来ないと嫌なんじゃないですか？(瞬間的なつまりでも文句言っていますしね）
それでも10分後に戻ってくるというのは、実況がしたいだけではなく「本スレで実況をする」というスレに対する執着でしょう。
こういう人間が本スレだけ開いて解除されるまでおとなしく待っているわけがありません。
止められている場合の避難所(実況の誘導先など実況可なスレ）としてのスレッドも必ず開いているはずです。
そして解除されるまでは実況スレで実況。解除されたら本スレで。
彼らにとって停止時間の違いが実況しない習慣に影響するとは思えません。
これは単に「放送中は本スレには投稿できない」という常態化にしか繋がらないと思います。
これがお止め組の目指すところでしょうか？
スレッドを止めることが目的の『悪意ある実況者』なら、超尺万歳ですね。
省1
736: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)09:05 ID:xOVkkbPA0(3/10) AAS
放送中は本スレには投稿できない、でよろしいのでは？
737(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)09:06 ID:ZmvvF1sy0(1/7) AAS
>>734
こらこら団の運用ルールとお止め組がなんの関係があるの？
あといい加減こらこらって言わないで俺が命名したとめとめ団って言おうぜ
738(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)09:12 ID:xOVkkbPA0(4/10) AAS
>>737
技術的には同じものですよね？
どういう基準で適用して、どういう結果を得ているのか、ミスにはどう対応しているのか、
先達から学ぶのは当然ではないでしょうか
何度も指摘されていますが、こらこらは回避されてしまう、という問題点への対処も
本当に実況と止めたくて、こらこらが効き目があると主張しているひとたちは
知っておくべきではないでしょうか
新しい道具を導入する議論としては
１．現在の武器は何で、なにができていて、なにができていないのか
２．新しい武器を必要とするのはどういう問題に対応したいのか
省7
739(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2010/10/23(土)09:26 ID:mgzagI5XP(9/12) AAS
>>416にある焼き屋の意見だけど、これいいこといってると思うんだー
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 262 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s