[過去ﾛｸﾞ] 看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★11 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
234(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:14 ID:usegabIR0(2/7) AAS
>>229-230
不要だから要らないでは対案や異論にはならない
そのLRが通った場合に、自分の身に火の粉が降りかかる可能性がある
どんな火の粉が降りかかる可能性があるかを説明して
火の粉が降りかかるのが嫌だから反対 と言わなきゃ
235(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:18 ID:15Lxa0Tp0(1/2) AAS
>>233-234
全板の「一般的な状態」というところまで意味を還元してゆけばその主張も納得する
しかし、今話題の某板は、一般的な板とは事情が違う（技術的）実験要素が板趣旨にあった板
だからその「一般論」を適用していくのは不適当
236(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:22 ID:usegabIR0(3/7) AAS
>>235
技術的実験要素について言うなら、その実験が滞っている上に、板一覧に一般板と同様に
リンクが貼られている状態では一般的な板と同様に扱うしかない
実験要素を盾にLR不要を押し通したければ、滞っている実験を無理にでも再開してもらっておいた方が良い
237(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:23 ID:zFveBx0J0(2/4) AAS
いやどう見ても一般論じゃないだろ・・・
てかLRあったら困る、から反対なんじゃなくて「その案で本当にいいの？」的な意味も多いにあるんだが
そもそも困ってる人がいない、困ってる人のためのルールじゃない、理由を聞かれても答えないどころか罵倒
別にヲチ限定にしたって何の火の粉もないよ、何がしたいのか全然分からないというだけ、全然一般的じゃない
238: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:26 ID:15Lxa0Tp0(2/2) AAS
>>236
どこの板の話か知らんが、その板の自治スレでやってくれば良いのでは？
239(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:26 ID:usegabIR0(4/7) AAS
>>237
「その案で良いの？」の根底にLR不要というのが少しでも見え隠れした時点で
「その案で良いの？」も対案や異論にならなくなるんだよ
そういう一般的（と貴方が思ってる）反対方法を通そうとすればする程苦しくなるよ
一般論で対抗するんじゃなくて「そのLRが通ったら俺が困るから反対」って気持ちを
前面に押し出した反対の方が、こういう場合は効果的
240(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:29 ID:zFveBx0J0(3/4) AAS
>>239
別にどこも苦しくないですよ？対案出さないと異論じゃない、って言ってから出しただけで別に最初ので通っても困らないですし
241(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:29 ID:usegabIR0(5/7) AAS
>「不要だから要らない」って考えの人は、一歩引いてみてもいいと思うよ。
>「不要だから要らない」って考えの人は、一歩引いてみてもいいと思うよ。
>「不要だから要らない」って考えの人は、一歩引いてみてもいいと思うよ。
大事な事なので三回言いました
242(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:30 ID:usegabIR0(6/7) AAS
>>240
>>241 >>241 >>241
大事な事なので三回言いました
243(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:33 ID:zFveBx0J0(4/4) AAS
>>242
>「そのLRが通ったら俺が困るから反対」って気持ち
などないんで、前面に押しだしようがないですし、別に効果的じゃなくてもいいんです、通じてます？
244: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)14:35 ID:usegabIR0(7/7) AAS
>>243
>>241 >>241 >>241
大事な事なので三回言いました
自己満足でおかしな事をされるのは嫌だ、って感情は拭いがたいかもしれないけど、
その感情の為に無駄な議論に付き合って、時間を浪費するのも馬鹿らしい話
245: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/21(土)15:06 ID:m/kYUz1/0(1) AAS
嫌なら見るな
246: 名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I 2012/01/22(日)01:35 ID:geUXlwlR0(1) AAS
>>231
そうそう、最初がるさんに受理された時愕然としたもんw
まあ、そういう差異はあるけども、がるさんの場合は再度の議論での変更が柔軟であるって点で、
まほらさんによる変更との、最終的な差異って、実はそれ程でもなかったりするんだよね。
あと、もう一度言うけど、ここは設定変更スレの議論スレだから、
ローカルルール議論スレに移動しようやー。
ローカルルール設定変更議論相談 ★14
2chｽﾚ:operate
247: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/23(月)02:45 ID:+gwEfpoaP(1) AAS
依頼所で喧嘩してるバカどうにかしてくれ…
248: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/23(月)12:46 ID:i8fLVVMh0(1) AAS
荒らしをどうにかしようと思ったらその時点で負け
無視してればいい
249: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/23(月)16:20 ID:UVn+QzdPi(1) AAS
同じやつだろうな、twitter観察荒らしてるのと
250(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/26(木)10:25 ID:MHYOPQBa0(1/3) AAS
ニュース速報（VIP）板から二つ質問を持って参りました。
一つ目の質問は、ローカルルールに「お金儲け目的、アフィサイトへの転
載は禁止だお」という旧ローカルルールの一文のみを復活させる為の議論
をする為に、まずは賛成派の人の【ローカルルール一文復活によるVIP板
へのメリット】を集めたいと思っています。その為に一時的にVIP板の名無し
を変更したいのですが、その為には議論が要ると某運用情報板の心得に
書いてありました。しかし、現状は人が集まるには厳しい状態です。どのよ
うに厳しいのかというと、議論スレに閑古鳥が鳴いています。ですので、議
論スレに「旧ローカルルール一文復活賛成派」の人を呼び込みたいのです
が、その為に一時的に名無しを「アフィ嫌悪人の意見募集中＠議論すれ」
省12
251(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/26(木)12:28 ID:QHl21GG70(1) AAS
議論を偏った意見に誘導するようなネーミングの名無しは、議論自体の
正当性を損ねる事につながるから、そういう名無しの変更自体が
認められないんじゃないか
252(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/01/26(木)14:36 ID:Qg0xwxCXP(1) AAS
一人気に入らないだけで、議論を終わらせないとかだだこねているだけなのに、名無しが変更されるとか勘弁して欲しいんだけど。
半年ROMってから、新しくLR設定議論スレ立てて、その上である程度案をまとめてから出直して来いを
253(1): 名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I 2012/01/26(木)16:12 ID:YdovUxiu0(1/2) AAS
ぶっちゃけ、ローカルルール変更他もろもろの設定変更は、
基本的にage書き込みで議論をある程度以上の期間継続して
いれば、告知している物として認められる。名無しの変更が
必須かのように言う人もいるが、実際にはさにあらず、だ。
とはいえ、議論スレに閑古鳥が鳴くってことは、ぶっちゃけて言えば
「住人はその議論に興味が無い」≒「その変更が住人の意志による物とは言えない」
という事だから（＝ではなく≒なのに注意）、今はまだその時ではないとでも考えて、
しばらく機会を伺う事だね。
蛇足だけど、変更したい名無し含め、嫌悪を理由に動くのは関心できないな。
例えその根底に嫌悪がモチベーションとしてあろうとも、建前だけはきっちり
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 748 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s