[過去ﾛｸﾞ] ローカルルール設定変更議論相談 ★14 (988ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
557: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/17(木)11:06 ID:g0M1zGEI0(1) AAS
>>555
質雑でやれっての
558(5): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/17(木)17:23 ID:dzpOF9TY0(1) AAS
ニュース速報VIP板のローカルルールについてです
>>1に
◆ローカルルール制定が一度通ったものは基本的にOK
とあります。
次に、現在のローカルルール撤廃の状況は
旧ローカルルールを根拠にしたスレッドストップ機能の乱用、これに住民の不満が高まっていることが認められ
急速、申請内容と違うローカルルールの制定(廃止)等の
例外的、特殊な判断にいたったことと見受けられます。
そして現在、スレッドストップの機能は廃止されています。
この3点を鑑み、現在のローカルルール廃止と言う判断を撤回し、
省2
559(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/17(木)23:03 ID:ER3Jj1+70(1) AAS
それをここで聞いてどうする？
>>1を読んでたら分かるよね
560(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)00:17 ID:HsuqhNx20(1/3) AAS
>>559
当該板の議論スレで話し合え、と言うことでしょうか？
これは住人間の意見に関わる問題ではなくシステム上の問題であると判断したため
一旦ここで議論の必要がそもそもあるのか、あると言うのであればそれは何なのか、をお伺い立てしたい次第です。
・管理サイドによる変更もしばしばある
とありますので、合理的にユーザー間で議論する事柄ではないと判断していただければ
新たなローカルルールの変更では無く差し戻し、ですからしていただけるのではないですか？
561(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)04:06 ID:WHnrWFwy0(1) AAS
ローカルルールを作る作らないは住人間の問題であって、
作りたいと思う者がいるなら再度作る事を提案してみれば良い。
しかし、あくまでも再度作るのであってシステム的な復旧とは異なる。
尚、「基本的にOK」は例外もあるという事を意味する。
562(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)07:27 ID:5RVWx7+i0(1/2) AAS
>>560
VIPのローカルルールの撤廃はVIPでの議論の結果なんだよね
「こういう状況だから、ローカルルールを変えよう（無くそう）」という。
んで、いま、状況が変わったんだと。
それなら当然、「今こういう状況だから、ローカルルールを作ろう」という
VIPでの議論が必要になるよ。
563: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)10:52 ID:W2Z2rzDK0(1) AAS
>>558
ひろゆきが「そしたら、ハム速は無くすってことでいいんじゃないんですかね？」って言ってるんで
新しくVIPに【ハム速は転載禁止】とルールに入れたらいいんじゃないですかね
前管理人のお墨付きなんで
564(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)13:30 ID:HsuqhNx20(2/3) AAS
>>561-562
システム的なと書いたのは
スレッドストップ機能が無くなったと言う事実を元にフィードバックし
変更人様が客観的に見て前回の住人間の意見内容は無効になった
と、ご判断なさるか否かと言うローカルルール設定システム上の話です。
過去の例を見てもローカルルール差し戻しは
新たに作るものとは別な認識を持っていらっしゃるかと思います。
ローカルルールを変更するかどうかどうかについてはその後の話ですので今は問題にしていません。
565(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)19:55 ID:5RVWx7+i0(2/2) AAS
>>564
「現状からの変更」をあなたは望んでいるわけですよね
「現状からの変更」を望むのであれば、板で議論の上、手続きどおりに申請してください
566(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)20:45 ID:HsuqhNx20(3/3) AAS
>>565
確かに私は現状からの変更を望んでいます。
ですが今回ここへ来た目的、主題にしたいことは現状からの変更ではなく
変更人様サイドへの認識に対する意見提出、指摘です。
>>558の旧ローカルルールへの差し戻しをすべきではないか？それが妥当かつ自然なのではないか？
と言う私の意見に対して、認識の遷移があったのであらばその後は変更人様が判断して下されば良いことです。
できれば廃止の決断を下されたまほらまほら様からのご返答を頂戴したく思います。
567: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)21:06 ID:y1ineJKH0(1) AAS
申請に基づいて無くしたローカルルールなら再度作るには申請でしょ
現在の板の利用者が決めるべき事なのは当たり前すぎんだろーに
568: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)21:19 ID:zWAlPhwL0(1) AAS
これは恐らく、普通に再度ローカルルールを作ろうとすると反対されるので、
復旧させたという事にすればローカルルールを入れられるという作戦。
569: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/18(金)22:35 ID:ttwgjOR40(1) AAS
>>566
ここじゃなくて、その板でそのように提案してみてください
ちなみにVIPでのローカルルール変更の要因は「VIP警察がむかつく」ですが
「VIP警察」はまだ依然として存在していますよ
570(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/19(土)00:09 ID:M41yrm7z0(1/2) AAS
ご意見、ご批判はなるべく具体的に書いて下さいますようお願い致します。
それから、今回は変更権限者様に対しての意見ですので、変更権限者様からのご返答を待ちます。
その後、改めてニュース速報VIPのローカルルールについての議論をするか否かは考えて参ります。
571: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/19(土)01:14 ID:EPtydNrN0(1/2) AAS
結局こういう事な訳だ。
VIP の連中がステマだの嫌儲だの言ってた時に取得したログが残っていた。
----------------------------------------------------------------------
【自治】LR・名前欄変更議論スレ７
2chｽﾚ:news4vip
> 18 名前：ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ[] 投稿日：2012/01/16(月) 02:15:55.05 ID:7Yj6ueLo0
> 元のLR（2009年8月に撤廃になった）
>
> 祭りすぎやｋｓｋしすぎに注意しましょう
> 実況、ネットラジオなどはなんでも実況ＶＩＰへ
省26
572(2): まほら ★ 2012/05/19(土)01:56 ID:???0 AAS
？
573: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/19(土)03:27 ID:OIXx9dVe0(1) AAS
アフィアフィ言ってる連中はなにがしたいんだろ？
自分たちはいろんなところからネタを引っ張ってくるくせにさ
他人がうまく儲けてるのが気に食わないってだけじゃないの？
574(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/19(土)03:58 ID:MpuThAEi0(1) AAS
まほら★さん、嫌アフィ主義の人たちがまたもアフィブログ潰しのためのローカルルール改正運動を再開しているところです。
彼らはＶＩＰの中で少数派であり(彼らが立てる嫌アフィスレは毎度相手にされずすぐ落ちます)
むしろ盛り上がっているスレなどで「アフィ」「ステマ」などと連呼して住民に迷惑をかける
アフィブログを潰すためなら何をやっても構わないと考えているならず者たちです。
今年の一月にがる★さん公認で(2chｽﾚ:operate 2chｽﾚ:operate
一週間、約３０スレの間、ローカルルール改正についての議論を行いましたが
彼らはがる★さんから出された議題をまともに話し合おうとはせず、反対する者の声に耳を貸さず
自分たちに賛同する者たちだけでスレを進める、とにかく投票による多数決でVIPの総意を決めようとするなどして住民の強い不信や反感を買い、
結局議論自体うやむやになって終わりました。
今再び彼らは自分たちがＶＩＰの代表であるような顔でいろいろと注文を付けに来ると思いますが、相手にしないようにお願いします。
575: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2012/05/19(土)04:31 ID:EPtydNrN0(2/2) AAS
>>572
「VIP の LR を復旧する」という事は、
> お金儲け目的、アフィサイトへの転載は禁止だお
（を含む LR）を復活させるという事で、
結果的に VIP が転載禁止板として扱われる事を狙っている様子。
576: 名無しの妙心 ◆t9wyVl4a8I 2012/05/19(土)04:39 ID:aQLXP1pl0(1) AAS
>>574
こういう場合は「彼ら」という人を相手にしていると「それを言っている君たちの正当性は？」
と問われる事になってしまうのでよろしくない。
あくまで、転載禁止なんて必要ない（意味が無い）という事を主体的に示し、
「彼ら」の「主張」をくじく方向に持っていった方がいい。
具体的にそういった事を示した上で、必要性について問いかけ、
同じく具体的に示させる方向に話を持って行かないと、
いつまで経っても子供の喧嘩が延々と続く状況が終わらんぞ。
もちろん、そこを具体的に示して尚続けるだろうという事は
割りと予想可能だが、そこに関しては一度具体的に話をまとめておけば、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 412 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s