[過去ﾛｸﾞ] 質問･雑談スレ347＠運用情報板 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
248: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)19:00 ID:YHpQ0IOm0(1) AAS
そいつが第三者だと思うからいけない
そいつは規制議論板で暴れてる通称アニオタで、現在進行形で他人に嫌な思いをさせてるし、
自分に都合のいい話しか聞かないし、マトモな議論からは逃げ続ける卑怯者
つまり他人に嫌な思いをさせることに専心する荒らしそのものだ、だから荒らしの肩を持つ、
当然だろう、自分が荒らし側なのだからな
249: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)19:59 ID:vonUNeon0(2/3) AAS
>>247
あ、ごめん、思ってた人と違ったみたいだ。人違い。
すまんかった。
250: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:08 ID:VXbQrt0z0(7/14) AAS
暴れてないですよ。
みなさんと雑談してますけど？
他人が不快に思う＝荒らしでは無い筈ですが？
快不快は人それぞれです
自分が不快だから悪と決めつけるの残念ですね。
ワッチョイによって過疎化する作品スレもあるのは事実
過疎を促進する人は運営側からしたら悪者じゃないのでしょうか？
なぜ運営がその選択をするのか判りませんね
251(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:12 ID:E9oBa07l0(1/3) AAS
VIPQ2=2の導入・廃止については、各板の自治の領分
!extendの値については、各スレのスレ自治の領分
ここでどうこう言うべき問題ではないし、どうこう言っても意味がない問題だと思う
それぞれの板自治、スレ自治におもむいて、そこで意見を述べてほしい
252(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:13 ID:Sl9+RFcN0(1/5) AAS
＞他人が不快に思う＝荒らしでは無い
これは正しい
だが大多数が不快に思う＝荒らしだけどや
253: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:18 ID:VXbQrt0z0(8/14) AAS
>>252
俺はミステリー板の自治スレも見てきたけど
批判が強い奴を追い出すためにワッチョイ入れてる感じだね
作品なんだから様々な意見があるんだよ
それを封じる意味がよく判らん
最近じゃニュース系もワッチョイが入り始めたけど
やはり批判を抑えようって力が働いてるんじゃないの？
政治的な何かが
254(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:21 ID:Sl9+RFcN0(2/5) AAS
ﾜｯﾁｮｲあっても批判抑えられないんじゃなかったの？
ダブスタは良くないなぁ
255(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:22 ID:VXbQrt0z0(9/14) AAS
>>251
いや自治をふっとばして導入されてるから
戻してねってお願いをしてるだけ
ただ書式が定まってないから申請受付が始まるまで待機状態
各板がお願いしてるわけでもない
どこかの知らない場所で決まったと言われても
これだけ巨大だと判るわけがない
運営が「決めました、文句言うな、申請もするな」って話なら別だけど
そんな状況なのか？
256(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:23 ID:VXbQrt0z0(10/14) AAS
>>254
少しでも抑えたいんでしょ？
じゃなかったらなんでニュース系まで入るの？
257(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:25 ID:Sl9+RFcN0(3/5) AAS
>>256
嫌儲知らない人ですか？
258: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:26 ID:vonUNeon0(3/3) AAS
批判がちゃんとした根拠を伴う物であり、賛否の賛が絶対的に正しいという状況であれば
それを排除しようとするのはおかしいと言えるけども、賛否がそこまではっきりと言えない
物を、あくまで否であると根拠薄弱なまま主張する人間が排除されるのは仕方がない
事じゃないかと思うけどなぁ。
世の中悪意のある人間ってのがいるもんで、そういう状況下で別にそのネタ自体には
何の興味も無いのに、他人に嫌な思いをさせるのが楽しいってだけの理由で、執拗に
根拠の無い否定意見を繰り返し押し付けてくるのとかもいるし。
色々な意見の多様性というものを担保しようとする為に、逆説的に
「多様な意見に見せかけたただの嫌がらせ」を排除する事は有益だと個人的には考えるけどな。
現状の問題は、その為に設けられた機能をろくに上手く活用できず、目障りな個人なんかを
省1
259: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:30 ID:VXbQrt0z0(11/14) AAS
>>257
うんその板は見ない
興味がそもそもない
俺が言ったのは「ニュース速報＋」の有名な板の話
マイナーで誰も知らないような板走らないですね
260: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:32 ID:Sl9+RFcN0(4/5) AAS
嫌儲すら知らない人が運営板きて騒いでんのか
261: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)20:32 ID:VXbQrt0z0(12/14) AAS
2chなんて他愛のない板なんだよ
女優の○○ちゃん嫌い
阪神の○○投手が打てない馬鹿だろ
妻の糞夕飯まずい
書いてもいいだろ？
なんでそこまでピリピリする必要があるの？
そんなに美しく正しく善良な世界だけ見て生きたいのか？
262: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)21:36 ID:4yD68DJ40(1) AAS
＞このワッチョイが入ったスレ不自然な流れになってませんか？
ワッチョイは飛行機ほどではありませんが簡単にコロコロ出来ます
ワッチョイを入れる事で前までは普通に自演だと丸分かりだったのがワッチョイが違う事で情弱が別人だと判断する為大幅に自演しやすくなります
こいつらは荒らし対策を理由に無理矢理ワッチョイを入れようとしてくるが
その時に反対派を荒らし扱いしガキ臭い煽りやバレバレの自演で暴れていた時の行動が自治厨の本性です
ワッチョイは導入派がスレを荒らす為の機能だから他人を煽る事をやめられないし荒らしをNG出来るからってのも全部嘘です
荒れる原因が増えるだけで大半のスレには全く必要のない機能なんです
嫌儲辺りを除けばこの通りやね
263(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)21:47 ID:aXSHkRFG0(1) AAS
akb板は運営の実験場みたいになってるんですが
板住民の意見を聞く耳はありますか？
264: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)21:56 ID:t/zjFvmJ0(1) AAS
>>263
いまは実験場になっていないだろ
まぁ、報告お断りになってるスレで
報告しているような人がいる板だからな
265(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)23:02 ID:E9oBa07l0(2/3) AAS
>>255
やっぱり自治を通さないとダメみたいよ？
2chｽﾚ:operate
186 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2016/04/30(土) 21:36:41.08 ID:Iz50pQvfO
また議論になってたしこんな感じの付け加えた方がいいのですかね？
■よくあるご要望
▲ 変更人により申請無しで勝手に設定変更されました。元に戻して下さい。
▽ その場合も手順を踏んで正式に申請してください(´･ω･｀)
188 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/30(土) 22:54:38.92 ID:???0
>>186
省1
266(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)23:30 ID:VXbQrt0z0(13/14) AAS
>>265
過去の議論あるから問題なし
①ワッチョイの問題点について議論している
②スレが終了する所で、ワッチョイ有りと無しの２つに分離
③自治スレが２重管理される
ワッチョイの弊害が出ているのでワッチョイは害悪と結論
話し合いを拒否し合うシステムが間違っている
議論を妨げるシステムを停止すべき
267(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/04/30(土)23:44 ID:E9oBa07l0(3/3) AAS
>>266
それはあなたの結論であって、自治スレの結論ではないよ
・自治スレでﾜｯﾁｮｲの扱いに結論が出ないから分裂した
・自治スレで分裂するという結論が出たから分裂した
このいずれかであるので、
自治スレの意思決定としてﾜｯﾁｮｲ自体を否定する結論が出ている事にはならないよ？
ﾜｯﾁｮｲを廃止すべきというなら、
自治スレの統一見解として、ﾜｯﾁｮｲを廃止すべき、という結論を出さないといけない
>>266は、自分の意見を自治スレの結論にすりかえているだけだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 734 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s