[過去ﾛｸﾞ] 質問･雑談スレ347＠運用情報板 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
426(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/05/10(火)00:08 ID:MIxb6j460(1/5) AAS
>>425
向こうでも指摘があったし、一部の削除人も同様の見解を書いていたが、
2chｽﾚ:operate
299 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2016/05/09(月) 12:12:21.89 ID:5Mx4Kq7P0
削除の話は板違いだけど「ケースバイケース」で何ら問題ないでしょう。
私見ではBBS_USE_VIPQ2の設定違いはGL6の「個々に多少の違いがあっても」にあたると思うので
重複か重複でないかでいえば重複スレに該当すると思う。
削除対象になるかならないかは、削除人がケースバイケースで判断すればいい。
＞BBS_USE_VIPQ2の設定違いはGL6の「個々に多少の違いがあっても」にあたると思う
こういう認識が反対派で共有されていれば、「がっつり議論」はできません
省3
428(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/05/10(火)00:20 ID:MIxb6j460(2/5) AAS
>>427
＞そういった極端な認識ではなく双方が「ケースバイケースとして柔軟に対処されるもの」
＞という共通の認識で議論すれば良いと思います
相手が、ガイドライン違反、と認識していたら、その認識をどうやって変えてもらうのですか？
その認識を変える唯一の方法は、最高裁判断（運営判断）じゃないですか？
430(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/05/10(火)00:46 ID:MIxb6j460(3/5) AAS
>>429
＞運営が合憲、もしくは違憲だと明言したら、それはそれで議論が成立しないのでは？
「違法ではない」との前提がなければ、議論を始めることはできませんよ
＞論点は「重複か重複でないか（合憲か違憲か）」ではなく、
＞「重複であっても運営として削除対象とするかどうか」でしょ？
論点は、「ガイドライン違反か否か」ですよ
＞結論を出せと言っているわけではないですよね 議論しろ、ですよ
上で書いた通り、ガイドライン違反を主張されれば結論以前に、議論が始まりません
＞ケースバイケースの判断をしますよってのがJackの見解だと思う
ガイドライン違反か否かが重要なんです
省5
433(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/05/10(火)00:58 ID:MIxb6j460(4/5) AAS
>>431
＞ただ単にあなたが「反論が出来ない」というだけの話では？
そうです。
私だけじゃなく、論理的な思考ができる人で反論できる人はいませんよ
だから議論が始まらないのです
＞議論を有利に進める為の明言を要請されてもねぇ
有利に進めるためとかではなく、
現状のVIPQ2の実装は、ガイドラインと矛盾しており、
議論を成立させるためにはその矛盾を解決する必要があるのです。
437(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/05/10(火)01:49 ID:MIxb6j460(5/5) AAS
>>434
＞どちらとも明言されていないのだからそこで議論が終わる筈ないですよね
＞相手の主張に分があると納得させられてしまっている
ガイドラインに「個々に多少の違いがあっても」と記載されている以上、
明確な否定はできない（水掛け論にしかならない）から、議論が始まらないって事です
>>435
＞Jackはそれが違反とするかどうかはケースバイケースだと言っている
あなたは勝手に言葉を付け足してますよ
2chｽﾚ:sakud
891 名前：Del Jack ★[sage] 投稿日：2016/02/04(木) 19:04:13.70 ID:???0
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s