[過去ﾛｸﾞ]
質問･雑談スレ347＠運用情報板 (1001ﾚｽ)
質問･雑談スレ347＠運用情報板 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1406952126/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
429: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 2016/05/10(火) 00:28:49.73 ID:wz9DiYlN0 >>428 運営が合憲、もしくは違憲だと明言したら、それはそれで議論が成立しないのでは？ どちらにも分があるから議論できるんだと思うけど 論点は「重複か重複でないか（合憲か違憲か）」ではなく、 「重複であっても運営として削除対象とするかどうか」でしょ？ そして「運営として」の判断をするために自治でがっつり議論してくださいということですよ 住民さんの議論で２スレまではOKにしようとかそういう話合いをしろってことでは？ もちろん反対派は譲歩しないでしょうが結論を出せと言っているわけではないですよね 議論しろ、ですよ その議論を考慮してケースバイケースの判断をしますよってのがJackの見解だと思うけど http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1406952126/429
430: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 2016/05/10(火) 00:46:55.21 ID:MIxb6j460 >>429 ＞運営が合憲、もしくは違憲だと明言したら、それはそれで議論が成立しないのでは？ 「違法ではない」との前提がなければ、議論を始めることはできませんよ ＞論点は「重複か重複でないか（合憲か違憲か）」ではなく、 ＞「重複であっても運営として削除対象とするかどうか」でしょ？ 論点は、「ガイドライン違反か否か」ですよ ＞結論を出せと言っているわけではないですよね 議論しろ、ですよ 上で書いた通り、ガイドライン違反を主張されれば結論以前に、議論が始まりません ＞ケースバイケースの判断をしますよってのがJackの見解だと思う ガイドライン違反か否かが重要なんです >>426で書いたように、 ＞「個々に多少の違いがあっても」にあたると思う こういう認識を持った人がいれば、ガイドライン違反を主張され、議論が始まりません 私は「ケースバイケースで削除する」との見解はいいと思うのですが、 議論をするためには、「設定違いのスレ立ては認める」との明言が必要なんです http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1406952126/430
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.759s*