[過去ﾛｸﾞ] 板の統合を議論するスレ 2 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27(4): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:32 ID:TP9Bkkgr0(3/8) AAS
15 : 代表取締役2017/02/24(金) 06:52:49.49 ID:EnF1UaKU0
もう、人間科学板とかどうでも良いので
文系全般板立てて下さい〜！
↓
16 : 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる2017/02/24(金) 07:15:16.02 ID:+2un6nW+0
>>15
新板をねだる前に議論してみるスレ＠運用情報
2chｽﾚ:operate
↑
ここで議論をしてみると良いのでは？
省20
28(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:32 ID:au+Epyf50(3/3) AAS
>>23
申請テンプレの段階で停滞してるんだな
このスレになってまだ1つしかテンプレ案が出てない現状ではとりあえず
例えば1週間くらい期間を決めてテンプレ募集してその期間に集まった案から正式な申請テンプレを決めればいいんじゃないかと
29(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:33 ID:vzSIeb1t0(3/7) AAS
?一週間以上書き込みが無いような板があったりするので、
過疎板が対象
?そういうのから統合の対象になるでしょうね
過疎板を整理したい
?住民がいるような板の統合については、運用情報などで議論してくださいね
過疎板でも住民が居る場合？
過密でも統合を望む場合？
このあたりは微妙だね
30(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:33 ID:TP9Bkkgr0(4/8) AAS
>>27
この>>17に対して>>1に貼られてる23
23 : Jack ★2017/02/24(金) 07:57:52.52 ID:???0
>>17
まず、現在は板の細分化がやりすぎなので、板の統合を検討中です。
なので、板を作るのは難しいかなぁ
カテゴリに関しては一人で判断するのではなく、相談しながらというふいんき（←なぜか変換できない）
31(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:37 ID:vzSIeb1t0(4/7) AAS
>>27
代表取締役つうのは、お笑い板に居た変な人だよ
それのせいで統合とかの話なら意味不明になる。
2chｽﾚ:operate
＞CHATBAND板立てろよ!
↑
この人は明らかにおかしい
32(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:38 ID:TP9Bkkgr0(5/8) AAS
>>30
そのJackの23に対してこれ
26 : 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる2017/02/24(金) 08:35:38.64 ID:2ha4i5Lv0
>>23
> 板の統合を検討中
閉鎖される板が出てくる、という理解でよろしいですか
閉鎖してほしい板を書き込むスレ
2chｽﾚ:operate
それでしたら、板の統合を議論・検討する場を設けて欲しいです
A板とB板をC板に統合
省6
33: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:39 ID:vzSIeb1t0(5/7) AAS
>>30
だから「CHATBAND板」を立てろと要求した人が居たので無理と言う話をしただけと思えるが？
統廃合とかやり始めると地下アイドル板の連中がまた来るぞ
34: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:39 ID:lho8wjtH0(1) AAS
>>29
「住民が居るような板」でも過疎板+過疎板、または過疎板+過密板なのが暗黙の了解として大前提になるんじゃないの？
極端な話、過密板+過密板の組み合わせで例えばVIPと嫌儲が統合したら大変なことになるのが明らかだから
35(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:39 ID:TP9Bkkgr0(6/8) AAS
>>32
その26に対して>>1に貼られてるJackの28
27 : Jack ★2017/02/24(金) 08:47:25.49 ID:???0
>>26
一週間以上書き込みが無いような板があったりするので、
そういうのから統合の対象になるでしょうね
住民がいるような板の統合については、運用情報などで議論してくださいね
18の手段ですか？どうでしょうねぇ
Jimさんも板の統合については了承しているので、今は難しいかもです。
ただし、Jimさんはわたしではないので、明確な返答は出来ません。
省2
36(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:42 ID:TP9Bkkgr0(7/8) AAS
>>35
Jackの言ってる>>18は以下引用
>>27 >>31に上がった15の板新設に返答したこれ
18 : 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる2017/02/24(金) 07:20:04.63 ID:+2un6nW+0
2chｽﾚ:operate
↑
Jimにツイッターで相談して
自治スレで板を立てて
新設みたいな流れかな？
37: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:46 ID:TP9Bkkgr0(8/8) AAS
>>26-27
>>30
>>32
>>35-36
主旨としては
?板新設は現状困難である
?統合は、どこかで住人同士で話し合え
?の例して「運用情報など」と書いてはある
運用情報に立てなさいと言ってる訳ではない
38: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:55 ID:MaIo8WaC0(1) AAS
ID:au+Epyf50＝青森か
誰も触れてないのに青森とか言いだしてるしｗ
39: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:56 ID:66tJ41Tg0(1) AAS
>>28
>>8の【統合内容】の部分が大雑把
どの板とどの板を統合するのか板名URLをもう少し細かく項目化したほうが書式としては書きやすい
40(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)16:59 ID:vzSIeb1t0(6/7) AAS
板新設は現状困難である根拠があるの？
別に板をバンバン作っても人が来ないつうだけだろ？
需要がある板なら問題ないのでは？
41: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/09(日)17:03 ID:vzSIeb1t0(7/7) AAS
>>36
なにそれ？強制IP派のための新設の話に絡むんか？
もうわけからんな
42: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/10(月)14:22 ID:QASNH6zI0(1) AAS
>>40
新板を作っても鯖などに対する負担は0と考えていい
って狐が言ってた
43: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/10(月)19:16 ID:9BLF3bG00(1) AAS
もっと一杯つくって荒らしを移住させるのも手だねｗ
44: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/11(火)01:06 ID:EZPPRppS0(1) AAS
荒らし対策はあくまで放置と削除依頼で
荒らしの都合を考えてはならない
45: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/11(火)01:47 ID:tO1YsAxa0(1) AAS
1日1レスとかそんなレベルの板はいくらくっつけても人なんか集まりようがなく
それより規模の大きな板で今必要なのは単純な埋め立て荒らしを規制し収める手段であって
細分化された板というのは逃げ道になるスレッドを作るためにはむしろ必要
つまりメリットが無い
運営がどうしてもやりたいというならどうぞ御勝手に
46: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2017/04/11(火)07:05 ID:+YSx+kvL0(1/2) AAS
実際には統合のメリットなんて無くて、板の廃止がメインと思ってる
たかが数人も居ないような板は潰されても影響が出ないから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 956 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.110s*