[過去ﾛｸﾞ] 自分に不都合なスレは速攻でスレストする削除第二書記 ★ (145ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69: 2020/08/24(月)20:19 ID:srpJM5d+0(2/2) AAS
>>66
失礼しました。
70(1): 2020/08/24(月)20:28 ID:py/LLSmK0(4/7) AAS
>>67
ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ
名無しでも十分できることです
Jim公認の削除人！（※ただし自称）とかもうね
そして
・議論の場所がまずおかしい
・自分は削除人だと名乗ってるがその証拠が何ひとつない
このポイントが自分にとってはかなり大きいですねえ
最初から不信感しかない
「Jim直下でどこで何やってもばれないフリーダムな幽霊削除人がいる」
省7
71: 2020/08/24(月)20:37 ID:py/LLSmK0(5/7) AAS
>>68
ただの名無しにまで食い下がるねえ
削除の名を使って何の仕事してるのか皆目わかりませんけども（名無しが知る必要はないとか言われそうですがww）
ま精々がんばってください幽霊さん
とりあえず仮にあなたが削除作業をしたとしても
名無しからねちねち粘着されたり統括に首を飛ばされるなんてことは絶対ないのだということは理解しました
ありがとう（ﾆｯｺﾘ
72(1): 2020/08/24(月)21:01 ID:duevLfI30(2/4) AAS
>>70
＞ならば最初から削除人なんて名乗らなくてもいいんですよ
まあそうかもしれんが、名乗ったところで確認できないとか名乗った本人が証明するつもりがないなら無視すればいい話だと思うよ
＞削除に関わることはかなりオープンにやってきたのが2/5ちゃんの持ち味でもあったと思うんですがね
実際、jimルートの削除人がいても不思議じゃないさ
jimに理解しろってのも無理な話、だってメリケンさんだしね
そういう持ち味を理解していたのはひろゆきや夜勤さんで、それこそjimにとってはビジネスだっただけだろうし
で、それを懇切丁寧に説明に行ったのがエースな人じゃなかったっけ？
73(3): 鰡民 ◆c/cnNPT58khM 2020/08/24(月)21:01 ID:j47b1PKO0(4/4) AAS
>>64
メールの件了解しました
偽物対策でトリップ出しておきます
一削除ボランティアとしての意見です
削除第二書記氏の弁明を見て、彼は完全に削除人失格だと思いました
彼は自分が犯した過ちを謝罪することなく、反省もありません
彼は自分の行いの何が間違っているのかを全く理解していないです
削除和蘭芹氏はまだ反省の言葉がありました
削除第二書記氏はまるでサイコパスのようです
違反が無い投稿を削除行使、自分の推測で削除行使、証拠が無いのに削除行使、気に入らないから削除行使
省6
74: 2020/08/24(月)21:02 ID:xifJNfGZ0(1) AAS
いずれにせよ、削除人は「経験や勘」みたいなのはアウトだとわかったのが収穫だったな
75(1): 2020/08/24(月)21:11 ID:duevLfI30(3/4) AAS
「経験や勘」でもいんだけどさ
そういうのって基本深く入り込んでいるから分かってくるものなんだよな
つまり恣意的削除に繋がりやすい
そもそも周り（削除人本人以外）から見てなんとも思えないようなものを削除する必要がない
経験や勘で行動し始めたらちょっと休憩するか外の空気吸ってくるかキャンプに行ってくるかしたほうが良い
76(1): 2020/08/24(月)21:20 ID:duevLfI30(4/4) AAS
>>73
それはそうと自称削除人さん
スレタイにキャップ名が入ったスレッドはGL3違反だと思うんだがそういうスレに疑義を提起することをどう思うのですか？
自称削除人さんが疑義を提起してしまった以上、本来削除対象のはずのこんなスレッドでも意味が生まれてしまった
このスレ立てたのあなたじゃないですよね？
77(1): 2020/08/24(月)21:23 ID:py/LLSmK0(6/7) AAS
>>72
無視できなかっただけの話っすよw
知ってるシステムからあまりにも解離してましたからね
Jimルートが居ても不思議はないんですよ
pinkの薫なんかいい例でしょう
（初出現した時はとーとつでびっくりしたけどw）
でも薫は目に見える活動してますし、名無しともそれなりに交流ありましたしね
そもそも同じキャップ持ちに噛みつくにしてもこんな気持ち悪いやり方はしないと思えます
pinkでしばらくレスやり取りしたことあるんで人物的に何となくそう思います
>>73
省10
78: 2020/08/24(月)21:38 ID:py/LLSmK0(7/7) AAS
おっと
>>77補足
薫はJimルートでも最初から名前があったｗ
79: Dele Ace ★ 2020/08/24(月)21:39 ID:CAP_USER9(18/21) AAS
批判批評と誹謗中傷は違います。
再度書きますが、冷静に論理的な批判で、理路整然とやりましょう
やった行為に対して述べるのが批判批評で、
人格や容貌などを貶めるのは誹謗中傷です。
80: まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火)08:45 ID:HqEs+eL/0(1/7) AAS
これだけ沢山の「削除人」がご覧になっているのでしたら
ここで改めて「削除依頼」をしないと言うのはもったいない
AA長編板の削除依頼を ご検討いただきたい
2chｽﾚ:saku
これを削除すべきなのかどうかは
「板住民」に問い合わせた結果として「削除されていない」のはおかしい
という見解ですがこれは「削除人」としてどうでしょう？
81: まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火)08:56 ID:HqEs+eL/0(2/7) AAS
あれだよ
ここは「削除第二書記」を叩くスレッドで
しかも削除第二書が反応したスレッドなのに
何故か知らんが、ここを
「削除第二書記」は読んでい無い前提で「読んでない奴が悪い」論法が成立してるよね
悪いけどココを読むって「わたしの立場」なら やらないね
82: まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火)09:00 ID:HqEs+eL/0(3/7) AAS
削除とか荒らしとかじゃなく
まず「BBS」って何か
これを考えてほしい
83(1): 2020/08/25(火)09:42 ID:PjjNt0pA0(1/2) AAS
>>>33
> 削除統括としての判断ではGLに合致する場合は削除可能でしょう
と言うと、
「GLに合致する場合は *何でも* 削除可能」と考える人が少なくないようだけど、
GLに合致する場合でも *何でも* 削除可能というわけではないでしょう
「GLに合致する場合は *何でも* 削除可能」だったら、
↓これだって、スレ違いを削除してるから問題無しとなりかねない
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:sakud
上の件は、「GL5とするには無理がある」「批判を封じ込めるために削除した」
省4
84(1): Dele Ace ★ 2020/08/25(火)10:31 ID:CAP_USER9(19/21) AAS
>>83
一番下に関しては、スレ違いだと思います。
しかしながら、削除や鯔活動に対しての批判批評には慎重に判断した方がよいでしょう
まぁ、批判批評は適切な場所でやって欲しいですけれどね
85(1): 鰡民 ◆c/cnNPT58khM 2020/08/25(火)13:48 ID:lhkmhFZh0(1) AAS
>>75
> そもそも周り（削除人本人以外）から見てなんとも思えないようなものを削除する必要がない
同意です
削除第二書記氏による、全く荒らしに見えない多数の投稿への削除行使がありました
板住人にとって迷惑でしかありません
>>76
私が立てたスレではありません
日付は2年前に作成されたスレですね
“削除第二書記”で検索してヒットしたスレを使いました
運営カテゴリの板では削除人キャップ名の入ったスレが削除される可能性は低いと思います
省1
86: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火)14:02 ID:HqEs+eL/0(4/7) AAS
スレッドってさ
「誰が立てた」ではないよ
もちろんスレ立てしてくれた人に対して乙するけどね
「誰の書き込みに」「何をどう書き込んだ」だよ
87: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火)14:07 ID:HqEs+eL/0(5/7) AAS
その意味で言えば「スレたってからの>>1の反応」がアレだな
逆に「もっと怒ってる」ぐらいのほうが普通かもな
88: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! まゆげ２２ ◆Mayuge22/wBF (東京都) 2020/08/25(火)14:10 ID:HqEs+eL/0(6/7) AAS
まぁ「荒らし」からの発言なんで
荒らしの言うことなんてスルーでもこっちは困らないんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 57 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s