[過去ﾛｸﾞ] hiphop板自治スレ避難所 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
685: 2018/07/20(金)00:03 ID:2bTAYjEP0(1/28) AAS
まあ、普通に思うけど。
特定の相手に「意見を書き込めない状況」を作るってのは、普通に言論弾圧でないかい？
686: 2018/07/20(金)00:06 ID:2bTAYjEP0(2/28) AAS
まあ、別に、「お前の意見は受け入れられない」ってのは否定しないけど。
「お前の意見は他人に知られたくない」ってのは、ちょっと行き過ぎていないかい？
687: 2018/07/20(金)00:13 ID:2bTAYjEP0(3/28) AAS
まあ、思うけど。
「５ｃｈ」ってのは、「誰かの意見を排除して、特定の意見に賛同する者でコミュニティを作り上げる」って代物なのかね？
そういう方向が見えるんだけど。
違うというなら、「書き込みを弾く責任者」は、きちんとした説明をするべきだと思うな。
688: 2018/07/20(金)00:22 ID:2bTAYjEP0(4/28) AAS
まあ、普通に思うけどさ。
「誰かの意見を不快に思って排除したい」って意思が優先するなら、
「誰かの意見を排除したい」ってわがままなやつが有利になるだけだと思うが。
そういう行為が重なると、「わがまま者」がでかい面をして、わがままに振る舞うだけの環境となると思うんだが。
689: 2018/07/20(金)00:28 ID:2bTAYjEP0(5/28) AAS
まあ、なんつうか。
運営側の弁明を要求する。
排除する基準を明確にしないでいては、疑問が増えるばかりな故に。
ここまで問うて排除するだけなら、恣意的な処置しかしていない、と判断ぜざるを得ない。
691: 2018/07/20(金)00:36 ID:2bTAYjEP0(6/28) AAS
別にさぁ。
理由はあります説明します、で、それなりに納得できる説明があれば、そこに抗議するなり納得するなり、対処ができるんだが。
説明もなしは、普通に「敵対しても良いんだね？」って考えのトリガーにしかならん。
「5ch」が、「敵」を増やしたいのならそれでも良いと思うけど。
692: 2018/07/20(金)00:37 ID:2bTAYjEP0(7/28) AAS
>>690
> 連投する奴に他人の意見を聞く度量がないって学校で習った
そんな事を教える学校があるのかね？
どこの学校なんだろう？
693: 2018/07/20(金)00:48 ID:2bTAYjEP0(8/28) AAS
まあ、私見だけど。
「意見を規制する」ってのは、「特定の意見の擁護」にしかならんと思うな。
普通に罵り合い、馬鹿にし合うってのは、「対等の立場」でしか成立しないし。
694: 2018/07/20(金)00:54 ID:2bTAYjEP0(9/28) AAS
まあ、思うけど。
「５ｃｈ」が「特定の意見を擁護する」って立場に立っても、俺は別に構わんよ。
それを否定する意見を、てんこ盛りで書き込むだけだし。
それを許さないと言うなら、普通に、「５ｃｈには言論の自由はない」と認識するだけだし。
まあ、「言論の自由がない掲示板」を良しとする人は、そうはいないと思うけど。
695: 2018/07/20(金)00:59 ID:2bTAYjEP0(10/28) AAS
まあ、思ったけど。
運営側は、ユーザーに対して連絡手段を確保しているのかね？
その逆も、確保しているのかね？
どちらも存在していないように思うが。
696: 2018/07/20(金)01:03 ID:2bTAYjEP0(11/28) AAS
運営側とユーザーの間に、交流が存在していないとしたら、それは健全な関係にはなりえないと思うんだが。
697: 2018/07/20(金)01:07 ID:2bTAYjEP0(12/28) AAS
普通に思うけどさぁ。
「ユーザーと運営の意思疎通」が図れないと、どちらかが暴走しても「良くわからない」から止められないよ？
698: 2018/07/20(金)01:14 ID:2bTAYjEP0(13/28) AAS
正直、運営側は、どう思っているのかねぇ？
「規制」一つをとっても、正直、「文句が出たから規制した」ってだけだと、「文句を言った側が勝ち」って状況にもなり得るし。
そうなると、「文句を言う」が正しくなって、余計に混乱が起きるだけだし。
699: 2018/07/20(金)01:21 ID:2bTAYjEP0(14/28) AAS
単純に思うけどさぁ。
運営側は、「規制」をどう解釈しているのかねぇ？
「文句が出たから排除」って短絡的な処置だったとしたら、「運営に文句を言ったほうが優遇される」ってことになると思うんだけど。
それって、普通に拙いよね。
700: 2018/07/20(金)01:37 ID:2bTAYjEP0(15/28) AAS
まあ、思うけどさ。
これで、このスレにも書き込めない処置を運営側が行ったら、マジで、「運営側はユーザーの意見を聞かない、つか、ないがしろにして恥じない」
と、判断せざるを得なくなる。
「運営批判は受け付けません」は、マジで不安材料にしかならんし。
702(1): 2018/07/20(金)01:42 ID:2bTAYjEP0(16/28) AAS
>>701
エラーメッセージは出ないな。
書き込みエラーのサウンドが出るだけ。
文体も内容も変えて書き込んだが、書き込めない。
704: 2018/07/20(金)01:55 ID:2bTAYjEP0(17/28) AAS
>>703
> 専ブラじゃなくてウェブブラウザから書き込もうとしてみたら
なるほど、試して見る価値はあるかもな。
ただ、「書き込み」に対しては「どのブラウザを使っても書き込める」ってのがあるから、期待薄だが。
706(1): 2018/07/20(金)02:13 ID:2bTAYjEP0(18/28) AAS
で、「運営側は規制をどう考えているの」という問いは、続けたいんだが。
707(1): 2018/07/20(金)02:14 ID:2bTAYjEP0(19/28) AAS
>>705
他に意見を言うものがいない状態だと、「荒らし」となるのかね？
710(1): 2018/07/20(金)02:21 ID:2bTAYjEP0(20/28) AAS
>>708
これはまた、強烈な排除圧だなw
>>709
全く関係ないとも思わんが。
板自治がどうのこうのと言っても、運営側の規制に依存するかどうかで大きく変わるし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.131s*