[過去ﾛｸﾞ] BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 24 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
947(1): 2019/09/17(火)23:25 ID:T8VAwZaa0(2/2) AAS
>>925
何を根拠に毎日相撲板が荒れてるって言ってんだお前
948: 2019/09/17(火)23:48 ID:dr9F2csY0(1) AAS
5chインフォメーション
書き込めない時の早見表
外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net
最新情報欄の規制が最近追加されたもの
主に連投規制とコピペ規制
949(2): 2019/09/17(火)23:58 ID:CLcc3F9o0(1) AAS
どの板にいつ対応したのか根拠は一切ないな。
相撲板では強制ワッチョイになると同時に荒らしの書き込み激減してるのに
950(1): 2019/09/18(水)00:01 ID:Vj8f9OWO0(1/6) AAS
違うと言うなら証明してみそ
つかワッチョイ入ると書き込みづらく成るってのは妄想って廃止スレでいってなかったっけかW
951(1): 2019/09/18(水)00:03 ID:p2F34NnQ0(1) AAS
それで、相撲板にワッチョイが入ると同時にコピペ対策した証拠はまだか？
952(1): 2019/09/18(水)00:08 ID:Vj8f9OWO0(2/6) AAS
とりあえずワッチョイで書き込みが減ったのは認めるんだｗ
953: 2019/09/18(水)00:18 ID:Vj8f9OWO0(3/6) AAS
上のこれ年平均だから緩やかに落ち込んでる様に見えるけど
外部ﾘﾝｸ:merge.geo.jp
実際はこれだからな
外部ﾘﾝｸ:merge.geo.jp
興行中の跳ね上がりですらホスト規制が有った頃の平時程度しかない
954(1): 2019/09/18(水)00:22 ID:rb6/X4790(1) AAS
ワッチョイで荒らしが連投できなくなって全書き込みの大半占めてた荒らしが消えて書き込み総数減ったのは事実だからな
それを頭のおかしいワッチョイ効果を否定したいだけのキチガイが、
ワッチョイ効果ないだのコピペ規制だの根拠のない妄想空想言い続けるから馬鹿にされる
955(1): 2019/09/18(水)00:25 ID:Vj8f9OWO0(4/6) AAS
これを全部ワッチョイのせいとして人が居なくなったのも込みで認めるのか
それともワッチョイだけでなく規制の効果も込みによるものでワッチョイだけのせいではないと認めるか
好きな方を選べば良い
956(1): 2019/09/18(水)00:26 ID:8Y+BRgwD0(1) AAS
それで、相撲板にワッチョイが入ると同時にコピペ対策した証拠はまだか？
957: 2019/09/18(水)00:40 ID:Vj8f9OWO0(5/6) AAS
いや、こっちは別に規制のせいで書き込みが減ったってのを認めないなら認めないで良いんだよ
ホスト規制してた頃ですら無かった場所興行中の書き込みの少なさ
この落ち込みと言うか盛り上がりの無さも規制では無くワッチョイのせいって事になるんだから
だって書き込みが減ったのは規制のせいじゃないんだろ？ｗ
958(1): 2019/09/18(水)00:47 ID:xbqWUMjj0(1/2) AAS
それで、相撲板にワッチョイが入ると同時にコピペ対策した証拠はまだか？
959: 2019/09/18(水)00:58 ID:Vj8f9OWO0(6/6) AAS
ん？もう一度言うが証拠が出せないなら規制なんてないワッチョイだけだってならそれで良いんだよ
全部ワッチョイのせいなんだから
960: 2019/09/18(水)01:53 ID:i5njI/e30(1) AAS
>951>956>958
ワッチョイが入ると同時にコピペ対策したなんて言ってるレスある？
>>946
同じレスを貼ろうとするとマルチポスト規制で弾かれる
>>949
少なくとも相撲板にも導入されてる、いつ導入されたかはわからないけど
>954
「ワッチョイ効果ない」ではなくて「ワッチョイだけの効果とは言えない」
>950>952>954>955
ワッチョイも書き込みが減る要因の一つにはなってるだろうな
省3
961: 2019/09/18(水)04:25 ID:XwOM4aMZ0(1) AAS
初心者安価君なんかほっといて、どんどんいきましょー＾＾
962: 2019/09/18(水)04:27 ID:hoUC97Kr0(1) AAS
>>791
疑心暗鬼になる人は、ﾜｯﾁｮｲを入れたがり、
ﾜｯﾁｮｲを入れた効果があると信じたいから、疑心暗鬼が多少軽減されたと考える
疑いをかけるのも疑心暗鬼になる人だし、疑いが減ったと考えるのも疑心暗鬼になる人
ﾜｯﾁｮｲがあっても、疑心暗鬼になる人が疑いだしたら、
ﾜｯﾁｮｲが同じだから繋ぎ替えてるかもしないとか、
ﾜｯﾁｮｲが違うから複数回線持ちかもしれないなどと、
ﾜｯﾁｮｲが同じでも違っても、疑うときは疑う
IDもﾜｯﾁｮｲもなくても、疑心暗鬼になる人は疑うが、
ﾜｯﾁｮｲが同じだからどうだとか、ﾜｯﾁｮｲが違うからどうだとか、
省5
963: 2019/09/18(水)04:48 ID:U2bAyFpH0(1) AAS
読むのﾏﾝﾄﾞｸｾ
964: 2019/09/18(水)05:01 ID:KUqsOf+m0(1) AAS
>>613
> 何でこらこら否定の結論ありきのキチガイ一匹にこっちがいちいち準備しなきゃならんのか
>560 「ワッチョイあれば効いてるのかどうかが解る」
>610 「こらこらが動いてる証拠がワッチョイでわかる」
と主張したいのなら、そう主張したい人が根拠を示す必要がある
根拠が示されないなら、根拠がないと言われても仕方ない
根拠がないと言われてもいいなら、根拠を示さなくてもいいけど
>>607
お前は根拠出してるの？証拠出してるの？
「他人に言うくせにお前は一切出さないんだよな」というなら、
省1
965: 2019/09/18(水)05:15 ID:1Fv7zKh10(1/2) AAS
ID:hoUC97Kr0 …ﾜｯﾁｮｲ
ID:KUqsOf+m0 …ワッチョイ
使い分けてもダメーーーw
966: 2019/09/18(水)05:16 ID:1Fv7zKh10(2/2) AAS
ほかでバレバレーーーw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 36 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s