[過去ﾛｸﾞ] 板設定変更対策室（仮称） (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
18: オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)01:04 ID:CAP_USER9(16/177) AAS
いや〜どもども皆さん
壁紙といえば、CCさくら板などオリジナルの画像使ってますね
BBS_BG_PICTURE=/images/sakura_b.gif
他にもこういう板、いくつかあるようで
19(1): オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)01:08 ID:CAP_USER9(17/177) AAS
申請から1週間の猶予とは、まほら時代みたいな
その間に反対意見が出ることもあるからとか、そういう理由なのかなあ？
議論されたスレをチェックしていれば、そこまでせんでもいいような
違ったらすんません
20: オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)01:12 ID:CAP_USER9(18/177) AAS
まあ最終的な判断を下すはAceさんだから・・・ね
21: siren ★ 2020/04/28(火)01:13 ID:CAP_USER9(19/177) AAS
運用情報板が賑わっているのとても嬉しい。
22: オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)01:16 ID:CAP_USER9(20/177) AAS
体感的に10年以上ぶりって感じですねえ
23(2): 焼結金属 ★ 2020/04/28(火)01:26 ID:CAP_USER9(21/177) AAS
えっとですね。
>>11
まず、Ace ★さんが来た時に見ていただくのは>>3で書いた「纏め」なんですね。
で、強制イベントに関しては可否の数に関係なく処理していただく（>>3で言う“◆期限切れ”に該当）
通常イベントに関しては◆可、否の結果から判断していただく（“◆可１、否０” や “◆可２、否１による制定待ち” など）
で、
＞鯖落ちで巻き戻ったのは少し検証が必要だけれど、
・纏めの際に検証する→他の★の可否判断は要らない→それをマルっと強制イベントとして纏めに入れるだけ
・他の誰かが検証してくれたなら→それをマルっと強制イベントとして纏めに入れるだけ
って感じで済みます。
省5
24(3): 焼結金属 ★ 2020/04/28(火)01:44 ID:CAP_USER9(22/177) AAS
>>19
申請から１日２日だと多くの★が確認する機会を失うと思うです。
すべての★が毎日確認できるとは限らないですよね。
期限を短くする、一定数以上の可決で即時決定とすると
残念ながら恣意的な判断をする機会を与えてしまうのではないか、と思うわけです。
（異なる★の中身が本当に別人だと誰が証明できましょうか）
もうひとつの理由として、実際に設定変更するAce ★さんも毎日来れるとは限らないわけじゃないですか。
なら、1日２日と短い期間で結論を出す必要もないかな、と。
何日ぐらいがベストか？は分からないのでまあ分かりやすく一週間としただけですけど。
ただ結論を早急に出して、Ace ★さんの呼び出し回数を増やすことになってしまっては本末転倒だと思います。
省3
25(5): 2020/04/28(火)01:49 ID:ShSJAnUP0(1/3) AAS
最終的な決定＆設定変更作業するのはAceさんなんじゃないかなあ？どんな案件でも
負担を軽くしたいって気持ちはわかるけど、そこはやっぱり統括の役割でしょ
他じゃどうにもならないだろうし
元の値については、バックアップ残してないんですかね？
普通、それくらい手元に残るようにしてあると思うのだけど
もし全くないとしたら・・・その時は板有志に期待するしかないかも
それすら無理なら、板の状態見て何か適切な設定入れちゃう？ちょっと乱暴だけど
そっからクレームつくなら、改めて議論＆申請してもらえばいいし
手間は増えそうだけど
（「強制イベント」ってのがいまいちピンとこない・・・
省1
26: 2020/04/28(火)01:50 ID:ShSJAnUP0(2/3) AAS
>>25キャップ入ってなかったｗ
27: オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)01:51 ID:CAP_USER9(23/177) AAS
んお、また入ってなかった・・・
専ブラに登録しとこう
>>24
確認の機会を増やして出来るだけ公平な判断を期したいってことね
納得
28: オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)01:52 ID:CAP_USER9(24/177) AAS
よし今度はちゃんと登録したぞ（多分
29(1): Raptor ★ 2020/04/28(火)01:54 ID:CAP_USER9(25/177) AAS
強制イベントっていうのは期間限定設定変更のことよね
名前欄とか
30: 2020/04/28(火)01:55 ID:ShSJAnUP0(3/3) AAS
いうても最終的にAceさんが確認するから、変に短期間でまとめてズルしてもバレるんじゃないかなあって
まあ負担の軽減はあったほうがいいっすね
31: オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)01:55 ID:CAP_USER9(26/177) AAS
んもうなんでキャップ入らないのやら
32: オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)01:56 ID:CAP_USER9(27/177) AAS
>>29
解説どうもです
33(2): 焼結金属 ★ 2020/04/28(火)02:03 ID:CAP_USER9(28/177) AAS
>>25
＞最終的な決定＆設定変更作業するのはAceさんなんじゃないかなあ？どんな案件でも
＞負担を軽くしたいって気持ちはわかるけど、そこはやっぱり統括の役割でしょ
その通りなんですが、それじゃ今までと何も変わらない。
じゃあ我々はなんのために再度召集されたのか？ってことになってしまうのです。
さすがに負担を０にするのは無理でしょうし、最初から全幅の信頼を得るのも無理でしょう。
ただ何度も可否判断を出し、纏めをすれば、もしかしたらですが
「オリビア８世 ★さんの判断なら間違いはないでしょう。」と議論スレを見ずに設定変更する未来が来るかもしれない。
おそらくですが、我々に求められているのってこういう事なんでは？って思うわけです。
まあこれ理想論だし、そうそう上手く行かないのもわかってはいますが。
省1
34: オリビア８世 ★ 2020/04/28(火)02:14 ID:CAP_USER9(29/177) AAS
>>33
なんかレスすれ違いだったみたいで、すんません
わたしの考えなど、長年現場で活躍されていた焼結金属さんとは比べるべくもないです
おそらく
35(1): 2020/04/28(火)02:44 ID:FNz+66+U0(1/2) AAS
昔の芋掘りのゴーサインみたいに一人でも★の報告が有ればいいんじゃない？
36(1): 焼結金属 ★ 2020/04/28(火)03:21 ID:CAP_USER9(30/177) AAS
良いか悪いかで言うなら別にいいとは思うんです。
さらに言うなら、Ace ★さんがそっちのほうが気楽って言うならそれが良いと思います。
ただ最初のうちはスピーディさより安定性を重視しておいたほうが後々基準を緩めるときに楽かな？と思いました。
★1人でもいいとして、「見た」→呼び出しってのが頻繁に起きるより、ある程度纏めて（但し溜めすぎない）呼び出したほうがいいとも思いますし。
その間に他の★の可否も付くでしょうし、申請してから議論したスレで意見が増えることも多いでしょうし。
特に最初のうちは申請多く来ると思いますし。
そういう意味でも一週間と言うのはあくまで目安として、です。
37(1): Ace ★ 2020/04/28(火)14:32 ID:CAP_USER9(31/177) AAS
>>17
○名以上の可決とか期間を作り待つではなくて
一人の★の「見ました」でも良いと思っています。
ただ、その作業前でも後でも再精査を要するという他の★の意見があったら
その時に再精査を考えるのでも、よいような気がします。
>>23
なるほど、名無しさんが設定値の検証をした場合には
URL付きのソースなど客観的に問題ないという実証があれば良いでしょう。
>>24
わたしも数百レスなら議論を読めると思います。
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 965 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s