[過去ﾛｸﾞ] 質疑応答因果応報拡散未希望７ byト (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
433(6): jim ◆IamTAAl4HA (地震なし) 2012/11/06(火)12:43 ID:axtDe0In0(1/13) AAS
●の制限が非常に厳しいです。その上にセキュリティが増加されました。
それは●のために制限を解除することは可能でしょうか？
あなたの助けに感謝します。
436(1): pink01.maido3.net ◆JACK/GoIHM (地震なし) 2012/11/06(火)12:59 ID:EhVog3E30(2/4) AAS
>>433を補足しますと、正規●の制限がもう少し緩くならないかなぁ
ということらしいです。お試し●はそのままで、です。
437: モルモットさん（金）(地震なし) 2012/11/06(火)13:03 ID:D8Xmrf6Z0(1) AAS
>>433
ぴんくLet's talk with Jim-sanスレの翻訳している人間ですが
Samba値が変更されて、厳しいです。
●発行のセキュリティを強化しました。
●のためにSamba値を変更前の数値に戻すことは可能でしょうか？
あなたの助けに感謝します。
ってことですかねJimさん？
444(1): モルモットさん（金）(地震なし) 2012/11/06(火)13:38 ID:znNaN2VqP(1/2) AAS
>>433
pinkに配るbbs.cgi限定で●のSambaチェックをコメントアウトすればいいだけでは？
447(2): モルモットさん（金）(地震なし) 2012/11/06(火)13:52 ID:zZRU7LH40(2/5) AAS
書いてから思ったけど
>>433 の要望は運営関連だけでOK なのかPINK全体なのか
どちらが理由で厳しいと考えているんでしょうかね？
>>436 さんでもいいから教えて〜（でないと>>1 さんも動き出しづらいと思う）
451(2): モルモットさん（金）(地震なし) 2012/11/06(火)14:14 ID:znNaN2VqP(2/2) AAS
>>450
たぶん>>433見たら誰もが「ping限定の話だな」って思うだろうからハッキリ明言しておいた方がいいよ
「2ch全体の問題として、●規制やその他のセキュリティ（ゴンタクレとか？）が厳しくなったので、
2ch全体で●の規制を撤廃して欲しい」
ということだね？
674: モルモットさん（金）(地震なし) 2012/11/08(木)05:43 ID:uLbuTAVY0(2/2) AAS
>>673
>>433,465-466
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.181s*