[過去ﾛｸﾞ] SLIP 強制コテハンについて勉強するスレ Part.2©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

587(4): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2016/03/04(金)19:56 ID:sA/HiM4J(1/2) AA×
>>582>>181>>566>>549>>566>>12>>15>>12>>15>>12>>2>>6>>26>>15


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
587: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 2016/03/04(金) 19:56:58.10 ID:sA/HiM4J >>582 「公共性の観点」が重要なら「注意されたから終りにします」>>181 なんて中途半端なことは書くべきじゃなかったんだよ。 　＞「その根拠」を正しく読みとれていらっしゃらなかった それはきみの主観だ。私の問い、 　『「適切では？」と問えば「適切ではない」となるの？』>>566 への客観的、論理的な反論を書くように。 　＞見比べさえすればすぐ読みとれること きみの「読者に普通の国語力があるかぎりございません」>>549についても きみの主観だ。客観的に判断できる根拠を書くように。 ■本題だ。 　＞読者に普通の国語力があるかぎり　／その「認めなかった」を 　＞「受け手が別の意味に取る恐れ」のようなものはございません 既に>>566で指摘したが、 「認めなかった」は、「Ａ」（認めた）と「bar」（なかった？）が渾然一体で 補集合として「ある要素」と「それを含まない集合」の形式から逸脱しており、 受け手が「認めなかった」を「認めた」の補集合だと思わない可能性がある。 従って、きみが 　＞>>12 で正確に引用して >>15 で「認めなかった」 と書こうとも、きみの意図通り「補集合」と認識しなかった受け手は、 >>12の趣旨が>>15に含まれるとは認識できず、きみが趣旨のすり替えを行ったと 判断するだろう。 ■先ずは「認めなかった」が補集合として正しい事を客観的に立証するように ■きみは削除統括Jack>>12とdrunker>>2>>6の発言が「同趣旨ではない」>>26から Jackはdrunker発言を「認めなかった」>>15としたが、これはJack発言の捏造で 直ちに訂正すべき。原因がきみの国語力と論理力、常識の不足であったとしてもだ http://carpenter.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1456121246/587
公共性の観点が重要なら注意されたから終りにします なんて中途半端なことは書くべきじゃなかったんだよ その根拠を正しく読みとれていらっしゃらなかった それはきみの主観だ私の問い 適切では？と問えば適切ではないとなるの？ への客観的論理的な反論を書くように 見比べさえすればすぐ読みとれること きみの読者に普通の国語力があるかぎりございませんについても きみの主観だ客観的に判断できる根拠を書くように 本題だ 読者に普通の国語力があるかぎり その認めなかったを 受け手が別の意味に取る恐れのようなものはございません 既にで指摘したが 認めなかったは認めたとなかった？が然一体で 補集合としてある要素とそれを含まない集合の形式から逸脱しており 受け手が認めなかったを認めたの補集合だと思わない可能性がある 従ってきみが で正確に引用して で認めなかった と書こうともきみの意図通り補集合と認識しなかった受け手は の趣旨がに含まれるとは認識できずきみが趣旨のすり替えを行ったと 判断するだろう 先ずは認めなかったが補集合として正しい事を客観的に立証するように きみは削除統括との発言が同趣旨ではないから は発言を認めなかったとしたがこれは発言の造で 直ちに訂正すべき原因がきみの国語力と論理力常識の不足であったとしてもだ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 415 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.270s*