[過去ﾛｸﾞ] 質問･雑談スレ371＠運用情報臨時板 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603(7): 2018/03/04(日)23:44 ID:UuBBaSc/(3/3) AAS
>>588
> 答える必要が有った。
質問もされてないのに答える必要はない、>530>582 は質問されてるのに答えてない
> “書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”を規制する別の上手い方法を明示しなかったし、
「運営が規制したい書込み」とは何かと >580 は聞いてるのに、
答えがないから明示することが不可能な質問だという話をしてるんだよ
「運営が規制したい書込み」とは何だと考えてる？
> というような説明もしなかった。
説明して欲しければ説明を求めてもいい
> “書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”の内容も書かなかった。
省16
606(9): 2018/03/05(月)09:00 ID:GvEPuG0u(1/2) AAS
>>601
>>603
お前は既に論破されている。
逆質問したり、嘘ついたり、他人の書込みをオウム返ししても、全く無駄だ。
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価したからには、お前は、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”を規制する別の上手い方法を明示するか、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”を規制する必要が無いことを示す必要があった。
すなわち「じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ」という質問に答える必要があった。
それなのに「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と書いて、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何なのか分かっていなかったことを露呈してしまったのに、
省9
625(2): 2018/03/07(水)09:17 ID:csxC6oGU(1) AAS
>>606
> それなのに「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と書いて、
> “書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何なのか分かっていなかったことを露呈してしまったのに、
>>444 が露呈してるのは、
「荒らし」を >>443 が何だと考えてるかが分からないということであって、
「5ch運営が意図した規制対象」が何かが分からないということではない
ということが分かってないことを >>606 は露呈してしまっている
「5ch運営が意図した規制対象」とは何だと考えてる？
「5ch運営が意図した規制対象」とは >>443 の「荒らし」と同じ意味なのか？
同じ意味だとしたら、なぜ言い換えた？
省5
627(2): 2018/03/07(水)13:19 ID:Ikrco6Sw(1) AAS
>>606
> 「「運営が規制したい書込み」とは何だと考えてる？」などと逆質問して、質問に答えられないことを誤魔化そうとしているが、全く無駄だ。
>>603 の「「運営が規制したい書込み」とは何だと考えてる？」は >>588 への質問
>>588 は質問してないのに、なぜ逆質問になる？
>>606 は >>588 の「運営が規制したい書込み」とは何だと思う？
652(1): 2018/03/08(木)13:06 ID:OYZ/I0KC(1) AAS
>>606
> 「書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みの中に5ch運営が規制したい書込みがあることには気づいてるのに」などと嘘をつく。
「…気づいてるのに」と書いてるのは >>581
>>601>>603 は「…気づいてるのに」なんて書いてないから、
>>601>>603 に対して「嘘をつく」というのは嘘
655(1): 2018/03/08(木)14:11 ID:/9Y7uM5z(1) AAS
>>606
> お前以外の人間が荒らしや「運営が規制したい書込み」を何だと考えていようとも、
> 「(5ch運営が)書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手」かどうかに関係しない。
>601>603 以外の人間が、荒らしや「運営が規制したい書込み」を何だと考えていようとも、
>601>603 が「(5ch運営が)書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手」と考えるかどうかには関係しない
>588 の「“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”を規制する別の上手い方法」を
>585>586 が明示するには、
>588 が「運営が規制したい書込み」を何だと考えているかが関係する
968(1): 2018/06/07(木)07:18 ID:GvS90IpI(3/7) AAS
>>653
> どちらの書込みもお前だろ。
たとえ同一人物と思われる書き込みであっても、
>>601>>603 が書いてないことを、>>601>>603 に対して言うのは、
誰が言ってるかを見てて、何を言ってるかを見て議論できてない
>>629>>626
> 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価したのに
そう評価したのは >442 であって >627 ではない
>629 は 「…下手なんだよ」と書いてない >627 に対して >442 の話を持ち出して、
>627 の質問から論点を逸らしてる
995: 2018/06/07(木)18:01 ID:IjaMMfuw(7/10) AAS
>>968
>>581では「あることには気づいてるのに」と明白に嘘ついたのを
>>603では「あることは >580>585 は否定してないのに」と曖昧な言い方に弱めているだけで、
いずれにせよ、気づいていた可能性を証明する根拠無しに、
「気づかないと決め付けて」とか「「あることも分からず」と決め付けて」とか、
「気づいていない」という根拠有る主張に反対している構造は同じだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s