[過去ﾛｸﾞ] Linux板ワッチョイ導入議論スレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
826(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8a56-Uuys) 2021/02/28(日)20:05 ID:hMvr0fup0(2/2) AAS
>>817,818
投稿者の目的はレスから推理するしかないわけで、
そこに誤りが入り込む余地があることは否めないと思うよ。
目的を推理するよりも、レスによってスレがどのようになっているか、
そこを見る方が優先されるべきだと思う
827: (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-VrZz) 2021/02/28(日)21:11 ID:6EjEv0oAa(1) AAS
>>826
とはいえ執拗にやってるなら状況証拠的に疑いようのない場合もままある
だからこうして皆動いているわけで
828(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-oaeW) 2021/02/28(日)21:45 ID:l6VteDsBd(1/2) AAS
28日で1スレ使い切れないのか
何だかなと言うかお察しというか
829(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6a2a-NAmc) 2021/02/28(日)22:04 ID:AyC6S6510(2/3) AAS
>>828
貴方には私には見えない何かが見えているのかも知れませんな
830(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-oaeW) 2021/02/28(日)22:12 ID:l6VteDsBd(2/2) AAS
>>829
見えます
運用系の板長いんで
一応誤解のないように書いておくけど
28日というのは今日1日のことじゃなくて1ヶ月という意味ね
831: (ﾜｯﾁｮｲ 6a2a-NAmc) 2021/02/28(日)22:23 ID:AyC6S6510(3/3) AAS
>>830
> 28日というのは今日1日のことじゃなくて1ヶ月という意味ね
無論その意味で捉えておりますた
私はワッチョイに抵抗があるか、ホームグラウンドじゃないからなのか位に思ってましたが、
貴方はきっと私より目の付け方が鋭いのでしょう
まあ議論の為のスレなので、私からは以上にしておきます。
832: (ﾜｯﾁｮｲ 4a9b-VrZz) 2021/03/01(月)01:37 ID:SjbAiVt20(1) AAS
反対派が議論に乗ってくれないから賛成派が一方的にワッチョイ導入のお膳立てを進めるしかない
議論が起こらないのだからそりゃ消費もそこそこですよ
逆に言えばこのままだと導入待ったなしってことになるかな
それでいい諦めついた好きにしろ、という反対派の意思表明と受け取れちゃうけど
833(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6a2a-NAmc) 2021/03/01(月)11:00 ID:ieqCuguK0(1/5) AAS
(情報提供レスです)
運用情報板の 設定変更対策室 Part2 と言うスレで
運営の方が議論を読んだ時にどの様に判断されるか、興味深い書き込みがありました。
興味のある方、宜しければご覧下さいませ。
834(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-VrZz) 2021/03/01(月)11:10 ID:eYy3Q+eLa(1) AAS
読みました
けどこれ現状の荒らしは定義として荒らしじゃないと言いたげな内容ですね
任意ワッチョイすら怪しいかも
835(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6a2a-NAmc) 2021/03/01(月)11:36 ID:ieqCuguK0(2/5) AAS
>>834
私が重要だと感じたポイントは、
> 強制ワッチョイにするデメリットや影響等をしっかり考えて議論出来ている様には見受けられない。
と書いてある事でした。
裏を返せば、※「強制ワッチョイにするデメリットや影響等をしっかり考えて議論出来ている」と見なされれば
認可の可能性はあるとも言えますね。
この辺りは議論をより一層深める事により運営の判断も変わってくる事でしょう。
例えばなんですが、ワッチョイの(特にBBS_USE_VIPQ2= BBS_SLIP=vvvvv による強制ワッチョイの)メリットだけをクローズアップしても
認可されるかどうかと言ったら厳しいでしょうね。
なんにしろ、私達は設定変更を望むのであれば、※「」の項目を満たしているとご判断頂ける様に
省2
836: (ﾜｯﾁｮｲ 0648-5M3h) 2021/03/01(月)12:10 ID:nkk13lHz0(1/3) AAS
>>822
> 意見ならもう出てるでしょ
どこ？
837: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ 0648-5M3h) [paritu@magim.be] 2021/03/01(月)12:11 ID:nkk13lHz0(2/3) AAS
>>823
> 変えたいという側の主張は既に出尽くした感がある
どれ？
838(1): ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ 0648-5M3h) [paritu@magim.be] 2021/03/01(月)12:26 ID:nkk13lHz0(3/3) AAS
>>835
2chｽﾚ:operate
ここからの引用ね。可能なら引用する時はソースを張って欲しい。
839(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6a2a-NAmc) 2021/03/01(月)12:38 ID:ieqCuguK0(3/5) AAS
>>838
さすがのご指摘ですな。お目が高い。
板とスレの指定を事前にさせて頂いたので、敢えてURLを伏せる事により
各々で実際のレスを確認して頂ける様に狙ったつもりですた
自治スレでは「BBS_USE_VIPQ2= BBS_SLIP=vvvvv」への希望が有力化しつつありますが、
今のままの議論状態だと反対派が妙な妨害工作をしなくても(今それをしているとは言いません)、認可は厳しいのでは、と感じる次第です。
840: (ﾜｯﾁｮｲ 0318-dLhg) 2021/03/01(月)22:46 ID:wq4yzbFP0(1) AAS
こっちのスレでも BBS_USE_VIPQ2=2 のみ派よりも BBS_SLIP=vvvvv のみ派寄りでは？
841: (ﾜｯﾁｮｲ 6a2a-KDcK) 2021/03/01(月)22:56 ID:ieqCuguK0(4/5) AAS
そうなんですが、残念ながら多数派意見だから通るとかじゃなさそうなんですわ
期が熟したら今までの流れで申請してみるのも手段のひとつかも知れませんがね
842(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8a56-Uuys) 2021/03/01(月)22:58 ID:B/0zmKsJ0(1) AAS
情報を減らすスレ設定をするには浪人が必要ってのが気に入らん
843(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6fb0-7Ygx) 2021/03/01(月)23:15 ID:LgRyELrm0(1) AAS
Linux板自治スレ★02
2chｽﾚ:linux
> 議論スレはせめて公平に、当板の自治スレと臨時板のスレを持って行くべきです
指摘があったので、情報共有のため書いておきます
844: (ﾜｯﾁｮｲ 6a2a-KDcK) 2021/03/01(月)23:21 ID:ieqCuguK0(5/5) AAS
>>843
私も見てました
この通りにすべきですね 絶対に
845: (ﾜｯﾁｮｲ 07fb-kgqi) 2021/03/02(火)08:48 ID:Z5ZIr+ta0(1/3) AAS
>>842
でも自由に変えられるならBBS_SLIP=の設定値ってあまり意味ないよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 156 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.250s*