[過去ﾛｸﾞ] Linux板ワッチョイ導入議論スレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
892: (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/08(月)10:55 ID:FwqxLF+t0(6/14) AAS
>>890
一応「誤字を送信するのは慎まなければ」とは認識しておりますのでｗ
893(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1bfb-zfib) 2021/03/08(月)10:56 ID:kF8BTcCF0(4/7) AAS
>>891
そうじゃねえよ
894: (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/08(月)11:04 ID:FwqxLF+t0(7/14) AAS
>>893
んー、具体的なご要望を下さらないのであれば「お前は邪魔だから今後発言するな」としか受け取れないのですが
もしその通りであるのであればそうしたお考えは止めておいた方が宜しいかと
895(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1bfb-zfib) 2021/03/08(月)11:06 ID:kF8BTcCF0(5/7) AAS
>>889
> それさえ謹んて頂ければ私からの懸念は何もありません
に対して
> 謹んて頂けますかね？
と言ってるんだが伝わらない？
896(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/08(月)11:17 ID:FwqxLF+t0(8/14) AAS
>>895
では、
「認定厨にはワッチョイを理由にして無作為に言いがかりを付けて欲しくない。それさえ謹んて頂ければ私からの懸念は何もありません」
と言う考えを改め、「認定厨には認定厨の好きなようにさせておけ」と言う事ですか？
ちょっと納得行かない部分もありますが、それで丸く収まるならば「わかりました」でございます。
ぶっちゃけ、私(IPアドレス：133.169.*.* 自宅回線の生IP)に濡れ衣を着せられる様な事さえ無ければ何も問題ないのでｗ
897: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/08(月)11:19 ID:FkCl57qy0(1/5) AAS
>>879
2月22日あたりに名前欄変更して2週間か。その間、このスレで議論らしい議論はなかったな。
898(1): (ﾜｯﾁｮｲ fbb0-wzO4) 2021/03/08(月)11:22 ID:hUN2QYDi0(1/2) AAS
>>889の「それさえ謹んて頂ければ私からの懸念は何もありません」を
英語の仮定法過去とか、日本語の古文の反実仮想で読むってことなんじゃね
認定厨が「つつしむ」なんてことは無いから、懸念しかない、と
ワッチョイをネタにした言いがかりが増えてロクなことがない、と
899: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/08(月)11:22 ID:FkCl57qy0(2/5) AAS
>>880
> 自治スレが議論の場になっていないのを見ても最低限ワッチョイありスレを立てられることが必要
ワッチョイがあると議論の場になるの？
900: (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/08(月)11:27 ID:FwqxLF+t0(9/14) AAS
>>898
> 認定厨が「つつしむ」なんてことは無いから、懸念しかない、と
やっぱそれが現実ですよねえ。残念ながら。
fb-さん、898さん、頭の回転が悪くてすみません
901(1): ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/08(月)11:35 ID:FkCl57qy0(3/5) AAS
>>882
> 活発に書き込みする人ほど行動が追跡されやすくなるのがワッチョイありの最大のデメリットでしょうか
>>853みたいな感じでレス1個に対して意見したり感想を述べたりするのではなく、人の行動を監視し、人の行動を評価し、人に対して行動を要求してくるような輩にやりやすくなるだろうな。
902: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/08(月)11:36 ID:FkCl57qy0(4/5) AAS
>>885
どこ？
903(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1bfb-zfib) 2021/03/08(月)11:40 ID:kF8BTcCF0(6/7) AAS
>>896
そんなこと言ってないよ
「謹んて頂けますかね？」
と言われて万人が
「はい分かりました」
と言うと思う？
904(1): ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/08(月)11:43 ID:FkCl57qy0(5/5) AAS
>>896
>>889
> それさえ謹んて頂ければ私からの懸念は何もありません。
>>890
> 謹んて頂けますかね？
あなたは認定厨に謹んで欲しいと願っているようだが、はたして認定厨は慎むだろうか。
という意味であろう。
905: (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/08(月)11:44 ID:FwqxLF+t0(10/14) AAS
>>901
> 人に対して行動を要求してくるような輩にやりやすくなるだろうな。
と言う事は今までのログを読む限り貴方は敢えて「人に対して行動を要求してくるような輩」を演出していると言うわけですな
様々な側面から貴方の投稿は参考になります
906: (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/08(月)11:46 ID:FwqxLF+t0(11/14) AAS
>>903-904
898さんのご指摘により飲み込めた(つもり)であります
現実は無視してはなりませんな
重ねてありがとうございます
907(4): (ﾜｯﾁｮｲ 9f4d-ambW) 2021/03/08(月)13:35 ID:8csPCqNr0(2/4) AAS
出遅れた私が言うのもなんですが議論が足りていないように感じますね
ワッチョイはプライバシーにも影響するので丁寧にやっていくべきと思います
ワッチョイ重複で巻き添えあぼーんされて誰にも相手にされないというのも悲しいですし
大雑把に現状維持派とワッチョイ導入派に分けた場合それぞれの要求は以下のようなものでしょうか
これは私の考えなので違う場合は修正してください
現状維持派
max: 何も設定変更しない ... (A)
min: 自分達の書き込むスレはワッチョイ無しで立てられる ... (B)
maxとminの中間は設定として無いと思うのですがあっていますか？
ワッチョイ派
省10
908(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1bfb-zfib) 2021/03/08(月)13:54 ID:kF8BTcCF0(7/7) AAS
>>907
とりあえず今後どうするかは裁定出た後でいいだろう
909(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/08(月)13:55 ID:FwqxLF+t0(12/14) AAS
>>907
> mid: デフォルトでワッチョイありだが誰でもワッチョイ無しでスレ立てできる ... (D)
これは実現不可能だと言う事が判明しております
あとは908さんと同意見で
910(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4b7c-P5y8) 2021/03/08(月)16:38 ID:0CTxcOcF0(1/3) AAS
>>907
Dは仕様にありません(表示項目を減らすには浪人が必要)
参考: 2chｽﾚ:linux
なのでCDはこうじゃないですかね
max: ワッチョイを必ず表示する ... (C)
mid: デフォルトでワッチョイありだが、浪人はワッチョイなしでスレ立てできる ... (D)
また、どちらからもIPスレのリスクが主張されており、BDEが該当します
911(2): (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-pVqC) 2021/03/08(月)16:42 ID:F7wWh6wp0(1) AAS
ある程度議論が詰まってからホームの名無し変更したからなあ
それから話が進んでないって言われても仕方ないけど
一応1スレ埋まりかけるくらいには話したんだよな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s