[過去ﾛｸﾞ] Linux板ワッチョイ導入議論スレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
924: (ﾜｯﾁｮｲ fbb0-wzO4) 2021/03/09(火)06:48 ID:j5V0dqgB0(2/8) AAS
こっちには来たくない人も居るだろうということで
2chｽﾚ:linux
に投下しておきました
925: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-GPDK) 2021/03/09(火)07:28 ID:vohcmKJk0(4/14) AAS
>>923
> このスレの守備範囲といえなくもない
そう言って下さるのであれば「スレチじゃね」と唱える理由もありますまい。
VIPQ2=2のみの設定変更だと乱立スレ等対策に手間がかかるのはわかっていた事ですしね。
そして今気になっている事は、申請認可された場合、設定変更直後に乱立荒らしはどう動くかですね。
もちろん削除ガイドラインに該当する削除対象なら然るべき制裁を受けるでしょうけど。
926: (ﾜｯﾁｮｲ fbb0-wzO4) 2021/03/09(火)08:00 ID:j5V0dqgB0(3/8) AAS
乱立荒らしの愉快犯さんがvvvvvvスレ立てて詐欺釣りをするかも知れないですね
かつてfusianasanトラップに引っ掛かった書き込みは断固として削除しないという方針がありましたが、現状は存じません
927(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f9b-3iqd) 2021/03/09(火)09:43 ID:5p2B7P6r0(1) AAS
したとして1で設定見れるんだから見る癖つければいいだけって話でもあるかな
928(1): ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/09(火)11:39 ID:wSwvyoGL0(1/7) AAS
>>907
> 議論が足りていないように感じますね
同意。足りてないというかされてないに等しい。
その書き方だと設定はどうするか（ニアリイコール導入ありき）よりになってると思う。
まず、大きな論点として二つ。導入するかしないか。導入するなら設定はどうするか。
929: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/09(火)11:43 ID:wSwvyoGL0(2/7) AAS
>>911
名無し変更した時点で、今迄のまとめみたいのがあればまた印象は違った。
930(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1bfb-zfib) 2021/03/09(火)11:46 ID:IFsgCI1E0(2/5) AAS
>>928
>合意を得られているとまでは言えませんがなかなか良い話し合いが出来ていると思います
と案内人のキャップは言ってるけどね
931: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/09(火)11:46 ID:wSwvyoGL0(3/7) AAS
>>912
> 「IPアドレスが漏れるスレ立て詐欺」
これな。これが周知されてるのかどうか。
932: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/09(火)11:51 ID:wSwvyoGL0(4/7) AAS
>>913
> 反対意見の方が議論に参加していないのでそれを補う必要があると感じました
同意。反対の意見がないのは反対してる人が少ないのだというのは間違った考えで、周知不足、司会進行的なものの不足と捉えるべき。
933: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/09(火)12:01 ID:wSwvyoGL0(5/7) AAS
>>920
>>921
> 案内キャップのまま参加どうぞとは言われたものの、案内キャップがいきなり現れて板設定変更依頼スレッドで依頼について直接あれこれ言うのはどうかなと思ったので
事情をよく知らんが、新米なんであまり流れに逆らうようなことを言えませんって感じだな。
934: ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/09(火)12:05 ID:wSwvyoGL0(6/7) AAS
>>927
最初は注意するだろうな。慣れてきた頃についうっかり。
935(1): ひろゆき ◆F7aSjnRHGU (ﾜｯﾁｮｲ ef48-pWBe) [paritu@magim.be] 2021/03/09(火)12:07 ID:wSwvyoGL0(7/7) AAS
>>930
一方、
> 依頼を出すにはほんの少々気が早いんじゃないかな？
> 焦らず名前変更終わるくらいまで詰めれたんじゃないかな？
とも言ってるな。
936: (ﾜｯﾁｮｲ 1bfb-zfib) 2021/03/09(火)12:20 ID:IFsgCI1E0(3/5) AAS
>>935
>とはいえ完璧な内容の依頼は中々無いと思うので、許容範囲内としてこの依頼内容に賛成して設定変更お願いしたいです
が結論だな
937: (ｱｳｱｳｶｰ Sacf-3iqd) 2021/03/09(火)13:45 ID:N/2tsDCSa(1) AAS
とまあこのように抜粋による操作は容易なので
みんな一度は原文に目を通したほうがいいね
実際の結論は議論成立とみなして持ち込み、通るかは裁定待ちかな？
938(1): (ﾜｯﾁｮｲ fbb0-wzO4) 2021/03/09(火)15:51 ID:j5V0dqgB0(4/8) AAS
Linux板ワッチョイ導入議論スレ その2
2chｽﾚ:operatex
立ててきた
939: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/09(火)15:57 ID:vohcmKJk0(5/14) AAS
>>938
乙
今後の主な流れとしては、
・申請認可の場合→ワッチョイ関連ローカルルール議論開始
・申請却下の場合→ワッチョイ導入議論継続
こんな感じになりますかね
940(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1bfb-zfib) 2021/03/09(火)16:05 ID:IFsgCI1E0(4/5) AAS
SETTING TEXT書き換えるだけだから
認可って言葉は違和感あるなあ
941(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 1f2a-mU0B) 2021/03/09(火)16:11 ID:vohcmKJk0(6/14) AAS
>>940
さすが「適切な発言」の第一人者fbさん
「板設定変更実現後」「申請差し戻しの場合」とか言ったほうが良かったですかな
942(1): (ﾜｯﾁｮｲ fbb0-wzO4) 2021/03/09(火)16:14 ID:j5V0dqgB0(5/8) AAS
ローカルルールについての議論は、現時点でも行う実益があろうかと
「BBS_USE_VIPQ2=2以上の場合のスレ乱立リスク」は
2chｽﾚ:operate
の変更依頼が受け入れられても斥けられても変わらん訳で
現状維持で確定するか、BBS_SLIP=vvvvv かつ BBS_USE_VIPQ2=2未満で確定した場合は実益を失うけど
方向性として、現状はそうではない
943(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1bfb-zfib) 2021/03/09(火)16:24 ID:IFsgCI1E0(5/5) AAS
>>941
違和感はあるけど支障はないからw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s