[過去ﾛｸﾞ] Linux板ワッチョイ導入議論スレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
215: (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土)20:56 ID:AppVfOfN0(1/7) AAS
>>212
いや集計結果は、
ワッチョイ賛成: 多数
ワッチョイ反対: 2
強制ワッチョイ賛成: 11
強制ワッチョイ反対: 1
IP強制表示賛成: 0
IP強制表示反対: 13
では。
> IP表示なしor任意希望
省3
216(2): (ﾜｯﾁｮｲ d256-S4m0) 2021/02/13(土)21:01 ID:5CYAdMWM0(1) AAS
強制ってのはデフォルトでオンって意味で、オプション次第でつけないスレも立てられるのよね？違うの？
217: (ﾜｯﾁｮｲ d216-pCKf) 2021/02/13(土)21:02 ID:jcuweNV50(1) AAS
導入によるデメリットはともかく、導入までのハードルの高さ自体には
導入への賛否への因果関係も相関関係も依存関係もない
218: (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土)21:02 ID:AppVfOfN0(2/7) AAS
このスレが立つまでのLinux板自治スレの方も雑に見てみた。見落とし勘弁。
2chｽﾚ:linux
ワッチョイ賛成（15）
133, 135, 139, 141, 161, 193, 195, 198, 205, 209, 210, 240, 264, 286, 303
ワッチョイ強制賛成（6）
142, 144, 145, 251, 254, 269
ワッチョイ強制反対（6）
179, 191, 241, 245, 247, 249
省6
219: (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土)21:06 ID:AppVfOfN0(3/7) AAS
>>216
確かデフォルトでワッチョイ有効だと、
浪人持ちじゃないとワッチョイ無しスレを立てられないんじゃなかったっけ？
その辺どうなの？知ってる人いる？
220(1): (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土)21:19 ID:AppVfOfN0(4/7) AAS
うーん、IDを非表示にしてスレ立てするには浪人が要るらしいが…
外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net
> ただし、板設定で、ID を表示 となっているばあいは、
> !extend コマンド で ID を非表示 にできるのは、
> 浪人利用者だけに制限する、などの変更が、
> あとから行われました。
>>216
> 強制ってのはデフォルトでオンって意味
そうそう、普通に今まで通りスレ立てしたら勝手にワッチョイが表示される状態
221(2): (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土)21:33 ID:AppVfOfN0(5/7) AAS
連投ですまんが、俺はワッチョイのデフォルト化は反対だ。
ワッチョイ無くても荒らされてないスレは普通にあるじゃん、
そういうスレにワッチョイを強いるのは抵抗がある。
それに運営の判断基準が厳しくなるならワッチョイを任意で利用できるようにするだけで充分だわ。
222(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土)21:36 ID:K0r8+s6L0(8/12) AAS
>>220,221
ID:ckHAeyQp0さんですか？違ってたらごめんなさい。
集計結果、失礼しました。正確な情報ありがとうございます。
例えばですが、地下アイドル板(デフォルトvvvvv)は以前は誰でもワッチョイ無しを立てられた(経験有)のですが
今は浪人持ちでなければID・ワッチョイ無しを立てられなくなったと言う事があります。
その辺の設定があるのかも知れませんねえ。よかったら質問してきましょうか？
223(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土)21:49 ID:K0r8+s6L0(9/12) AAS
>>221
「そうだそうだ」と言う声も聞こえてきそうですね。
色々わかってきた事情もあるので、もしかしたら必ずしも強制ワッチョイが最適解では無いのかも知れません。
224(1): (ﾜｯﾁｮｲ 929b-0oz/) 2021/02/13(土)22:20 ID:Oj6r24cn0(1) AAS
ただ必要かどうかで言えば多数が必要としている
最低でもワッチョイ付きで立てられる必要はある
225(1): (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土)22:21 ID:AppVfOfN0(6/7) AAS
>>222
いや、ID:ckHAeyQp0氏とは別人ですわ。
> その辺の設定があるのかも知れませんねえ。よかったら質問してきましょうか？
お願いします
>>223
俺としては、とりあえずワッチョイを利用できるようにするのがとにかく最優先で、
それでも荒らしがどうしようもなかったら改めて全スレワッチョイデフォルト化を議論すればいいんジャマイカ、
と思っとります。
なのでさらに判断基準が厳しそうなIPデフォルト表示も反対。
まあIPデフォルト表示は反対してる人多いし無くていいよね。
226: (ﾜｯﾁｮｲ ef18-ILLb) 2021/02/13(土)22:26 ID:AppVfOfN0(7/7) AAS
>>224
それはもちろん。
このスレでもLinux板自治スレの方でもワッチョイ導入賛成の方が圧倒的ですものね。
227(1): (ﾜｯﾁｮｲ 164f-DrOF) 2021/02/13(土)22:40 ID:7ifpIPWi0(1) AAS
え？ワッチョイ導入賛成してる人なんてどこにいるのよ？
データあるんですか？
228(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土)22:43 ID:K0r8+s6L0(10/12) AAS
>>225
どうも失礼しました。主張内容が同じだったので勘違いしてしまいました。
VIPQレベル設定(ワッチョイスレ任意)→それでダメならvvvvv というご意見も貴重ですね。今まで無かったので。
IPデフォルト表示(モバイル板みたいなデフォルトvvvvvv)は正直言ってもってのほかですね。今は誰に聞かれても言いませんが危ない目に合いそうな事があったので。
私自身が至らなくて少々疲れがたまっているので質問文のみ作成し、明日実際質問してきます。
質問事項
・BBS_SLIP=vvvvv の設定時、浪人持ちしかワッチョイ無しスレを立てられないのか否か
・(思い出したので追加) 浪人持ちはIDすら無いスレを立てられるが、それを設定で禁止する事は可能か
事項としてはこんな感じですかね。
229: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-olyV) 2021/02/13(土)22:45 ID:K0r8+s6L0(11/12) AAS
>>228
ID無しスレ禁止設定の質問はあくまで情報収集の為ですので念の為。
230(1): (ﾜｯﾁｮｲ 322a-C7py) 2021/02/13(土)22:51 ID:mTDbTO1g0(3/4) AAS
>>227
このスレ全体の熟読お勧めします
231(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 322a-78sN) 2021/02/13(土)23:28 ID:K0r8+s6L0(12/12) AAS
皆様地震による被害等大丈夫でしょうか
皆様のご無事をお祈りしております
どうか良い夜を
232: (ﾜｯﾁｮｲ 322a-Ghp8) 2021/02/13(土)23:32 ID:mTDbTO1g0(4/4) AAS
>>231
こちら無事です
余震が無いことを祈ります
良い夜を
233: (ﾜｯﾁｮｲ 97b0-OM3w) 2021/02/14(日)00:50 ID:t/x6yD8O0(1) AAS
現状可能な荒らし対策としてはワッチョイくらいしかないからしょうがないし賛成だけど
それと合わせてIP表示が任意であれデフォルトであれ付随すると匿名掲示板の意味が無くなっていくし
そうなったら登録制として完成してるredditみたいなところのほうが建設的なんじゃないのってなる
234(1): (ﾜｯﾁｮｲ 164f-DrOF) 2021/02/14(日)01:13 ID:5qXcrnoC0(1/2) AAS
>>230
同じ人が何度も言ってるだけ
ワッチョイ反対
明確に言っておきますね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 767 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s