BTRON仕様OSとUNICODEの多言語を語るスレ (560ﾚｽ)
BTRON仕様OSとUNICODEの多言語を語るスレ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
378: Be名無しさん [sage] 02/09/14 20:27 未確認情報 gc なるライブラリを使うと、GB 18030 がコンソールで使えるらしい コンソールへの入出力の前に自動変換するものだと推測される http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/378
379: Be名無しさん [sage] 02/09/15 01:00 >>375 その書き方だと、内部コードってなに？入出力用のコードって何？ ってなぞが多すぎ。あと、GB18030の文字集合か、Encodingかってのもね。 >>376 それより、今後のアプリ開発は、このスタイルでしょう。 Win9x, NT 系では W系API のみを使用する。 ただし、MSLU (Microsoft Layer for Unicode)を使うこと。 http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/win9x/unilayer_4wj7.asp これで、ソースが１つですむ。 Win9x上では、Unicode文字はpartialにサポートになっ
ちゃうけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/379
380: Be名無しさん [sage] 02/09/15 13:40 >>375 Win2000/XPの内部コードって、UTF-16じゃんか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/380
381: Be名無しさん [] 02/09/17 15:07 お前ら「OSの内部コード」を定義してください。 思いつきを書いとけば、 「（文字コード変換ルーチン以外の）APIが直接扱う文字コード」ってとこか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/381
382: Be名無しさん [] 02/09/17 19:53 APIってのはインターフェースだ。内部じゃない。 何言ってんの？バカ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/382
383: Be名無しさん [sage] 02/09/17 22:15 内部コード： 何言ってんの？バカ？ 外部コード： 意味がわからないから、ちゃんと考えて言ってよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/383
384: Be名無しさん [] 02/09/18 09:52 インターフェースというのは、接続するもののこと。 APIとは、OS(内部)とアプリ(外部)とのインターフェース。 内部で使われているのはUTF-16。 外部で使われているのは様々。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/384
385: Be名無しさん [] 02/09/18 12:08 システムルーチンのことをAPIとも言うってだけのことだろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/385
386: Be名無しさん [] 02/09/18 12:16 >>384 APIのIはなんだかしっとるけ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/386
387: Be名無しさん [sage] 02/09/18 14:51 Itteyosi http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/387
388: Be名無しさん [] 02/09/18 20:01 内部コード・外部コードという用語は mohta 大先生も使っていますが、何か？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/388
389: Be名無しさん [] 02/09/18 20:33 >>386 インターフェースだぞ。知らなかったのか？ 何だと思ったんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/389
390: Be名無しさん [sage] 02/09/18 21:01 モーオタがバカなんだ！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/390
391: Be名無しさん [sage] 02/09/19 12:52 RFC1554(ISO-2022-JP-2)のauthorである mohta氏の用語法にケチをつけて 引っ込みがつかなくなった厨のいるスレはここか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/391
392: Be名無しさん [sage] 02/09/20 11:38 でも「〜危ない」での mohta 氏の用法では、 同書での議論が目的とする範疇をはっきりさせるために 情報交換用コード＝外部コード プログラムが操作するためのコード＝内部コード と定義してるだけで、ここで問題にしてる アプリとOSの間のインタフェースとはちょいズレますが？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/392
393: Be名無しさん [sage] 02/09/20 14:50 んーとさー、たとえばATSUIはAppleのUnicode描画APIだ。 で、ATSUIは関数（だけじゃないが）群だ。 その関数群が扱うUTF-16は「Mac OS Xの内部コード」だろ。 まさか「ATSUIはインタフェースだからOSの内部じゃない」とか 言い出すやつはいないだろうな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/393
394: Be名無しさん [sage] 02/09/21 00:31 要は通信用語の内部コードと、今言われているOSの内部コードは 定義が違うって話でしょ？ 通信の立場では、情報交換に使う外部コードは統一しなきゃ駄目だけど、 自分や相手の内部コードはなんでもいい。 OSの立場では、ソフトが使う外部コードはなんでもいいけど、 OSに発行するコマンドで使う内部コードは決まっている。 というわけで発想が全く逆なんだよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/394
395: Be名無しさん [] 02/09/22 13:43 >>366 GB18030が中国の好き勝手に迅速に漢字を増やし ていくことが出来るということは、TRONコードの 様に包摂基準が一貫しなくなる(というか、包摂基準 なんて何も無い状態になる)危険性は無い？ ましてや、GB18030に登録されたという事実を 理由にUnicodeに後追いで追加されていくことになると。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/395
396: Be名無しさん [sage] 02/09/24 12:33 >>395 俺の知る限りじゃ、中国（大陸）には あまり細かい字体差を区別しようという発想はなさそうだ。 Unicodeの包摂規準をぐしゃぐしゃにしているのは、 むしろ台湾と韓国だと思われ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/396
397: Be名無しさん [sage] 02/09/24 13:25 >>396 KS X 1001 とかをネタに言ってるなら、それは筋違い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1028526865/397
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 163 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.996s*