次はNetBSDがきますVol.12 (339ﾚｽ)
上下前次1-新
301: 2011/09/14(水)13:40 AAS
>281 が指しているのは明らかに 386BSD以降の *BSDだが、
「DARPAから金もらう前から」どうだの「Plan 9は規格じゃない」だの
見当外れな寝言を連発するバカは *BSDの下地になにがあるのか
これ読んでベンキョするといいよ無学過ぎるからww
「バークレー版 UNIXの 20年」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.law.co.jp
302: 2011/09/14(水)13:48 AAS
> >281 が指しているのは明らかに 386BSD以降の *BSDだが、
頭大丈夫か？
303: 2011/09/14(水)14:11 AAS
そこ覆せないとリクツ合わないもんなwww あーーーーーはずかしーーまだひっぱるぅぅ?www
304: 2011/09/14(水)14:18 AAS
でさ、DARPAが金出してた話とか、BSD Unix自社で採用してる企業に限らず
多数が多額の資金提供してたのとか（Unix以外でも当時の TCP/IPスタックは
ほとんどが BSDのコードベース）、ほんっっっっとに知らなかったの?w
Linuxが POSIX（要するに Unix互換）に加えて、Plan 9からアイデアを
持ってきた部分があるの、ほんっっっっとに知らなかったの?w
マジで?! すごいねw
305: 2011/09/14(水)15:00 AAS
一般人にはしばしば意外に思われることですが、
BSDと言われれば*BSDでなくBSDと額面通りに捉えるのが典型的なBSD者ですね。
306: 2011/09/14(水)15:37 AAS
アイデアを持ってきた、が、どこをどうしたら「規格」になるのかkwsk
べつにPlan 9からアイデアを持ってきたのはLinuxばかりじゃないのに、
なんでそんなに必死なのかkwsk
馬鹿はどこまでも馬鹿だな
307: 2011/09/14(水)20:39 AAS
いきなり>284には書いていない、CSRGやTCP/IPが出てくるのも意味不明。
アメリカの大学研究室で企業から金を引っ張ってきていないところが
あるわけもないので、わざわざ企業から云々いうのも意味不明。
Gnuという表記も意味不明。
minixの前にGNUやらPlan9が出てくるのもにわかくさい。
308(2): 2011/09/15(木)10:38 AAS
...POSIX と Plan 9並べると、なんで Plan 9が規格にならにゃならんのだ?
>284 の主旨は全く理解できないらしいww
minixだ? Linuxに minixの見るべき要素が残ってるのか?
残念ながらそれは知らんな。タネンバウム本は読んだが MINIXは詳しくない。
「中身がない」おもしろいものがそこで「発生してない」
そとづらをなぞってるだけ、と言ってるのだよ。
＃ Unixの欠点までそのまま。ゼロから作ったのにもかかわらず。
＃ Unix周辺の人達にはイヤミに映ってると思うよ。
> アメリカの大学研究室で企業から金を引っ張ってきていないところが
> あるわけもないので、
省4
309(1): 2011/09/15(木)11:28 AAS
>>308
> minixだ? Linuxに minixの見るべき要素が残ってるのか?
"残ってるのか"って書いている辺りがひどい逃げだねw
310: 2011/09/15(木)12:19 AAS
そんなに面白いリアクションが引き出せる訳でもないのに
>>284なんかの揚げ足取って遊び続ける人って……
構うならもっと果てしない馬鹿にしなさい。
或いは、いじられる方も真面目に返すならもっと面白いいじられ方を心がけさい。
311(1): 2011/09/15(木)14:19 AAS
minix fsサポートって今でも入っていなかったっけ？
312: 2011/09/15(木)14:31 AAS
馬鹿は死ぬまで馬鹿にされるべきだからな
313(1): 2011/09/15(木)17:38 AAS
>>309
ほぇ? 何がどう「逃げ」なんだよ
「MINIXのこういう（いい）点が引き継がれている」なんて話は残念ながら
寡聞にして知らない。
けど、あるの? って聞いてんじゃん。
>311
MINIXのファイルシステムをあつかえたからって、それが MINIXのいい点を
引き継いでることにはならんのだけど。
低レベルなあげ足とりをして話を本筋からそらそうとしてるようにしか見えんが。
Linuxが計算機科学に対して提示したものが何かあるか? ないぞ。
省1
314(1): 2011/09/15(木)17:54 AAS
安価でメーカー独立のインフラを提供した、という功績が「ない」かw
馬鹿の頭の中に存在する「計算機科学」は紙と鉛筆だけで済むようなごく限られた理論計算機科学のことらしいw
315: 2011/09/15(木)18:13 AAS
usenixなどでもここ数年はLinux以外の名前見ること減りましたね
316: 2011/09/15(木)19:13 AAS
>>314
> 安価でメーカー独立のインフラを提供した、という功績が「ない」かw
それのどこが「科学」なんだよ。社会的側面だろうが、典型的な。
＃ やっぱ、ないわけねww ギャグだな。
で、Linux以前の Unixがメーカー独立じゃなかったわけじゃないし、
そもそも Linuxが出てきた時はおもいっきり x86しばりで
インテルというメーカーから独立じゃなかったんだが。
もし MINIXも理論計算機科学とか言ってるんなら、そいつは大間違いだぞ。
317: 2011/09/15(木)19:53 AAS
つまり計算機資源がなにもなくてもできるものが、おまえの中で「科学」なんだなwwww
318(1): 2011/09/15(木)21:00 AAS
比較的最近の具体例でいくと、The Turtles Projectなどは
個人的にLinux/KVMを使ったお気に入りの研究の１つです。
FlexSCなどもなかなかゾクゾクきますね。
ああいった完全に実装寄りの取り組みを科学と認めるなら、
Linuxの今の科学への影響は決して少なくないと言えるでしょうし、
その根底にはまさしく「流行ったからネタになってる」という事実があります。
メインフレームで昔似た技術があったとかはそれはそれという奴で、
今のコモディティのハードウェアでどんな課題を見つけどう解決するか、
という「面白い」出来事は日々に発生しているように見えます。
単に自分好みの取り組みが無いということであれば残念でしたねと言う他なく、
省5
319: 2011/09/16(金)05:01 AAS
>>313
ひどい後出しじゃんけんだなぁ。
320: 2011/09/16(金)11:13 AAS
>>318
> 比較的最近の具体例でいくと、The Turtles Projectなどは
> 個人的にLinux/KVMを使ったお気に入りの研究の１つです。
> FlexSCなどもなかなかゾクゾクきますね。
ふーん。また調べとくよ。
> その根底にはまさしく「流行ったからネタになってる」という事実があります。
それだとさ、なんでもいいわけだよ。流行りさえすれば。
「ゲイツにでも褒めてもらえば?」ということになる。
> メインフレームで昔似た技術があったとかはそれはそれという奴で、
> 今のコモディティのハードウェアでどんな課題を見つけどう解決するか、
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 19 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s