[過去ﾛｸﾞ] 【栗城史多似の】栗木ハンター(ワイエディ)10【ダメ工作員】 (365ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

44: (ﾜｯﾁｮｲ 9e0c-XhTK) 2018/01/14(日)05:28 ID:HiySrW+B0(2/218) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
44: (ﾜｯﾁｮｲ 9e0c-XhTK) [sage] 2018/01/14(日) 05:28:52 ID:HiySrW+B0 梨県教育長担当課及び担当責任者氏名：静岡県世界遺産推進課課 長：山梨県世界遺産推進課課長ｃ）以前の保全状況報告の成果経 過観察（モニｴﾑｿﾞﾈタリング）に必要とされる諸事項に関し、現 時点及び過去における資料・情報については、静岡県・山梨県・ 及び資産の所在する市町の下に適切に収集・保管されている。そ れらの一覧表については、以下のとおりである。表（過去に経過 観察のために実ｴﾑｿﾞﾈ施した過去の資料・情報）番号編著者標題 対象資産年要約７０７．資料ａ）写真・スライド・画像一覧表Ｎ ｏフォーマット標題撮影年月撮影者・編集者著作権保持者著作権 者連絡先非独占的権利譲渡ｂ）保護のための指定に関する文書な どｃ）資産関連資ｴﾑｿﾞﾈ料ｄ）資産管理機関住所ｅ）参考文献８ ．連絡先ａ）申請書作成者連絡先ｂ）管理組織・官庁ｃ）その他 の組織ｄ）公式ウェブサイト９．署名構成資産の分析（１）番号 構成資産候補名所在市町村文化財指定状況保存管理計画策定状況 Ｈ２１．１０．３０ｴﾑｿﾞﾈ学術委員会評価分析結果備考富士山両 県未着手分析結果Ａ：富士山の価値を証明するのに必須の資産Ｃ ：富士山の価値を証明するのに不可欠ではない資産平成２１年１ ０月３０日の各県学術委員会（両県合同開催）での評価Ａ：顕著 な普遍的価値を有するｴﾑｿﾞﾈ資産Ｂ：顕著な普遍的価値について さらに調査等が必要な資産Ｃ：顕著な普遍的価値を有しない可能 性がある資産保留：評価を保留平成２２年度第１回静岡県学術委 員会・第２回山梨県学術委員会資料３世界文化遺産富士山包括的 保存管理計画原案−１−ｴﾑｿﾞﾈ世界文化遺産富士山包括的保存管 理計画原案目次第１章目的と経緯１目的２計画策定の経緯（１） 各県における検討の経緯（２）学術委員会・保存管理計画検討部 会組織３計画の位置付け（１）行政計画との関連・連携（２）計 画の実施第２章構成資産のｴﾑｿﾞﾈ概要１構成資産の一覧２資産及 び緩衝地帯等の範囲３構成資産の概要（１）富士山山体及び登 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/out/1515815279/44
梨県教育長担当課及び担当責任者氏名静岡県世界遺産推進課課 長山梨県世界遺産推進課課長以前の保全状況報告の成果経 過観察モニタリングに必要とされる諸事項に関し現 時点及び過去における資料情報については静岡県山梨県 及び資産の所在する市町の下に適切に収集保管されているそ れらの一覧表については以下のとおりである表過去に経過 観察のために実施した過去の資料情報番号編著者標題 対象資産年要約７０７資料写真スライド画像一覧表 フォーマット標題撮影年月撮影者編集者著作権保持者著作権 者連絡先非独占的権利譲渡保護のための指定に関する文書な ど資産関連資料資産管理機関住所参考文献８ 連絡先申請書作成者連絡先管理組織官庁その他 の組織公式ウェブサイト９署名構成資産の分析１番号 構成資産候補名所在市町村文化財指定状況保存管理計画策定状況 ２１１０３０学術委員会評価分析結果備考富士山両 県未着手分析結果富士山の価値を証明するのに必須の資産 富士山の価値を証明するのに不可欠ではない資産平成２１年１ ０月３０日の各県学術委員会両県合同開催での評価顕著 な普遍的価値を有する資産顕著な普遍的価値について さらに調査等が必要な資産顕著な普遍的価値を有しない可能 性がある資産保留評価を保留平成２２年度第１回静岡県学術委 員会第２回山梨県学術委員会資料３世界文化遺産富士山包括的 保存管理計画原案１世界文化遺産富士山包括的保存管 理計画原案目次第１章目的と経緯１目的２計画策定の経緯１ 各県における検討の経緯２学術委員会保存管理計画検討部 会組織３計画の位置付け１行政計画との関連連携２計 画の実施第２章構成資産の概要１構成資産の一覧２資産及 び緩衝地帯等の範囲３構成資産の概要１富士山山体及び登

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 321 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.101s