[過去ﾛｸﾞ] 【統一スレ】遠隔派ＶＳ否定派【期待値派、擬似乱数派、オカルト派もこちら】第81戦 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
243(1): 06/24(月)01:45 ID:fXPn+KZE(1/19) AAS
>>239
お前痴呆だからコテ使った過去レス忘れてるだけだよw
お前は、改造なしで遠隔できる台は違法と100回以上は言っているのを知らない常連はこのスレにいないw
245: 06/24(月)01:49 ID:fXPn+KZE(2/19) AAS
>>242
さっさと次の言い訳、火消しレス書いて逃げろ工作員
お前はそれしか出来ない（笑）
でわでわ〜（逃亡）wwww
それがいつものお前だ
246(2): 06/24(月)01:54 ID:fXPn+KZE(3/19) AAS
>>244
技術的に遠隔が可能な台をリリースするのは禁止されておらず合法。
それを悪用して遠隔操作するのは禁止されており違法。
と言ってるんだが、お前の世界では包丁作って売っただけで犯罪になるらしいな
罪はお前の痴呆だろジジイwww
お前、また負けてるよ？
どうすんだよそれほどの低脳で
277: 06/24(月)11:59 ID:fXPn+KZE(4/19) AAS
>>247
おれ：技術的に遠隔が可能な台をリリースするのは禁止されておらず合法
↓
おまえ：合法やけどリリースされてないってこと
どうやったらそう読み取れるの？
まあ、言い訳火消し書いて逃げればって言ったの俺だから
それに従っただけか。
あはは、カス。
結論出てるぞもうこれ。
おまえら工作員がいう、改造なしで遠隔出来る台が違法ってのはウソで
省4
278(1): 06/24(月)12:06 ID:fXPn+KZE(5/19) AAS
>>249
どうあがいても、
改造なしで遠隔可能な台を認可しないって条項はねーよ。
認可は下りるしそれが標準だわｗ
「現行法では認可が下りず」っていうその根拠の条項を示せともう何度も言ってるが
工作員だから出すわけないよね。まあ直ぐ出せない時点で本来話は終わってる。
おい無縁仏、まだ嘘を続ける元気あるか？ｗｗｗ
バカ工作員のお前は時間だけはあっていいな。
>>悪用して遠隔操作するのは禁止されており
>>そんな文言は法の条文にはないｗ
省6
279(2): 06/24(月)12:10 ID:fXPn+KZE(6/19) AAS
>>250
ああまた嘘か、また嘘なのか・・
そんな条文自体、e-Govで見当たらんわ。
外部ﾘﾝｸ:elaws.e-gov.go.jp
ほんとうに、普通に、ウソだな。
ていうかおまえ無縁仏だろ
時間帯ちかいわ名前だけわざわざ分けてるわ・・・
偽装が適当なんよ
省1
307(4): 06/24(月)14:44 ID:fXPn+KZE(7/19) AAS
>>287
不正な改造その他の変更を防止するための、
というのは、元々の台を改造するのを防止という意味だぞ。
そもそも改造しなくても遠隔できるという論点に、不正改造防止の話なんぞ関係ない。
一方で、その他の変更について、
（ホ） 周辺基板が送信する信号を受信することができるものでないこと。
というものもあり、アホのお前はこれを根拠に反論してくるから先に潰しといてやる。
この「周辺基板」の意味は「別表第２の技術上の規格における用語の意味」で定義されていて、
「配線を相互に接続するための電子部品のみが装着されたもの以外」だ。
つまり、信号の「中継器」は「周辺基板」に該当しない。
省1
308: 06/24(月)14:48 ID:fXPn+KZE(8/19) AAS
>>305
>内規はどないなん？？？
はいｗ内規の何条ですか？
この質問だけで逃げ出すお前は既に詰んでるといってる。
それでも噛みつかねばならない時点で工作員でしかない。
お前はｗｗ
309: 06/24(月)15:01 ID:fXPn+KZE(9/19) AAS
>>305
それにアホというレベルの話じゃねぇ。
>>250でおまえこう書ているよな？
「風営法第15条第1項第2号：正当な理由なく機械装置を作動させること。」
が禁止されてるという内容で。
お前が送った↓このリンクにもそんな文言ないじゃねぇか
外部ﾘﾝｸ:elaws.e-gov.go.jp
印象操作のためだけの強烈なウソついといて
それがバレたら完全スルーして
さらに印象操作の「アホなんｗ」とか。
省1
310(4): 06/24(月)15:11 ID:fXPn+KZE(10/19) AAS
結論として、
改造なしで遠隔可能な台を認可しないって条項はない。
認可は下りるしそれが標準。
>213あたりの流れから、
ゆとりと無縁仏をもってして、全く否定できておらず
■工作員どもは、ウソつくこと３回、捏造すること２回、その他無数の人格否定のレスのみ。
否定も火消しも全くできていない。
もう確定です。
否定材料はなく、
■技術的に遠隔が可能な台をリリースするのは禁止されておらず合法
省6
358(1): 06/24(月)22:41 ID:fXPn+KZE(11/19) AAS
>>355
底辺在日のゆとりくんだろ〜？
支離滅裂なレスに定評のある工作員の（笑）
360(2): 06/24(月)22:51 ID:fXPn+KZE(12/19) AAS
>>335
上でお前が反論を逃げてる通り、遠隔できる機能は違法じゃないのでね〜（笑）
ゆとりの「許されてないっ！（ｷﾘｯ）」・・・ってマジかお前ｗ
理屈ゼロ（笑）
工作員の感情だけのレス（笑）
そもそもここに来る一般人がそのまま受け取るかよｗ
笑われてるのはお前のほうやで〜ｗ
362(1): 06/24(月)22:54 ID:fXPn+KZE(13/19) AAS
>>359
また、ただ感情で発言のゆとり→「理論が服着て歩いてるって良く言われるけどな〜（ﾆﾁｬｱ）」
笑笑笑笑笑笑笑
まあお前すでにウソと妄想の区別が付かなくなってるが、それもお前の選択だｗ
現実では、そんなラノベみたいなやり取り発生しないんでね。
ラノベキャラ「理論が服着て歩いてるって良く言われるけどな」・・・だったら分かるよ？ｗｗｗ
366(1): 06/24(月)23:01 ID:fXPn+KZE(14/19) AAS
>>361
おまえの劣化した脳みそでも分かるようにもう一回いってあげるが、
>台単位での独立抽選、しかも１発判定
そのように稼働させなければならないってオレもずっと書いてるよ？
何で今そこを論点にしようとしてるの？バカだから？工作員だから？ｗｗｗ
俺が言ってるのは、
台単位での独立抽選を「しないことも可能」な台
それ自体は違法じゃないよってことなんだが、もうこれ５回言ってるぞ？
そろそろ、わざと理解できてない工作員のポーズ、やめれば？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
378(1): 06/24(月)23:31 ID:fXPn+KZE(15/19) AAS
>>373
ゆとり「あるかよ（笑）」
はい、理屈無し
もうそういうの要らんよ
381(2): 06/24(月)23:40 ID:fXPn+KZE(16/19) AAS
>>380
上げるってなにあげるの？
違法じゃない以上、そう作るだけのこと。
仕様書でも拾ってきてここにアップしろと？
そんなことよりさっさと
遠隔可能な台が違法だって根拠としてる
法令の具体的な条項を明示してよｗ
385(1): 06/24(月)23:46 ID:fXPn+KZE(17/19) AAS
>>379
それが違法じゃないと言ってるのがオレの方で、
違法だと言ってるのが工作員の方ね？分かる？
違法だという方が証拠を出さなきゃな。
工作員もいつもそういってることだし、当然だろｗ
さっさと遠隔可能な台が違法だとする根拠をだしてくれ。
そして、現代で標準の遠隔システムになっててもそれだけでは別に違法じゃないんだよ。
営業時間「外」にたっぷり遠隔すればいいだけだ。
刃物振り回しても別にそれが家の中、ひとりでやるのは違法じゃなんだぜ鳥あたま。
もちろん営業中に客に対してやるのは違法で詐欺です。
省1
388(1): 06/24(月)23:55 ID:fXPn+KZE(18/19) AAS
>>382
微妙に論点ずらしてるなぁまたまたお前は・・・
まあいつも通り「なってるんやろ？」とお茶を濁す、印象だけ気にしてるクズのお前らしいがｗ
＞独立抽選って書いてあって
＞ただし〇〇の場合、しなくてもいいです
という話は、仮にその論点でゴールについたとしよう。
しかしその先は、いま話してる「遠隔可能な台」につながってない。
おまえのロジックの欠落になんでこっちが合わせなきゃなんのよ。
コンテキストをぶった切るなよ。
といいつつ、もうすでにゆとりの泥沼やな。
省2
389(3): 06/24(月)23:58 ID:fXPn+KZE(19/19) AAS
>>387
キムチはおまえだろ在日ｗ
お前以外はゆとりをキムチだと見抜いてるぞ。
そしてもういい。
工作員の泥沼不要。
戻れ。
遠隔可能な台は違法、この根拠となる法令条項はどこだよ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s