[過去ﾛｸﾞ] タイムドメインのスピーカーPart4 (989ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
858(6): 2006/05/18(木)23:13 ID:gQTAPH6f(1) AAS
＞＞８５７
ちゃんと、タイムドメインの特性も考慮されているんじゃ？
グラスファイバーコーンを使用するなど、内部損失を考えているでしょ。
それと同時に512で問題だった、周波数領域を20kまで確保することや、
一体型スタンドが実現したんだから、良企画なのではないでしょうか。
860: 2006/05/19(金)00:39 ID:1lB8JGMj(1) AAS
>>858
共振成分を減らすために、周波数スペクトルを調べて素材を選んだり等の改良手法は
オーソドックスだと思うし、良い企画だと思いますよ。
ただ、タイムドメインの解説の中で周波数ドメインのことを、
「従来のオーディオは主としてフレケンシードメイン（＝周波数領域。以下Ｆドメイン）
で考えています。音の波形は正弦波の集合で表すことができますから、すべての正弦波
（20Hzから20kHzが聞えるとされています）を正しく再生すればよいという考えです」
って書いてあるのを見ると皮肉だな〜〜と思ったわけです。
862(2): 2006/05/19(金)11:44 ID:NaA1PJRa(1) AAS
>>858
そうすると510は512より高域が出ているという事なんですか？
863(1): 858 2006/05/20(土)01:07 ID:8VQIbtmQ(1) AAS
>>862さん
データからもあきらかだと思いますよ。
512ってeclipse tdシリーズでは初期のユニットですし。
詳しくは
外部ﾘﾝｸ[html]:www.eclipse-td.com
を参照願います。
871(1): 2006/05/20(土)09:03 ID:p74BG9BA(1) AAS
>>858 ありがとう
聴感上も違うものですか？
878: 858 2006/05/21(日)00:49 ID:wUD7WsqZ(1/2) AAS
>>872さん
512は真剣に聞き比べていませんのでお答えできません。すみません。
データや評判、価格、スタンド非一体型ということから、当初から無視していました。
ただ、508は所持していますので、それとの比較でよければ。
レスポンスの軽快さは508II、510の方が上です。
510では、口径差により、迫力があります。
508IIとの比較では、508IIの方が音が軽く感じられます。
決定的に違うかな〜と個人的に思うのは、演奏者との距離感です。
508や508IIの方が、ステージに近い感じに聞こえます。
>>876さんは712につまった感じがあるとおっしゃられていますが、
省4
879: 858 2006/05/21(日)00:52 ID:wUD7WsqZ(2/2) AAS
×>>872→○>>871
でした。すみません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s