[過去ﾛｸﾞ]
【ONKYO】D-302E D-312E D-412EX D-77MRX その11 (981ﾚｽ)
【ONKYO】D-302E D-312E D-412EX D-77MRX その11 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
721: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/20(水) 23:09:55 ID:ju5OpBlY >>719 ちょっと高くてもっといいSP 教えて 私は4312と4318しか試聴してないです 実はJBL買いに行ってMRX買った http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/721
722: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/20(水) 23:29:07 ID:Rz7HBph8 >>719 音が薄っぺらいってのはA-1VLとかAVアンプとか安物アンプで鳴らすとそうなるな da1.0だと全然違うけどな SPの価格が安いだけに勘違いした馬鹿が安物の糞アンプで鳴らした結果、 十分に鳴らし切ることが出来ずに駄SPの烙印を捺されてしまうことが多いだろうとは容易に想像できる あるいは価格が高いだけの低域の制動力も過渡特性もイマイチなアナログアンプの欠点が 素性の素直なMRXで露呈してしまっているという可能性も否定できない笑い http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/722
723: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/01/20(水) 23:48:13 ID:ytrDLUqu MRXとかどんなアンプで鳴らしても薄っぺらいじゃんw まぁ中低域が凹んでいて薄っぺらくなった音を気に入っててクールと言うのだから仕方が無いけどな。 比較的質の良いオーディオショップの試聴室（12畳くらい）で、MRXをda1.0で鳴らしてもその薄っぺらい痩せた音の印象は変わらなかったなぁ まぁ聴き疲れしにくいだけのスピーカーだな。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/723
724: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 00:03:03 ID:x8HJEJe1 >>720 >糞アンプの特徴だな笑 え？da1.0って糞アンプなの？？ それともda1.0+MRXで満足できるの？ちょっと不思議？ できてるならまあ一応そっちの環境と耳では、と納得しとくけど･･･ >>723 ＞まぁ聴き疲れしにくいだけのスピーカー TVの延長的ですよね？少し共感 でも中域の凹んでる感じって、ウーハーの凹むクロスよりもっと上な感じする http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/724
725: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 00:03:15 ID:kPud6UnL MRXは中音域に於いては、音は前に出て来ないが、その厚みは相当なものだ 特に、人の声の吐息などは特筆物で、目を閉じると耳に息を吹きかけられてるくらいで、 ヘッドホンに匹敵する鮮度とリアリティを感じるな だが一方、クラシックの100Hz以下を基音とする楽器などの力感の無さから来る薄さは否定出来ないな この辺はコストの制約故の欠点なのだと思う だからこそセプターへの期待値が大きいのだが http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/725
726: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 00:04:45 ID:kPud6UnL >>724 da1.0でピアノが落ち着かないのは部屋のせいだろ笑 犬小屋住人は素直にミニコンでも聴いてるのが分相応ってもんだ笑 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/726
727: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 00:13:25 ID:kPud6UnL MRXはTV音声のような不自然な強調は無いな 寧ろ805Sの方が左右のSPを含む面で飽和するくらいにボーカルが出張って来て そのボーカルだけ不自然なほどに奥行きが無くて聴き取り易いのがが TV音声に近い気がするんだが MRXをTV音声と表現する奴はセンスの無い音痴だと思う http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/727
728: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 00:14:47 ID:x8HJEJe1 >>726 変形18畳で部屋の高さは2.8〜3.5Mくらいだけど？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/728
729: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 12:33:22 ID:b0oq07vD 笑男は音痴というか、感覚が人とズレてるよなぁ ついでに人格障害の可能性があるように思う。 因みに笑男の言うMRXのクールさを残したまま、MRXの欠点を解消するのは不可能だと思うぞ 原因が中低域の凹みにあると思うが、俺は笑男じゃないから憶測でしかないから間違っているかもしれないけど。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/729
730: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/01/21(木) 15:01:03 ID:NrmBKGq8 MRXはこんな人にとってペア20万円未満なら最善の選択肢だと思う。 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1222420074/321 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/730
731: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 16:52:37 ID:7W4r660I >>730 ？何故？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/731
732: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 18:51:49 ID:x8HJEJe1 >>727 MRXは小音量だと悲しいほどショボイ音で音が寝てしまう ↑↓ 中音量だとほどほどレンジ伸ばした音楽が聞き易い音 ↑↓ 大音量だと破綻してにぎやかな音へ ここがTV的なんでしょ？ 基本どんなアンプでもこの傾向は変わらないから･･･ 多少この幅が減るかくらい セプター1001ぐらいとくらべてみると良くわかる MRXみたいな軽いドンシャリだけどね でもウーファーにもう１台でバイアンプで大音量だと MRXとの差はひらくばかりだよ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/732
733: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/01/21(木) 19:21:50 ID:NrmBKGq8 >>731 理由。 ある程度大音量も出せる。 畳で適度に低音が吸収されるがこれを補うだけの低音の量が出る。 もともと聞きやすい音。 値段が安い。 MRXはDｰ7やD-77Xの時代にくらべれば小音量も良いし、 大音量の賑やかさも改善されている。 >>732 セプター1001はバイアンプにはできない。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/733
734: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 20:12:40 ID:x8HJEJe1 残念、３分割配置NWだから裏端子でウーハー、スコーカ部は結線、それを解いて線引き出せば可能 まあ、普通やらないから余計だったかな？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/734
735: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 20:58:18 ID:7W4r660I >>733 ……いや、 そんな条件でいいなら、 いくらでもあるだろ。 あと、「畳」のデッド環境を 前提にしているようだが…… ＭＲＸってライプ傾向の方が あうんぢゃねぇかい？ 別にＭＲＸを悪く言う気はないが、 「最善の選択肢」ってのは、 さすがにどうだろう。 せめて「オススメ」ぐらいに しといたら？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/735
736: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/01/21(木) 21:22:14 ID:NrmBKGq8 >>734 改造談議は別の場所で行え。 マルチに関してならいくらでもできる。 >>735 木造家屋2階の部屋だと低音が抜けてしまう。 それを補うような20万円未満のスピーカはある？ ライブな部屋である程度の音量だとMRXは少し喧しい。 ある程度の音量で鳴らした時のMRXは非常に良い。 自作しても太刀打ちすることが困難な値段。 今一解像度が高くなく、今一レンジも広くなく、 小音量で音が痩せ、大音量で喧しい。 それでもそこそこ、まずまずなのがMRX。 小生、地下室を演奏室兼オーディオルームにしたのでMRXは購入しなかった。 古い鉄筋コンクリート建造物。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/736
737: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 21:37:59 ID:kPud6UnL >ある程度の音量で鳴らした時のMRXは非常に良い 歌謡曲なら50dB、クラシックなら60dBくらいで鳴らすと 中音もしっかり前に出て来て全域で潤沢で良い感じに鳴るんだよな だが小音量では低音こそ痩せないが、中音がそれこそボーカルがちゃんと聴こえなくなるくらいに引っ込む ウーファーは悪くないんだが、スコーカーの反応がMRXは駄目なんだよ もう少し中音がちゃんと鳴ってくれたら、多少高音がビビろうが低音のダイナミックレンジがイマイチだろうが 良いSPなんだがな http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/737
738: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 21:38:22 ID:7W4r660I >>736 ……そんなに欠点があったら、 既に「最善の選択肢」ではないだろ。 低音に関して言えば、 どの程度の量をもって十分とするかは 人によって違うわけで、 「D-302E」や「D-312E」等で 十分と考える人も多いだろうよ。 朗々とした低音を 鳴らしたい人ばかりではないぜ。 お前さんには「良い」というだけのこと。 だから「オススメ」にしとけばいいと。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/738
739: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 22:07:37 ID:kPud6UnL 低音については、量なり質なり一度上のクラスを聴いてしまうと下のクラスには戻れなくなるから 人によって違うというのは間違いで、経験が物を言うと思う MRXの低音を聴き込んだことのある人間なら どれだけ作り込まれた小型でも、低音に満足出来ず 結局クラスUPして大型を買う破目になると思う http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/739
740: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/01/21(木) 22:31:17 ID:b0oq07vD 友人が最近ペア7万で作った6インチ2WayトールボーイとMRXを比較してみたが、解像度、厚み、低域の伸び等、ほとんどの面でMRXが負けていたぞ。 唯一、低域の解像度がMRXが少し勝っいてたくらいか。 因みに12畳程度の普通の洋間で比較試聴 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1261143154/740
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 241 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.245s*