[過去ﾛｸﾞ]
JBL4312専用スレッド Part14 (1001ﾚｽ)
JBL4312専用スレッド Part14 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1306047469/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132: デイトナ [] 2011/09/30(金) 09:19:04.63 ID:x/8gTaeU >>127、>>129 インプレ、サンクス！！ 過去ログ読んでみたけど、４３１２Ｄが出た時ほどには、 ４３１２Ｅは、全く盛り上がってないですよね。 ４３１２Ｄで、ある意味、期待を裏切られ（！？）みんな、４３１２離れして来てるのかなぁ〜。。。 古いジャズ、ロックから、そして、現代録音のジャズやロックまで、 何でも幅広く対応する能力があって、尚且つ、４３１２流に、ガツン！とカッコ良く鳴らせるのは、 歴代で、どの４３１２がベストでしょうね？？ 俺的にまとめると、、、 ４３１２オリジナル・・・レンジ狭。粒子粗い。古いジャズは最強！？ ４３１２Ａ・・・ここから、ＣＤ対応を意識して製品化される。ツィーター変わる。 ４３１２Ｂ・・・荒くて、図太い音。図太さ、分厚さでは歴代最強？？ ４３１２ＭＫ２・・・洗練されて、歴代よりも繊細に。シャキッと軽快な音。 ４３１２Ｂ ＭＫ２・・・ユニットはＢと同じ。ストレートで太い鳴り方。低域重め。 ４３１２Ｄ・・・独特のピーク感が問題にされる。低域重め。高域は歴代よりも繊細。 ４３１２Ｅ・・・歴代で最も高域が繊細。低域は過去モデルのように軽く弾む方向。４３１２の癖は一番薄い。 ってな感じでしょうか。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1306047469/132
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/10/04(火) 04:09:49.76 ID:9ZuPUJSi >>132 >４３１２ＭＫ２・・・洗練されて、歴代よりも繊細に。シャキッと軽快な音。 >４３１２Ｅ・・・歴代で最も高域が繊細。低域は過去モデルのように軽く弾む方向。４３１２の癖は一番薄い。 歴代のまとめ、なるほどと思います。 自分は4312Mk2を気に入って長年愛用していますが、こうしてみると4312Eは自分の好みに近いかな と思います。まだ聴いたことが無いので、是非、いちど試聴に出かけようと思います。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1306047469/142
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/11/02(水) 12:15:48.41 ID:Hq7VtRxu 4312は見た目はあまり変わっていないが、中身は変わっている。 音も随分変わった。インプレは>>132にある通りと思う。 システム特性の変遷は以下の通り 4311〜4312 45Hz〜15kHz 4312A〜4312MkII 45Hz〜22kHz 4312D〜4312E 40Hz〜40kHz http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1306047469/251
447: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/12/04(日) 21:39:40.22 ID:lV01+G/s >>445 歴代4312の比較は>>132のインプレにつきると思います。 中古に興味が有るなら、あとはご自分で、できるだけ沢山のモデルを聴くことですね。 中古が安くて簡単だと思うと痛い目にあうと思います。安いものはアッテネータにガリ が出ている確立が高いです。 http://aucfan.com/aucview/yahoo/r83939264/ 4312Mk2WXの中古でメンテの状態が良いものはペアで13万ぐらいする場合も珍しくなく、 新品のペアで14万弱の4312Eとあまり価格差はないです。 古い4312のほうが4312Eよりも好きで、メンテに手間やお金がかかっても、それを楽しめ るのであれば、中古が良いでしょう。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1306047469/447
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.243s*