[過去ﾛｸﾞ]
DACの差で音質は変わらない (1002ﾚｽ)
DACの差で音質は変わらない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
726: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 09:17:10 ID:Y3TQ7P+u と、えらそうに>>724は言うけど ブラインドにしたら音の違いなんて全く分からないわけで、 書いてある内容は全てウソ、デタラメ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/726
727: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 10:15:14 ID:g4L5gO00 スピーカーの周波数特性がこれで https://www.audiodesign.co.jp/image/focal-826v-freqmid.jpg アンプの周波数特性がこれ https://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/013/879/50/N000/000/018/151661081794782922178_45_single1_freq_1W.GIF スピーカーの違いは確実にあるが アンプなんかで違いが分かるわけないんだよ ましてやDACで最新チップなど追いかけて替えても無駄 この音の違いがわかるか〜ブラインドテストで真空管の音を聞き分ける - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=nCe4yts8oQM 真空管アンプで「いい音」は聴けるのか - YouTube https://youtu.be/HsBoLoehpP8?t=188 アンプで歪が0.00445％ → 1.142％と256倍になっても大半の人は聴き分けられない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/727
728: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/16(火) 13:23:36 ID:QBq7RlRE >>727 う〜ん、あのさぁ それってあくまでも録音やん 録音経由で聴かないで生で聴いたらわかる事もあると思うよ。 何せ周波数特性やSN等の数値化されてないレベルでの変化でも人間が感知する事はあるんだから。 例えば100均のイヤホンを細かくイコライジングして10万円のイヤホンとほぼ同じ波形を作ったとしても多分多くの人は違いに気付くと思うよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/728
729: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 13:55:24 ID:ms34PuEw >>728 切り替えたふりしてまったく同じものを流しても変わったという人もいるくらいですからね（笑） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/729
730: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 14:02:27 ID:ms34PuEw >>728 スピーカー通したらもっとわかりにくくなるよ スピーカーの周波数特性がこれで https://www.audiodesign.co.jp/image/focal-826v-freqmid.jpg アンプの周波数特性がこれ https://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/013/879/50/N000/000/018/151661081794782922178_45_single1_freq_1W.GIF http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/730
731: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 15:09:56 ID:md2n47PQ 同じイヤホンで違うCDラジカセに接続して聴いてみると音に違いがあることがわかる 違いはラジカセの中のDACチップとアンプ部が生み出す DACはレコードプレーヤーのビックアップと同じく、音の入り口で特に重要 その後にどんな高価な機材を接続しても入り口で削ぎ落したものは拾い直すことはできない 潤いのないカサカサとざらついた音は人を音楽から遠ざける 音楽が鳴ってはいるが、聴いていたいとは思えないもの http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/731
732: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 15:18:46 ID:0UcEsdF5 有象無象のラジカセじゃクオリティー以前の話 セパレートオーディオレベルでは人間の聴き分けれる差はないとブラインドで結論されています http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/732
733: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 17:10:44 ID:Y3TQ7P+u >>731 >違いはラジカセの中のDACチップとアンプ部が生み出す おそらく、君の脳内で生み出す違いだと思うよ。 ま、実際調べてみないと確定できないが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/733
734: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 17:40:47 ID:md2n47PQ 何を食べても違いが判らない味覚障害の人もいる さらに音楽の場合は違いを聴き取り、味わえるようになるためには一定の訓練が要る 学ぶ必要がある ワインを味わうのと同じ 装置に電源を入れるだけで完結と言うことはない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/734
735: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 18:23:30 ID:Y3TQ7P+u と、えらそうに>>734は言うけど ブラインドにしたら音の違いなんて全く分からないわけで、 書いてある内容は全てウソ、デタラメ。 ちなみに一定の訓練はいらない、ヨドバシの実演販売でおばちゃんも違いが分かると騙されていた。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/735
736: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/16(火) 18:36:22 ID:jfx5fhN8 ラジカセでオーディオ語るとか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/736
737: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 19:44:38 ID:md2n47PQ ブラインドでも目を開けていても音の違いは明確に判るのが普通 しかし、ラジカセでは機種ごとの音の違いが認識できるのならそれは慶賀の至り 音の違いを苦労なく認識できるようになる希望は残されている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/737
738: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 20:26:46 ID:Y3TQ7P+u >>737 >ブラインドでも目を開けていても音の違いは明確に判るのが普通 ブラインド未経験者はみなさんそういうね、でも数十年ブラインドで有意差出せた人はいない。 そこで相当良耳のお方のようなので、CDラジカセのイヤホン出力と理想CDプレーヤの出力を 録音した比較音源を暇な時にでも作るから試してみる？ 個人的にも興味ある。 ただし、CDラジカセの周波数特性はかなり悪そうなので、CDプレーヤ側はそちらに合わせるけどね。 単なる大きな周波数特性の差で違いが分かったなんてプライドが許さないだろうから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/738
739: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/16(火) 21:05:35 ID:1ciRLnN6 悔しそう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/739
740: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/02/16(火) 21:33:47 ID:md2n47PQ >>738 私が「良耳」などではなく普通なだけ 君はそうではないようだが、では君は何を基準に音楽を聴く機器を選んでいるのか? 音楽に限らず芸術は「違い」を鑑賞できてから始まる 君は音楽を楽しんでいるのか、聞きたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/740
741: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/16(火) 21:47:44 ID:2Nwf3xz6 >>740 耳は普通かもだが、頭はかな〜り悪いなw 何を必死に屁理屈荒らしとバトってんだよ 空気ぐらい読んでスルーするか適当に逃げとけよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/741
742: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/16(火) 22:13:40 ID:+p4ermom アンプにせよDACにせよ出来が悪いのは低域が止まるのが遅いとかも気がつくわけで単なる周波数特性ばかり言われてもね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/742
743: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/16(火) 22:20:09 ID:56/zMQzu どうやったらDACで低域の止まる遅いの差が出るのかね? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/743
744: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/16(火) 22:22:16 ID:cE3Js29v >>724 すごい参考になる！サンクス 硬質な音はあまり好きじゃないんだわ Dac1000て結構じぶんに合ってたんだなア 壊れるまで使おうかなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/744
745: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/02/16(火) 22:29:34 ID:2Nwf3xz6 >>744 何事も経験だし、暇を見つけてはオーディオ／家電ショップ巡りして後継機探し兼ねていろいろ試聴してもいいかも 俺も基本は硬質な音は好きじゃないけど、月に1〜2度ぐらい透き通った硬質な音が聞きたくてRME Fireface400使うし これを契機に経験広げてみたら？ まあ、試聴とかタダで出来ることなら損はしないし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1340358851/745
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 257 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s