[過去ﾛｸﾞ]
B&Wのスピーカーについて語るスレ Part.4 (1001ﾚｽ)
B&Wのスピーカーについて語るスレ Part.4 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/15(火) 19:16:10.37 ID:/6qshrdt まぁ、落ち着け b&wは聴いててつまらない 音楽聴くスピーカーではない 耳があるなら聴き比べて判断してくれな http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/15(火) 19:20:09.04 ID:T9WGgX12 >>129 このバカに興味あるなら、１スレ目から見てみたら？ 伝説的迷言妄言のオンパレードに顎の骨が外れると思うぞ なんなら自分でコピペしてツッコミ入れてみる？ あんたならそれでこのスレ埋められるかもな そしたら次もスレ立てたるわｗ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/15(火) 20:32:27.56 ID:5WS1idqV へえ〜 。。。 （機器を揃えるマインドが）プアーなので CM-1 とCM-8 しか持っていないが、 クラシックの音場感は、価格帯的には満足しているよ。 周波数帯で位相がぐちゃぐちゃの旧式システムか、 位相情報の無いだめな音源ばかり聞いているんでは？ （音量の大小で、左右を聴かせる、駄目ステレオが昔はあった） その場合は、箱鳴りさせないと、ステレオ感が出ないよ。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/04/15(火) 20:51:11.12 ID:YxJTlDHI CM8とかでクラシック聞くのは 拷問でしょうに お気の毒 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/04/15(火) 20:58:16.20 ID:i5LV65Oo ＣＭ使うならちょんまげのあるＣＭ１０以外は難ありって聞いたことある ＣＭ１はセッティングが激難らしいし良いイメージ無いのよね 最大限まで引き出せはかなり良い音らしいけどそれまでの労力が半端ないという噂・・・ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/15(火) 21:06:22.41 ID:T9WGgX12 >>132 アンチがどんなレベルで物言ってるか知ってるのかな？ フルレンジ最強連呼してる残念野郎だぞ 位相情報なんて知ってるはずないだろ フルレンジ最強ってんならマトリクス再生とかで位相の何たるかを知っててもいいんだが アンチはニワカだからそんな事も知らない 身の程知らずのおためごかしを延々と続けて恥じる事もない道理よ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/15(火) 21:07:54.29 ID:T9WGgX12 >>132 アンチがどんなレベルで物言ってるか知ってるのかな？ フルレンジ最強連呼してる残念野郎だぞ 位相情報なんて知ってるはずないだろ フルレンジ最強ってんならマトリクス再生とかで位相の何たるかを知っててもいいんだが アンチはニワカだからそんな事も知らない 身の程知らずのおためごかしを延々と続けて恥じる事もない道理よ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/15(火) 22:54:49.35 ID:/6qshrdt b&wが最強 これもどうかと… 音がつまらない これはオーディオファイルの意見としては多数派 あえてこのメーカーを買うっていう物好きがいるってのが不思議なくらい ここにいる信者諸君は提灯記事にのっかって最高だと思い込んでるんだろｗ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/04/15(火) 23:01:24.69 ID:YxJTlDHI ８００シリーズの外見と作りと音は 魅力的ですよ 下位モデルでもCM9以上なら満足できると思う それ以下は、いらん http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 00:25:01.82 ID:uCZMWh6f PM1はぼったくりとしか思えませんがｗ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/139
140: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 00:26:30.77 ID:oFV544h+ 思うのは勝手だwwww http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 00:29:10.73 ID:kH+l0341 何が最強かなんて所詮は人の好み。 言い争ってる奴らは全員ガキと同レベル。 金のある大人がやってる分、相当性質が悪いが。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 00:43:01.17 ID:VRK+Tkcu 685ｓ2がPM5的ポジションらしい そう考えるとバーゲンだな http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 10:11:56.27 ID:Vd9uhBk6 >>130 ＞b&wは聴いててつまらない B&Wどころか、まともにスピーカーから出る音すら聴いたこと無いくせにーｗｗｗ なあヘッドフォンくんｗｗｗ ＞耳があるなら聴き比べて判断してくれな ちょっと上に書いてあることすら確認しない池沼乙 >>137 ＞音がつまらない これはオーディオファイルの意見としては多数派 多数派ｗｗｗｗｗｗ どこでどう統計とったらそういう結論になるんだよｗｗｗ さすがは基地外ｗｗｗｗ ＞あえてこのメーカーを買う
っていう物好きがいるってのが不思議なくらい 1500円のヘッドフォンでオーディオを語るお前が不思議でならないｗ ＞ここにいる信者諸君は提灯記事にのっかって最高だと思い込んでるんだろｗ 基地外ってスゴイｗ >>131 時間できたらそうするぜｗｗｗ >>135 ＞フルレンジ最強連呼してる残念野郎だぞ フルレンジ最強連呼すら、ただの妄想だ こいつが持ってるのはソニーの1500円のヘッドフォンだｗｗｗ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 11:06:18.68 ID:Vd9uhBk6 >>132 >>135の訂正 このゴミアンチ基地外がどんなレベルで物言ってるか知ってるのかな？ イメージだけでフルレンジ最強連呼してる、ヘッドフォンしか持ってない残念野郎だぞ 位相情報なんて知ってるはずないだろ フルレンジ最強ってんならマトリクス再生とかで位相の何たるかを知っててもいいんだが アンチはただネットで情報あさってるだけの「耳学問」なので、そんな事も知らない 実は人間自体イタチのオーディオどころかスピーカーすら持ってないバ
カが、 聴いたことのないフルレンジ・B&Wの音についての妄想を延々と続けて恥じる事もない道理よ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 12:16:12.73 ID:Vd9uhBk6 >>133>>138 確かに800シリーズ（といっても最近は802と804しか聴いてないが）は大変によい でも、CM1こないだ聴いた時、クラシックかかっててゼンゼンありだと思ったぞ CM8は未聴な まあ、真のクラシック好きが「音楽に完全に没頭する」レベルかどうかは知らんが、 そこまで集中して音楽鑑賞する、ってのだけがオーディオのニーズじゃないだろう ライト層にはCM1は充分魅力的、音場感出てるわスケール感そこそこあるわ音の鮮度感も高い 無論、800シリー
ズと比べちゃあかんぞｗｗｗ >>134 上記の通り、完全に音楽に没頭するためのシステム組むようなレベルを求めるのか、 そこまでは求めないで気持ちよく音楽に触れるというスタンスなのかでゼンゼン違うだろｗ 俺が聴いたCM１て、よくある普及型スピーカーいっぱい並んだ場所だからたいへんよくない環境 それであの音出てくるなら、相当いいと思うんだな、正直最近のあのクラスはどれも優秀だが ちなみに俺はAV環境で後者、ピュアオーディオで前者と両方のスタンスでやってる あと、実はCM1にもちょんまげ入ってるんだぜｗｗｗ ”B&W CM1 分
解”でぐぐってみたら解体してる人がいたこんなやつらしい初めて見たわｗｗｗｗ ttp://ameblo.jp/one-piece-f1/image-11528748564-12535320445.html http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 13:52:56.94 ID:JpmRSn42 B&Wのツイーターは基本すべてその外観だが、エンクロージャーの外に出て頭の上にちょこんと乗っかっているものだけちょんまげと言うのだ。 中に入ってたら見た目ちょんまげにはならんし、外に出ていることが振動伝播が少なくて良いらしいのでね。 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/04/16(水) 15:28:02.63 ID:80H6ZUSu 134だけど ＣＭ１は店頭で何回か聞いたけどボリューム上げるとパンチのある音出すし 嫌いではなかったよ。ポン置きでも普通に聞く分にはいいと思った。 ＤＥＮＯＮアンプとの相性の良さもあるかもしれないけどね。 噂は噂であってこのクラスは基本的にスペックは高いよ。 ＣＭ１の内部ワロタｗこんなの他社で作れねぇｗ http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/147
148: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 16:46:07.32 ID:OkqJ4R7M >>147 他メーカーでも作れるといえば作れるけど、あの価格帯では無理だろうね 因みにCM1は、中高域は良かったけど、低音が荒れてるように感じてあまりいいイメージはないね（CM5では改善されてた） とはいえ、結構記憶が曖昧なのと、適当なセッティングだったからそう聞こえたのかも http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/148
149: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/16(水) 17:49:47.58 ID:Vd9uhBk6 >>146 まあそう言われればそうだな、今後は「内蔵ちょんまげもどき」と呼ぶことにするｗｗｗ ＞外に出ていることが振動伝播が少なくて良いらしいのでね。 たしか制振材とかで浮かせてるんだよな、ちょんまげ >>147 全く同感だが、ホントDENONは小型スピーカをご機嫌に鳴らすよな うちもサブの小型スピーカー用と、カロッツェリアの16センチウーファーを鳴らすヘッドユニット、 要は小型ウーファー用アンプは両方DENONの定価10万超のやつ使ってるわ ちな
メインスピーカー以外はうちはB&Wいっこも使ってないから俺ゼンゼン信者じゃねーなｗｗｗ >>148 ＞CM1は、中高域は良かったけど、低音が荒れてるように感じてあまりいいイメージはないね（CM5では改善されてた） おまいの言ってるようなこと書いてあるぞここｗｗｗけっこう正しいんじゃね？ ttp://www.phileweb.com/review/closeup/bw_cm5cm9/sichou1.html まあ値段が倍近く違うから仕方ないとも言えるわな http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/149
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 852 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s