[過去ﾛｸﾞ] B&Wのスピーカーについて語るスレ Part.9 (852ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
135(1): 2014/09/21(日)20:48 ID:27VfxQiv(1) AAS
>>131
お！
俺もSADE、竹内は大好きだ
SADEは、あのハスキーボイスは最高である。
ただ年代が古いのか、最新録音で取り直してもらったら最高だな。
竹内は、山下だけあって、こだわりの音質だな。
告白の最初の電話のベルで、こないだ、かーちゃんが電話に出てたしな
136: 2014/09/21(日)21:27 ID:zuxSK1r5(8/8) AAS
>>135
おお、同好の士よ、誰だかわからんがｗｗｗｗｗ
＞SADEは、あのハスキーボイスは最高である。
インパクトあったよなー「すむーおぺれたー」で登場した時、そのルックスもインパクト十分
＞ただ年代が古いのか、最新録音で取り直してもらったら最高だな。
わりと満足出来たが、俺の基準て低いんだろうな、結局J-POP相変わらず好きだし
＞竹内は、山下だけあって、こだわりの音質だな。
いや、山下ののペっとした音場埋め尽くした（わざと？）音より良かったぞｗｗｗ
＞告白の最初の電話のベルで、こないだ、かーちゃんが電話に出てたしな
何それ？かーちゃん？
省1
137(2): 2014/09/22(月)01:29 ID:WYJvOC5k(1/20) AAS
Ｂ&Ｗって箱鳴りとかすごいけど、とにかく聴いてて楽しい音なんだよな。
詳しい理屈抜きで、とにかく出てくる音が心地良い。
特性追求型の北欧系とは大違い。あっちの方のＳＰは性能特性は良いかもしれんが、出てくる音が生真面目でツマラン音。
138(47): 2014/09/22(月)01:39 ID:L2Yo6xAJ(1/9) AAS
>>137
＞Ｂ&Ｗって箱鳴りとかすごいけど
前に805スレでもそれ言われたんだが、俺は今のところ全くわからんなあ
そもそも、あのガチガチマトリクスエンクロージャーがそこまで箱鳴りするとは思えないが
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.phileweb.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.bowers-wilkins.jp
＞とにかく聴いてて楽しい音なんだよな。
全くその通りだ、特に何故か、聴き疲れと無縁なところが凄い
＞詳しい理屈抜きで、とにかく出てくる音が心地良い。
うむ、全く同感だぞ
省2
139(46): 2014/09/22(月)01:40 ID:L2Yo6xAJ(2/9) AAS
>>138
ああ悪い、酔っ払って800シリーズ前提で喋っちゃった、他のはそこまでは知らないｗｗｗすまないｗｗ
140: 2014/09/22(月)01:41 ID:L2Yo6xAJ(3/9) AAS
>>139は箱なり、についてだけね、それ以外は俺が好きな旧CM1、CM5も一緒だ
141(1): 2014/09/22(月)01:49 ID:WYJvOC5k(2/20) AAS
主にディナウディオとスキャンスピークスの事を言っている。
あの２つは性能良いって言われてるけど、ほんとつまらん音だよ。
142(1): 2014/09/22(月)01:51 ID:WYJvOC5k(3/20) AAS
ディナの高音には相当違和感感じる。詰まったような感じ？不自然なんだよな、どう聞いても。
143(1): 2014/09/22(月)01:53 ID:WYJvOC5k(4/20) AAS
一言で言って、すげー地味。w
あれが原音再生とは思えない。
144: 2014/09/22(月)02:07 ID:L2Yo6xAJ(4/9) AAS
>>141-143
そこまで禿しくは思わないがｗｗｗ俺も過去一度もディナウディオが購入ターゲットになったことがない
その理由は、B&Wとの比較で、躍動感が低くしか感じられなかったからだな
おそらく表現を割り引けば俺と同じこと言ってる気がするｗ
145: 2014/09/22(月)02:41 ID:WYJvOC5k(5/20) AAS
ディナ以前持ってた。オーディオ初めて最初の頃、性能良いと評判で。
でも、あまりの地味さに嫌になった。今後買うことはない。
146: 2014/09/22(月)02:47 ID:L2Yo6xAJ(5/9) AAS
なるほどなあ、だから過激になるのはよくわかる
ただあんま極端なこというと、現所有者が不快だから表現は和らげた方がいいかもしれん
ここ、何故かディナ総合のスレ主も見てたりするからｗ
147(1): 2014/09/22(月)06:19 ID:Fx36pyNr(1) AAS
スキャンスピークって世界一のユニットメーカーだろ
他社はあれを基準にして音決めてるんだよ
148: 2014/09/22(月)10:19 ID:oOE8HpGz(1/20) AAS
うん、その通りでソニーもここだわな
まあ、ユニットも大事だがそれ以外も大事なんで、それ以外で調整できる部分もあるだろう
B&Wなら802と803はやはりあの海坊主の値段と性能の差なんだろうし
149: 2014/09/22(月)10:43 ID:WYJvOC5k(6/20) AAS
>>147
そうらしいけど、聞いててつまらないんだよ。
150: 2014/09/22(月)10:50 ID:WYJvOC5k(7/20) AAS
Ｂ&Ｗの美音さは過去最高なんじゃないだろうか。
これほど美しい音のメーカーを他に知らん。
151: 2014/09/22(月)10:51 ID:oOE8HpGz(2/20) AAS
おいおい、ここまでやると褒め殺しゾーンだぞｗｗｗ
152(1): 2014/09/22(月)11:01 ID:WYJvOC5k(8/20) AAS
あっちの（北欧系）SPは、共振音とか徹底的に押さえ込む作りだからな。
でも、SPを楽器のように考えたら響きとか箱鳴りも大事なもんではないかと思う。
響きがないと聞いてて楽しくないんだよ。
153: 2014/09/22(月)11:08 ID:WYJvOC5k(9/20) AAS
Ｂ&Ｗは、その響きが稀に見る美音。
154: 2014/09/22(月)11:12 ID:oOE8HpGz(3/20) AAS
>>152
いやマトリクス構造は、箱鳴りを抑えこむ発想だし、ノーチラスチューブも同様だぞ
箱鳴り系の発想は俺も実際聴いてるソナスやフランコ、聴いてないけど書いてあるｗキソアコースティック、
そして実はアヴァロンはそうなんだそうな（先週のオフで店員に聞いた）が、少なくとも、
ソナスやフランコセルブリンの音とB&Wの音って決定的に違うぞ？
まあCMやら600シリーズが内部どうなってるか知らないから偉そうなことは言えないが、
少なくともトップモデルがスピーカーエンクロージャーガチガチ志向>>138なことから、
この企業の思想はそっち方向なのは間違いないぜ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 698 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s