[過去ﾛｸﾞ] 【Windows】PCオーディオ総合61.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
345(1): 2016/01/02(土)21:11 ID:dwIa0ENU(27/31) AAS
>>344
おｗそか どもｗ
ま、↑でも書いたがfoo_ramdiskでメモリに読み込んでるはずで効果あるかわからんが
ＨＤＤランプ見ると、ちょこちょこアクセスしてるようなんだよなｗ
別な処理かもしれんがｗ
ちなみに、君の場合、再生中にその音源があるファイルを削除や他に移動すると
どうなる？ｗ
346: 2016/01/02(土)21:17 ID:ZtSu7Ir6(17/19) AAS
ASIO2のInvert Absolute phase by default if setって面白いな。
For the guys who believe like me in the benefits of the absolute phase tuningって作者の弁だけど。
オンにすると音が感触が確かに変わる。
多少負荷がかかるみたいで、ソースによってところどころブツブツ音がするのが難点。
347(2): 2016/01/02(土)21:20 ID:ZtSu7Ir6(18/19) AAS
>>345
Foobarなら再生中にリストからremoveしても曲が終わるまで再生し続けるよ。
何故なら曲を再生してるのはFoobarじゃないから。
348(1): 2016/01/02(土)21:25 ID:dwIa0ENU(28/31) AAS
>>347
同じだなｗ
２回目再生しようとするとエラーだｗ
数曲入れて、ファイル移動すると、次の曲はエラーだしｗ
foo_ramdiskの効果がいまいちわからんなｗ
349: 2016/01/02(土)21:29 ID:dwIa0ENU(29/31) AAS
>>347
あ、foobarの再生リストでremoveじゃないよｗ
音源のある場所を削除や移動という意味ねｗ
350(2): 2016/01/02(土)21:30 ID:ZtSu7Ir6(19/19) AAS
>>348
ミラーリングしてるんじゃないの?
ramdiskに入れた曲のタグを編集したら本体に反映される ?
351: 2016/01/02(土)21:50 ID:dwIa0ENU(30/31) AAS
>>350
まてよｗ
viewのところにRAM-Disk Contentという項目があるんだがｗ
そもそもfoo_ramdiskの使い方が間違ってるかもしれんなｗ
調査するわｗ
352: 2016/01/02(土)22:05 ID:dwIa0ENU(31/31) AAS
>>350
すまん 見逃してたｗ
Creates temporary copies of a group of tracks - for an example, your playlist - in application's memory. Temporary copies exist only during the application lifetime.
Usage: right-click a group of tracks, use "Send to RAM-Disk" or "Add to RAM-Disk" commands from the "Utilities" sub-menu.
手動で入れるｗ
353(1): 2016/01/02(土)22:46 ID:ytOBaamh(1) AAS
>>328
違う違う
DLNAサーバー建てるのはjplaystreamerのため
Windows Serverは名前が紛らわしいけど、単に音がいいOSってことだよ
354: 2016/01/03(日)00:50 ID:dnQnoXvN(1/3) AAS
>>353
>Windows Serverは名前が紛らわしいけど、単に音がいいOSってことだよ
それはなぜか、JPlayは説明してなかったっけ？
355(2): 2016/01/03(日)00:52 ID:aXRteHpS(1) AAS
Windows2000はサーバーOSもクライアントOSも全く同じものでレジストリキーの書き換え一つで切り替えできたっけ
今はどうなんだろう
つーかサーバーOSとクライアントOSの違いはスケジューリングがフォアグラウンド優先かバックグランド優先か
の違いしかないので音が良い悪いとかあるとは思えんのだが
356: 2016/01/03(日)01:03 ID:dnQnoXvN(2/3) AAS
>>355
>つーかサーバーOSとクライアントOSの違いはスケジューリングがフォアグラウンド優先かバックグランド優先か
>の違いしかないので音が良い悪いとかあるとは思えんのだが
その推測に少しでも経験は反映されてるの？
357: 2016/01/03(日)01:10 ID:dnQnoXvN(3/3) AAS
眠い音が来ると盛り上がるなぁｗ
ホントは凄い音出す、確信犯だったりしてｗ
358(2): 2016/01/03(日)01:34 ID:7zP8cJ6U(1/6) AAS
>>355
RPiなんかが良いって言われてるのはOS上で余計なことをせずに
只管音楽再生のみを安定してやってくれるからだと思ってる
（H/Wも安定稼働するからノイズも発生しにくい）
この理屈でいくとOS上で余計なことをせず安定稼働第一のServerOSで
良い結果が出るというのは自分の中では納得できる
自分はServerOSじゃないけどH/Wの安定稼働を考慮したチューニングはしてる
（一部はServerOSがやらないことをやってる）
専用じゃないからUpdate等は放置せざるを得ないけどね
359(1): 2016/01/03(日)08:47 ID:KW85zkRk(1/8) AAS
>>358
偉そうですみませんが、きっちりやってこられたことが良く分かる
書き込みです。
一つだけ質問させてください。
そこまで経験的にわかっていて、専用機、特に低コストの専用Linuxに
行かない理由は何ですか？
360(2): 2016/01/03(日)09:49 ID:KW85zkRk(2/8) AAS
変化を認めながら「オカルト」だとかｗ
「他人を使い」ながら「オカルト」の定義さえ「自分の都合」に合わせ、
「巧妙に」捻じ曲げる。
悲しき「恥知らず」。
361(2): 2016/01/03(日)09:57 ID:KW85zkRk(3/8) AAS
「自分に聴こえない音」があることを認めたんだよな？
ならば「もっと自分の聴こえない音がある」可能性を認めるのが
真っ当な態度だろ？
PCに限らず、変更に伴い「今まで聴こえなかった音」に出会ったとき、
この結果をどう受け止めるか？
すげーぜ、おれの音。これは一瞬の喜び。
オーディオに貪欲な人は「ということは、これでもまだ、聴こえない音が
多いんじゃないか？」
そう考える。
362(1): [ｓage] 2016/01/03(日)10:47 ID:tKABaGBY(1/2) AAS
度量の狭い人はそのようには考えられないという見本
363: 2016/01/03(日)11:00 ID:KW85zkRk(4/8) AAS
>>362
そうなんだけど、オーディオを貶める理由にはならない。
364(2): 2016/01/03(日)11:09 ID:KW85zkRk(5/8) AAS
アンプのセパレート化にしても同じだね。試したのは一つだけでしょ？
それで今まで聴こえなかった音に出会ったならば、もっと新しい出会いが期待できる
ものを探そうとする。だってその可能性をしっかりと感覚で経験したんだから。
其々予算や時間の都合はあるけど、その可能性にワクワクするのがオーディオを
愛する基本的な態度じゃないの？
まあ、ホント不思議な人です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 638 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s