[過去ﾛｸﾞ] 【Windows】PCオーディオ総合61.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
367(1): 2016/01/03(日)11:35 ID:KW85zkRk(6/8) AAS
>>365
自分の立場を明らかにするならば、オーディオ的なものの見方は
今や一般的ではない、と思っています。実際私もオーディオを離れれば
反オーディオ的な思考をしてしまうことが多い。
ですが、オーディオで経験したことがブレーキをかける。
反オーディオ的な生き方の方が、楽な世の中だし、この先それは
おそらく加速するでしょう。
一般化しよう、一般の人から理解を得よう、などという大それたことは
ですから考えていません。
せめてこの板は「ピュアオーディオ」な訳ですから、守ろうとしている
省3
368(4): 2016/01/03(日)11:38 ID:YsdCbL/y(2/15) AAS
>>364
ご批判の対象たる人物はまさにそのような態度を方々で幾度も表明しています、人への批判としては当を得ていません
また、そのご意見そのものが「音が変わる現実は良くない現実」という考えの人に対して説得力を持ち得ていないと思います
>>366
事実認識も文脈の掬い方も不適当で対話にならない
もっとよく理解して自分の足場を固めたまえ
369(3): 2016/01/03(日)11:42 ID:YsdCbL/y(3/15) AAS
>>367
明らかにしようとされる事は悪いこととは思いません
ですが一般化への努力を放棄されるというなら感心しませんね
その場合、一般化を志向する者からの批判は当然ある事でしょう
（というより、それこそが状況の本質ではないでしょうか）
370(1): 2016/01/03(日)11:46 ID:kYwTLnyo(2/25) AAS
>>368
＞事実認識も文脈の掬い方も不適当で対話にならない
どこが？
それから
＞また、そのご意見そのものが「音が変わる現実は良くない現実」という考えの人に対して説得力を持ち得ていないと思います
なんでこんな文面が>>364を読んで出てくるの？ｗ
371(3): 2016/01/03(日)11:49 ID:KW85zkRk(7/8) AAS
>>368
>「音が変わる現実は良くない現実」という考えの人
この上の方でしたかね、そうおっしゃる方がいらっしゃいましたね。
正直意図するところが腹に落ちなかったのでスルーしました。
今もよくわかりませんね、なにが不都合なのか。
>>369
鋭いご指摘ですね。
私の限界ですよ。でも一般化を阻害はしていないつもりですよ。
372(1): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2016/01/03(日)11:55 ID:+obxnSwB(1/9) AAS
>>371
>「音が変わる現実は良くない現実」
これはデジタル転送で変動要素があるのは本当はよろしいことではない、の意味に取ったが。
>>368の文脈になぜ突然出てきたかは意味不明。
373(1): 2016/01/03(日)11:56 ID:kYwTLnyo(3/25) AAS
>>369
＞ですが一般化への努力を放棄されるというなら感心しませんね
＞その場合、一般化を志向する者からの批判は当然ある事でしょう
一般化した話をするならするでそれはいいが
そうでない人もいるんだよｗ
両者がいるのであっても、現状批判ではなく
個人の感覚で池沼キチガイオカルトＮＧ扱いすることが問題だろｗ
374(1): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2016/01/03(日)11:58 ID:+obxnSwB(2/9) AAS
しかし…
>もっとよく理解して自分の足場を固めたまえ
そうした方がよいね。
かつてそうしなかったおかげでフルボッコになった人がいるからね。
375(3): 2016/01/03(日)11:58 ID:KW85zkRk(8/8) AAS
>>372,373
今いらっしゃっている方は「本物」です。
よくいらっしゃった、と思っています。
376(3): 2016/01/03(日)12:02 ID:YsdCbL/y(4/15) AAS
>>370
一度だけ具体的にレスする
＞どこが？
「一般人を対象に言ってるわけじゃないだろ」→365の一行目で俺は既にそう言っている
「こう該当者に言ってるんだよ」→その直上の引用では文意を掬い取れない
その上当事者でない者が文意を断定している、これでは議論が混乱する
後半は>>371をまずはよく読むことだ
繰り返す
もっとよく理解して自分の足場を固めたまえ
改まらない場合はレスしない
省2
377(1): 2016/01/03(日)12:10 ID:qvgfqq9U(1/17) AAS
>>376
なるほど。そういうストレートな解釈で良い訳ですね。
ここには色々な方がいらっしゃるので、私程度の頭では
混乱してしまうことが多いんです。
音楽と、オーディオを切り分けざるを得ませんね、わかりやすいように。
ホントはそうしたくは無いんですけど。
378: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2016/01/03(日)12:10 ID:+obxnSwB(3/9) AAS
なんかこういう論点ずらし、昔良く似たのを見たな。
・オカルト言い出したの、誰？
・それ個人的関係で擁護してるの、誰？
一般人持ち出すレベルかね？使える者はなんでも利用するなw
一般人て、カオナシかよw
379: 2016/01/03(日)12:11 ID:qvgfqq9U(2/17) AAS
変わりました
380(1): 2016/01/03(日)12:20 ID:YsdCbL/y(5/15) AAS
>>377
私は切り分ける必要ないと思っていますよ、それは個々人の閾値で判断すべき事です
しかしだからこそ、「どの程度変わるか」の妥当な指標は確立すべきだと思います
それを全ての書き込み者に対しては求むべくもないとも思っていますが
381(3): 業界くん(嘘) 2016/01/03(日)12:20 ID:Qg/9dlfV(1/3) AAS
ん？
サーバOSの方が音がいいってなってんの？
余計なサービス止めるならクライアントOSの方がやりやすいし
サーバ機能なんて余計なもんない方がいいだろ。
web、ftp、davだけでもどれだけのプロセス動いてるか…
グラボない方がいいって人もいるし
もはやオカルトの領域って言われてもおかしくないと思うんだけどー。
ま、そこまで言うならwin2Kか98でも使った方がいいんじゃねーの、っと。
382(1): 2016/01/03(日)12:22 ID:kYwTLnyo(4/25) AAS
>>376
＞「一般人を対象に言ってるわけじゃないだろ」→365の一行目で俺は既にそう言っている
それはわかるよｗ
だが、現状このスレで最もオカルトを主張する人物がいる中
＞現に「オカルト」という批判がある以上、その批判の妥当性という観点から
＞「何をもってオカルトとするのか」という見方はむしろ必然性の高い見方だと思います
その人物なくして語れないだろｗ
＞その上当事者でない者が文意を断定している、これでは議論が混乱する
省5
383: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2016/01/03(日)12:26 ID:+obxnSwB(4/9) AAS
>>381
>ん？
>サーバOSの方が音がいいってなってんの？
JPLAY限定の話だったぞ。
そういう誤解誘うかもしらんとは思ったがw
実際試してどのOSが好ましいかは別のハナシね。
しかしwin鯖OS使ってる人、ちゃんとCAL買ってんのかね…
ライセンス違反は怖いよ(´ω`；)
384: 2016/01/03(日)12:27 ID:kYwTLnyo(5/25) AAS
>>375
本物ってなんだよ？ｗ
誰だよｗ
385: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2016/01/03(日)12:34 ID:+obxnSwB(5/9) AAS
>>375
>>374みたいになった人もいるからね。
ポジション取るためなら立ち位置ぶらしてでもと技術の話かと思ったらいつのまに文学論に！いや俺は元々文学の話しかしてないんだ！
みたいなのも居たからねw
386(1): 2016/01/03(日)12:39 ID:qvgfqq9U(3/17) AAS
>>380
それが「一般化を志向する」態度なんですかね？
自分は違うんです、ケチなんですｗ
ここの多くの人たちは当然のごとく情報を要求する。
与えられて当たり前、というように。
私はその態度を良し、としません。
結局自分で見つけていかなければ止まってしまいます。
そして、オカルト！と叫ぶようになる。
だからヒント程度にして、具体的なネタは出来るだけ
出さないようにしています。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 616 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s