[過去ﾛｸﾞ] 【Windows】PCオーディオ総合66.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
319(2): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)00:34 ID:199fvPGe0(1/16) AAS
>PCはノイズだらけなので、そのノイズ対策だ
そんな対策はまったく不要だ。PC側がデジタル出力で、DACとの間にパルストランス等の絶縁素子さえさえ入っていれば。
頭が悪くオカルトにハマりやすい奴の典型的勘違い、迷信。
329(1): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)01:41 ID:199fvPGe0(2/16) AAS
>>326
>送り元であるUSB拡張カードやサウンドカード（デジタル出力）増設も意味ないと言うのか
全くない。ただし前提は何度も言うが
>PC側がデジタル出力で、DACとの間にパルストランス等の絶縁素子さえ入っていれば
だ。
330(1): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)01:48 ID:199fvPGe0(3/16) AAS
ちなみに、USBなら絶縁はパルストランスではなくUSBアイソレータ(ADuM4160等）が必要な。
332(1): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)06:22 ID:199fvPGe0(4/16) AAS
>>331
何事も試さないと分からないというのは頭の悪い奴のお決まりの文句だぞ。
USBでも同軸でも、PC電源のノイズがDAC以降のアナログ信号に影響するとすれば、GNDを通してノイズが伝達しているということ。
簡単に言えばパルストランスやアイソレータが入っていればGNDが分断されてノイズは一切伝達しなくなるので
DAC以降の信号、つまり音に影響しようがない。
試さなくても自明すぎる結論だ。まあ試してもいるわけだが。
ちなみに例外としてPC外への放射ノイズが考えられるが、お前さんもハナから無視している通り、アンテナでも
つけない限り問題になるレベルではない。
335(2): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)09:15 ID:199fvPGe0(5/16) AAS
PC内はデジタルだろ？0と1が変化する以外の「乱れた状態」ってなんだよ。ジッタか？
電源のノイズでジッタが変化するとでも？どのみち知覚できんがな。
ビットパーフェクト同士ならプレーヤーが変わろうと音に差はない。あったりまえだろ
どうやら完全にオカルト教徒らしいな。
理論を知らずに自分の感覚だけに頼ろうとするからこんな馬鹿なことを言い出す。
>逆に俺から見れば、試しもしないで語るやつは、頭の悪い奴だわｗ
精一杯の、中味のない虚勢乙
349(2): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)10:23 ID:199fvPGe0(6/16) AAS
>>337,339
完全にオカルトに侵されてるな。
１）これに答えよ。
>電源のノイズでジッタが変化するとでも？
２）
>そしてビットパーフェクトと言われる再生プレーヤーで音が違うという人は
>たくさんいるんだがなｗ
ヒント： ブラインドテスト
３）
>逆に、PCからのノイズを遮断しないとなんでだめなんだ？
省1
354(1): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)10:36 ID:199fvPGe0(7/16) AAS
>>352
>俺が先に質問してんだよ
↓これについては俺が先だ。答えろ。根拠とともにな
>電源のノイズでジッタが変化するとでも？
>主張するなら、変わらないと言う根拠を示せよ
たった一つとして論拠を出してないお前に言われたくないわ
356(1): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)10:43 ID:199fvPGe0(8/16) AAS
>PCからのノイズを遮断しても、PC内で、いわゆるジッターを含んだ信号を
>外部DACでDA変換する際の影響を考えろよｗ
？特に何もないだろ。時間軸の乱れとして出るだけだ。
ただしそれも、相当酷くない限り知覚できないがな。
363(2): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)11:12 ID:199fvPGe0(9/16) AAS
>DA変換を考えたら、可能性大だな
はいまったく意味不明〜 あと根拠をどうぞ〜
>その時間軸の乱れが知覚できないという根拠を聞いてるんだが
外部ﾘﾝｸ[html]:sonove.angry.jp
364: (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)11:15 ID:199fvPGe0(10/16) AAS
ちなみに、>>363で要求した根拠はまずないと思われるが、
その場合、お前さん完全論破だからな
367(1): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)11:39 ID:199fvPGe0(11/16) AAS
>PCからのノイズを遮断すればいいと君が言ってるだろ
おいおいそれは単にPCのノイズがDACのアナログ部に乗る（GND絶縁していない場合）って話だぜ
まさか本当にそんな基本的なことが分かってないとは思わなかった。
>だから言ってるだろｗ
どこに書いてるんだよ。逃げずに↓の根拠を示せ。
>電源のノイズでジッタが変化する
>これはPC出力のジッターの話でないだろ
お前には読解力がないのか？
10〜100ｎsとされるジッターの弁別閾はPC出力かどうかに関係ない。
しかもジッターがPCより悪いiPodでもその閾値よりはるかに良いジッタ値だ。
省1
368: (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)11:47 ID:199fvPGe0(12/16) AAS
>DA変換を考えたら、可能性大だな
と言うからには、電源ノイズのせいで、ジッタが閾値（10ns）以上になるという根拠があるってことだよな？
それも定量的に説明してね。
371(1): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)12:10 ID:199fvPGe0(13/16) AAS
>だから>>339で言ってるだろｗ
まったく説明になっていないうえに
>おいおいそれは単にPCのノイズがDACのアナログ部に乗る（GND絶縁していない場合）って話だぜ
の話が理解できていない。救いようのないバカ。
>関係あるだろｗ
本当に読解力ゼロだな。人間の弁別閾に何でPCかどうかが関係するんだよ。
>PCのジッターはいくつぐらいなんだよ？
何だそんなことも測ったことないのか。おれのPCだが
画像ﾘﾝｸ[gif]:www3.ezbbs.net
ipodよりさらに40dB近く低い。人間には絶対分からん。
372(2): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)12:18 ID:199fvPGe0(14/16) AAS
ここまでのやりとりで、お前が議論に値する人間ではない（いろんな意味で）ことが良く分かったよ。
ま、俺は今ヒマだから、相手するのは構わんが
そのたびごとに恥を撒き散らす覚悟はしとけよ。
381(2): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)12:44 ID:199fvPGe0(15/16) AAS
>PCの「ノイズ」が影響ある理由
絶縁されてない場合、PCからGNDを通じてDACのアナログ段にノイズが乗るから。それ以外にない。
>ジッターはそんな単純な話じゃねーんだよｗ
じゃ、ちゃんと難しく考えた時にどうなるか説明してみろ。
401(2): (ﾜｯﾁｮｲ fda3-3oXQ) 2016/04/21(木)19:24 ID:199fvPGe0(16/16) AAS
>>392
答えろと言っているのに考えろの一点張り
つまり自分の中には答えがないってことだな
シッタカ乙だぜまったく
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s