[過去ﾛｸﾞ] 【Windows】PCオーディオ総合67.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
272(2): 2016/06/01(水)18:08 ID:9OQsm2Io(1/3) AAS
ところで今更なんだけど、RMAAってなんなの？
それの見方と、それに関する問題点は？
ちゃんと公正な配慮ある説明を聞きたいな
273(1): 2016/06/01(水)19:42 ID:0B6jpOyk(1/7) AAS
>>272
ノイズ特性や周波数特性を測るソフトウェアらしいけど、
測定機器自体の特性がまちまちなので、厳密な測定機器として使うのではなくて
機器の比較をしつつ傾向を分析するのには有効。
良い音の基準を絶対値で判断するのには向かないと思う。
274(2): 2016/06/01(水)19:45 ID:9OQsm2Io(2/3) AAS
>>273
逆に言うと、同一環境下での相対比較には有効ってことか
275: 2016/06/01(水)19:49 ID:0B6jpOyk(2/7) AAS
>>272
問題点というか、データを判断する時に気をつけなければいけないのは
単純などっちが良い音かという比較じゃなくて、あくまで傾向の分析にとどめておくことかな?
傾向というのは大量のデータを揃えないと判断出来ないんで、少数の測定結果を鵜呑みにするのは危険。
276(3): 2016/06/01(水)19:52 ID:0B6jpOyk(3/7) AAS
>>274
同一条件といってもパラメータが多すぎて、
自分で測定する分にはいいんだろうけど
人の結果を見て自分も取り入れようとするのは危険だよね。
まあただで出来る分にはリスクはないんだがw
277: 2016/06/01(水)20:10 ID:9OQsm2Io(3/3) AAS
>>276
そうかー
パラメータいじり放題だから、データ見ただけじゃそれが信頼に値するかわからんのね
思ってた以上に難物みたいだな
自分で使わないならほとんど意味ないって感じか
278(1): 2016/06/01(水)20:55 ID:FwHrg5jC(1/4) AAS
>>276
特にパラメーターなんかいじる必要あるのか？ｗ
俺はデフォのままだぞｗ
279(1): 2016/06/01(水)20:58 ID:0B6jpOyk(4/7) AAS
>>278
アプリの設定だけじゃないよ
機器構成のこと
280(2): 2016/06/01(水)21:08 ID:FwHrg5jC(2/4) AAS
>>279
機器構成かｗ
そりゃ、各人違うわなｗ
ただ、AとBのUSBDACの評価をする場合
PCUSB→A又はBのUSBDAC→PCライン入力とした場合
USBDAC以外同じだから、USBDACの比較評価はできるでｗ
ただ君や俺も言ってるが、数値を「絶対値」で他者と比較は危険だｗ
PCが違うｗ
281(2): 2016/06/01(水)21:29 ID:0B6jpOyk(5/7) AAS
>>280
絶対値じゃなくて相対値でも危険だと言ってんのよ
OSの状態が時間によって変動するし、配線をし直したことで接触状態に変化があるかもしれない
USBの電圧も変動しているかもしれないし、
テストデータをディスクから読むか、キャッシュから読むかで変わるかもしれない
その他いろいろ
282(2): 2016/06/01(水)22:04 ID:FwHrg5jC(3/4) AAS
>>281
俺は、同じ条件で数回測定したり、条件を変えたあと
また戻して測定したり、数日後同じ測定したりして比較したりも
してるんだが、同じ条件ならデータには大差ないぞｗ
君の言うような変動等で明確なデータ差を示せれば
音質に関し、ここに限らず大騒ぎしながらの議論もないだろうｗ
むしろ、皆は、そのデータ差が欲しいだろうなｗ
ちなみに、その変動等で「音」が違う可能性は否定しないし
むしろ、それが原因の部分もあると考えているがなｗ
283(2): 2016/06/01(水)22:41 ID:0B6jpOyk(6/7) AAS
>>282
そうじゃなくて、そんな細かいことにまず普通の人は興味ないんだよ。
過度データを重宝せずに、参考資料として集めておけば傾向が把握できて適切な対処が出来るようになるだろうということ。
284(1): 2016/06/01(水)23:15 ID:FwHrg5jC(4/4) AAS
>>283
そうじゃなくてって、そんな細かいことにまず普通の人は興味ない話を出して
「相対値でも危険だと言ってんのよ」と言ってるのは君だろｗ
＞過度データを重宝せずに、参考資料として集めておけば傾向が把握できて適切な対処が出来るようになるだろうということ。
だからさｗ
その君の言う過度データとは、>>281で書いてる変動影響を受けたような
安定しないデータだろ
で、俺は、その過度データ（変動影響を受けたデータ）は>>282で書いたように
俺の場合、同じ条件ならデータには大差ないぞｗ と言ってるんだよｗ
そりゃ、過度データ（変動影響を受けたデータ）で差がでかいなら
省1
285: 2016/06/01(水)23:27 ID:cWTjYo4J(1/3) AAS
パラメーター多すぎて云々と騒いで居るが，デフォのままで宜しいしょ。
騒ぎ過ぎす。
試す回数云々も，以前騒いで居たが，回数試すなんてな試みは当たり前すょ。
286(1): 2016/06/01(水)23:35 ID:cWTjYo4J(2/3) AAS
回数を重ねて試みをして居るとね。
動作不安定な状態，バックグランドでの影響による結果数値が変な値を示す場合が在るのですょ。
その様なバットな状態を無くしてやると，10回連続して試みしても吐く結果は比較的安定して居るのだょ。
不安定か安定かを見るには回数をこなす。
287: 2016/06/01(水)23:36 ID:cWTjYo4J(3/3) AAS
スティックPCは不安定な要素が存在してて，此れを改善させてやらないとダメすね。
288(2): 2016/06/01(水)23:43 ID:0B6jpOyk(7/7) AAS
>>284
そうやってデータを過度にありがたがるのが危険と言っているのに。
これがハエ議論。
>>286
Windowsだとスケジューリングされているバックグラウンドの処理が動き出すことがあったり、
メモリキャッシュの書き込みがあったりでその都度状態が変わるから、データの信頼度を高めるには回数が必要なのは当然だよね
そして個人毎に環境が違うんだから、それぞれの測定結果を気長に眺めていればいいと思うという事。
289: 2016/06/01(水)23:57 ID:3axdgg2M(1) AAS
先日ファイルをコピーしたら音が〜という話があったけど
個人的には>>288の状態だと思ってる
つまり、再生時の（無駄な）プロセスの動作やそれに伴うCPUの電圧変動
updateが走ってたら普段は寝てるかもしれないHDDがガリガリと・・・
なので、プロセス動作状況をちゃんと把握するなり、OSでもBIOSでもいいけど
CPU電圧を固定するなりHDDやFANを取っ払うなり
そういうのを徹底しつつ比較して欲しいなとは思う（それなりに面倒だけど）
（つくづくPCは音楽再生にとって無駄かつ邪魔な機能満載だと思う今日この頃）
ついでに、コピーしたファイルのハッシュが同じなら音は同じ派です
290: 2016/06/02(木)00:03 ID:IQrLzG1d(1) AAS
HDDの場合はコピーすると音変わることもあるよ
内周と外周で速度差あるからね
291: 2016/06/02(木)00:14 ID:6iY4Mup+(1) AAS
記録場所が内周と外周にうまいこと分かれたらヘッドの動きは違うだろうから
（自分のような並耳ではまず分からないレベルの）差は出そうではある
意図的に分けようと思っても苦労しそうだけど
それ以前にローカルHDDは止めようというのが自分の結論かなー
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 711 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s