[過去ﾛｸﾞ] 【Windows】PCオーディオ総合67.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
804: 2016/07/03(日)22:27 ID:CyFqmU2s(4/5) AAS
>>764,770を補足しておくと
ここでノイズと書いてるのはサーとかジーとか聴こえるノイズのことではないです
アンバラさんが触れてるようにクリア感の増減に影響してきます
ただ、あまりにも酷い場合は聴こえるノイズとして感知できるかもです
この場合問答無用で何らかの対策を取りましょうということになりますが
805(2): 2016/07/03(日)23:00 ID:GQvvQec0(9/9) AAS
光接続にすれば物理的にノイズを排除出来る。
以前、手持ちのHD-DAC1で光と同軸での音質を比較したが、
明らかに光の方が濁りが無くクリアな音質だった。
ちなみに使っている光ケーブルはこれ
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
この光ケーブルにするまでオーディオテクニカとかアマゾンとかといった光ケーブルを色々試したが
何れもアナログ接続より劣ってたけど、このケーブルに変えたらアナログ接続・同軸接続より良くなったよ。
806(2): 2016/07/03(日)23:25 ID:NSrurjr/(1) AAS
でも光って、何か音が軽くなるんだよな
ノイズにたいするメリットもあるけど、余計な変換器が別途必要で、
その部分の音がのっちまうからと考えてるんだが
807(1): 2016/07/03(日)23:47 ID:CyFqmU2s(5/5) AAS
PCからのノイズを気軽にカットできちゃうのが光のメリットだと思う
うちは同軸（パルストランス有り）にしてるけど計測結果が少しだけ良かったからであって
耳では差が分からないし orz
ちなみに>>805のケーブルはうちのHOSAのと同じでHOSAの方が安かったりする
3k出すならもう少し出して
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
を買いたくなってくる
808(1): 2016/07/04(月)01:42 ID:4jd4Do7q(1/7) AAS
>>806
軽くなる=ノイズから来る濁りが少ない=透明度が増す
>光の方が濁りが無くクリアな音質
809: 2016/07/04(月)01:50 ID:4jd4Do7q(2/7) AAS
>>806
>>808に追加。
つまり、同軸の方がノイズの影響を受けやすく その分音が濁って透明感(言い方を変えると軽さ)が無くなるということ。
いくらパルストランスをはさんでも、ノイズもパルストランスの一次側から二次側へ電磁誘導によって漏れるから同軸接続では光接続みたいに完全にノイズをカットは出来ない。
810(2): 2016/07/04(月)01:55 ID:aid5pf3l(1/3) AAS
軽くなる＝薄くなる であって、透明度が増す＝クリアになる とは違うかと
パルストランス同軸と光については、個人的には好きな方で良いと思う
（自分は測定結果に従った）
良い機材・適切な音量・良耳以上、、、と環境が揃えば耳で判断できるだろうけどね
811: 2016/07/04(月)01:57 ID:4jd4Do7q(3/7) AAS
>>810
濁ると重くなるんだよ。
軽く無い=ノイズによって濁って重くなる
812(1): 2016/07/04(月)01:59 ID:4jd4Do7q(4/7) AAS
>>810
>自分は測定結果に従った
その結果どっかのサイトで見れる?
813(2): 2016/07/04(月)02:17 ID:aid5pf3l(2/3) AAS
>>812
自分のローカルでしか見れないよ測定日は5/30だった
SC → 光（1番目） or パ同軸（2番目） → DAC → RCAでオンボ蟹
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
814(1): 2016/07/04(月)10:18 ID:4jd4Do7q(5/7) AAS
>>813
僅差だね。
これぐらいの差だと測定誤差の可能性も有るから何回か測定してみないと判定は難しいかな。
815: 2016/07/04(月)12:49 ID:NzLOAW1M(1) AAS
>>805
＞以前、手持ちのHD-DAC1で光と同軸での音質を比較したが、
＞明らかに光の方が濁りが無くクリアな音質だった。
そうすると、君が購入検討しているサウンドカードを購入して
光接続がいいかもしれんが、下記例もある
2chｽﾚ:pav
M/Bの光とサウンドカードの光の感想その他書いてある
君はUSBはあまりよくないと考えているようだけど、
USB拡張カード使用ならかなりいいと思うんだがなｗ
とにかくやってみないとわからんなｗ
816(1): 2016/07/04(月)16:28 ID:YropJBys(1) AAS
>>800
ヒント:よん様
817: 2016/07/04(月)17:37 ID:4jd4Do7q(6/7) AAS
>>816
意味不明でわからん。
818(2): 2016/07/04(月)17:39 ID:aid5pf3l(3/3) AAS
>>814
プロセスを監視しつつ環境変えながらやってるけど傾向は同じだよ
>>813の1日前に保存してたのがコレ↓
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
条件は>>813ではなく
SC --光（1番目） or パ同軸（2番目）→ DAC --RCA→ SW --RCA→ AIF --USBフィルタ→ オンボUSB
なので、オンボ蟹より全体的に良い結果になってるけどパ同軸の方が良い傾向は変わらない
（ほんの少しだけね）
あくまでうちの話であって、他所様でも必ずパ同軸が良い と言いたいわけではないので
耳で判断できない人は各自計測して良い方を選べば良いかと
819(1): 2016/07/04(月)19:04 ID:4jd4Do7q(7/7) AAS
>>818
ちなみに光で使ったケーブルは何?
俺が今使っているケーブルはハイレゾ対応のこれ
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
以前ここにも書いたけど、このケーブルに帰る前迄はアナログよりも劣ってたけど
このケーブルに変えてから激変したよ。
820(1): 2016/07/04(月)19:07 ID:ErmiOT+a(1) AAS
>>818
マザーボード自体のノイズが大きいですね。
下から二番目の項目の24Bit，16Bit結果から，かなり揺すられて居るでしょう。
それと，PC負荷にて，結構変動して居るのじゃないすか。
821(1): 2016/07/04(月)23:45 ID:EM7e//Y/(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
822: 2016/07/04(月)23:46 ID:TCWhFz3m(1) AAS
亀ちゃん〜
823(1): 2016/07/05(火)00:01 ID:7OUjydeX(1/2) AAS
>>819
>>744,807の通り>>819と同じケーブルですOEM元というべきかな
>>820
そこにはほとんど注目してなかった
でもPC負荷は常に監視しながら見てて、同じ計測の結果はほとんど差が無かった印象
RMAAやると聴けなくなるからまた今度時間ができたら測ってみようとは思います
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 179 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s