[過去ﾛｸﾞ]
【Mojo】CHORDコードを語るスレMK5【DAVE】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【Mojo】CHORDコードを語るスレMK5【DAVE】 [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ffac-waVG [153.202.163.141]) [] 2017/05/27(土) 23:46:50.75 ID:SwG1mOE30 マジでバカしか居ないのか、ここ？ オーディオ専用PCの電源ノイズがいかに少なくても、グランドループがあれば、そのノイズはDACのグランドに流れ込む。 バッテリー駆動の機器は、そもそもグランドループが無いため、ノイズはDAC側に回り込まない。 例えば、このあたりの動画を見るとよく分かるよ。電源ケーブルを抜いた瞬間、ノイズが消えて無くなるのが分かる。 https://www.youtube.com/watch?v=jSA2F1AwboU ジッターについて言えば、開発者が口を酸っぱくして言っているが、パルスアレイDACはジッターの影響を受けない。 このことは、設計者が発表している測定結果の他に、StereoPhileなど、外部のメディアが測定しているジッタースペクトラムを見れば分かる。 https://www.stereophile.com/content/chord-electronics-dave-da-processor-measurements 倍ぐらいの価格のMeridianDACの測定結果と比べて見れば分かるよ。 https://www.stereophile.com/content/meridian-audio-ultra-dac-da-processor-measurements 結局、設計者が、音質向上のためにジッター対策を行い、ノイズ対策を行い、さらに、音質が良くなる使いこなしを教えてくれてるのに、相手がバカだとどうしようも無いね。 自分より遥かに技術に詳しい技術者の発言や、目に見える測定結果が信じられないんだから、よほどのバカだし、音の違いが分からないバカ耳だね。 オリオのパソコン使ってオナニーしてるといいんじゃない？お似合いだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/330
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 975e-TW3O [92.40.249.129 [上級国民]]) [sage] 2017/05/28(日) 18:38:32.75 ID:82qgF65O0 CDPとトラポではあるがD600とBluMK2で迷ってる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/341
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ffc1-9J/J [153.151.145.166]) [sage] 2017/05/31(水) 09:24:58.75 ID:ZY9eRp5T0 思想とかどうでもいいんだけど上の>>343が据え置き環境で使うDACとして検討していたから その状況下ではhugo2なんかよりよっぽど音がいいよって答えただけだよ hugo2は据え置きDACやプリとしてはこの価格帯の据え置き製品に並びえないしX-DP10に関しては明らかに音質的に上 X-DP10に外部クロックを入れれば差が広がるす10Mで更に明確化するだろうな ポタアンDACとしては私は専門外なのでコメントを控えるが 最近のハイエンド製品ラッシュを見るからにhugo2が抜けた性能だとも思わないね まあそもそもバランスヘッドホン対応してない時点で元からのハイエンド層ではなく 予算の潤沢な初心者狙いの製品だろうけども http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/347
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ d6c1-D9zB [153.151.145.166]) [sage] 2017/06/09(金) 16:18:57.75 ID:D6uABBCK0 な、こうやって発売直後はポタと据え置きと比べて絶賛工作し始めるんだよ(笑) hugoの時と同じ ミーハーでロクに試聴もしないヤカラは再販価値維持したくて必死だからまるであてにならん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/395
593: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1633-6KBD [113.146.10.253]) [sage] 2017/08/12(土) 22:02:11.75 ID:kx4O/LVa0 オレは個人輸入したが送料・税金込みで100万円だった。 保証はまた馬鹿高いFeDexで送り返さないとダメだけど、まDAC64も10年間故障無しだったから、思い切って向こうのショップで買った。 音はManhattan Dacよりも良いねぇ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/593
721: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ cfcf-aUFa [153.202.163.141]) [] 2017/08/30(水) 23:08:46.75 ID:hgEk/1Wg0 Daveをひいきするわけではないが、パワーアンプを疑いたくなるな・・・。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/721
780: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-7QJT [1.75.233.70]) [sage] 2017/09/05(火) 07:11:30.75 ID:MxJTR9O/d おれリア充だけどそういうくだらない言い争い微笑ましいと思うよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/780
851: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMab-d1z6 [61.205.88.44]) [sage] 2017/11/28(火) 18:38:51.75 ID:l9RbAX4KM http://nihtila.com/2017/01/07/understanding-dac-filters-and-their-impact-in-time-and-frequency-domains/ 英文だけどDACの説明 グラフ見て分かる通り、フィルターがSlowだとカットオフ周波数はなだらかだけどインパルスに対する遅延やリンギングは少なくなる 反対にフィルターがSharp(Long)だと理論通りのカットオフに近づくがインパルス応答は遅延してリンギングも増加する https://www.stereophile.com/content/chord-electronics-dave-da-processor-measurements DAVEはFig2に示されているようにナイキストの定理に忠実に急峻なカットオフを行なっているので、インパルス応答がFig1のように大きなリンギングになる、と書いてある 「This is a long filter」 のくだりね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/851
955: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMff-EKU2 [61.205.90.188]) [sage] 2018/01/13(土) 13:48:12.75 ID:5B9tNG8JM だいたい無線は音質良くない 変換過程で信号が劣化するのみならず 用途的に再生側で十分な物量が用意出来ない場合が多い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1468129807/955
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s