[過去ﾛｸﾞ] 【現実】録音・制作では、その8割方がB&Wのモニタースピーカーを使って行われている [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
906(6): 2019/01/21(月)01:55 ID:si/Q85Ho(1/18) AAS
でよｗ
回答ないようなので書くがｗ
ウンコ太郎やらの長文コピペはコピペ つまり元の発言者がいるわけだよｗ
ID:j6mR+27v ID:izJzDKtL
君らｗ
↑でコピペされてるアンバランスやぽんさん等が偏向、捏造、嘘言ってるのか？ｗ
だいたいよｗ
「【現実】録音・制作では、その8割方がB&Wのモニタースピーカーを使って行われている」
コピペ云々以前に、スレ題が大嘘だろｗ
909(9): 2019/01/21(月)03:32 ID:si/Q85Ho(2/18) AAS
>>907 >>908
君ｗ
＞奴のコピペは筆者の意図をねじ曲げ、恣意的にB&Wを貶すように抜き出している点にある。
そのままコピペしてるだけで、どこが捻じ曲げてるんだよ？ｗ
だいたいよｗ
＞個人的に気になったのは>>810のコピペだが、リンク先にもある記事の筆者の意図としては、素晴らしい音なのに特性はあまり良くないように見える。というもの。
おいおいｗ
筆者は
「m10も805D3も聴いてみたくなりました。」
聴いたことがないにもかかわらず、「素晴らしい音なのに特性はあまり良くないように見える。」？ｗ
省8
910: 2019/01/21(月)03:43 ID:si/Q85Ho(3/18) AAS
>>907
君ｗ
あとその
外部ﾘﾝｸ[html]:www.phileweb.com
この著作権の話だが、これは「PHILE WEB」の話ｗ
コピペしてるのは「PHILE WEBコミュニティ」
925: 2019/01/21(月)16:11 ID:si/Q85Ho(4/18) AAS
>>911 >>912
とりよｗ
だからよｗ↑でコピペされてる
外部ﾘﾝｸ:community.phileweb.com
無線と実験３月号で「小型２ウェイスピーカー９機種の試聴と測定」
評論家２名による、「同じ通常の試聴環境下における測定」を比較したところ
Dynaudio Emit M10はフラットなんだよｗ
B＆W 805D3だけ測定に問題でもあるのかよ？
ガタガタ妄想をぶちまけてるんじゃねーよ
927(1): 2019/01/21(月)16:29 ID:si/Q85Ho(5/18) AAS
>>918
お前よｗ
＞スレタイがコピペなのに
だからよｗ
コピペなら大嘘だろｗ
なぜなら>>1の
＞出典
＞外部ﾘﾝｸ:blogs.c.yimg.jp
「欧米の著名なレコーディングスタジオで数多く活躍、特にクラシック音楽の録音・制作では」
この前提が抜けてるだろｗ
省4
929: 2019/01/21(月)16:36 ID:si/Q85Ho(6/18) AAS
>>926
とりよｗ
だからなんだよ？ そんな話は関係ない
お前自身が言ってるだろｗ
＞これで分かるコトは、スピーカーのf特なんか、測り方次第でどうにでもってこったな
だからよｗ
＞無線と実験３月号で「小型２ウェイスピーカー９機種の試聴と測定」
＞評論家２名による、「同じ通常の試聴環境下における測定」を比較したところ
＞Dynaudio Emit M10はフラットなんだよｗ
＞B＆W 805D3だけ測定に問題でもあるのかよ？
930(1): 2019/01/21(月)16:41 ID:si/Q85Ho(7/18) AAS
>>928
とりよｗ
＞電波科学の測定の方が正しいという根拠を出せよw
お前はバカか？ｗ
だからよｗ
＞お前自身が言ってるだろｗ
＞＞これで分かるコトは、スピーカーのf特なんか、測り方次第でどうにでもってこったな
ここで重要なのは
?同じ条件での測定を比較
??においてDynaudioはフラットなのにB&Wは大きな」乱れ
932(1): 2019/01/21(月)16:59 ID:si/Q85Ho(8/18) AAS
>>928
とりよｗ
だいたいよｗ
俺はB&W802S3ユーザーかつB&Wファンだぞｗ
今はいじりまくって、でかいこけしのただの置物になってるがｗ
そういう意味で、ちょんまげタイプの傾向はいろいろテストしている
メーカー測定と違い試聴環境におけるF特の乱れは、あのちょんまげが原因の可能性大
つまり、中高域はより音場感を得やすい点音源化されており環境による反射などの
影響を受けやすいことが考えられる
そしてその影響（F特の乱れ）は、音場感も含めたトータルの聴感として悪いとは限らない
933: 2019/01/21(月)17:11 ID:si/Q85Ho(9/18) AAS
>>931
お前よｗ
＞コピペ元の内容に対し、ウンコ太郎のコピペが大嘘
＞って事もありうるじゃん
＞>>907はそういう事を言ってるんだよな
だから>>909で聞いてるでしょｗ
＞そのままコピペしてるだけで、どこが捻じ曲げてるんだよ？ｗ
とｗ
＞「スレタイは、そのままコピペしてるだけ
＞ スレタイのコピペ元は、どこが大嘘なんだ？>>906 >>909」
省5
935: 2019/01/21(月)17:41 ID:si/Q85Ho(10/18) AAS
>>934
お前よｗ
＞だから同じように、ウンコ太郎が大嘘つきかも知れないんだろ>>907
だからよｗ お前よく読んで書けよｗ
>>907の件は、ウンコ太郎は大嘘付きどころか丸コピーしてるだけなので
大嘘付きどころか嘘付けねーだろｗ
＞だったら>>909は何の因縁つけなんだよ
だからよｗ
元はウンコ太郎のコピペ連打を「偏向、捏造、嘘」だと言ってるやつがいたので
>>905 906で詳細を聞いたわけだよｗ
省5
938: 2019/01/21(月)18:10 ID:si/Q85Ho(11/18) AAS
>>936
お前よｗ
>>909でどうして「その筆者は、どこが偏向、捏造、嘘なんだよ？ｗ」なんて聞いてんだ
だからよｗ俺は
＞ウンコ太郎はそのままコピペしてるだけｗ
＞ならばその筆者は、どこが偏向、捏造、嘘なんだよ？ｗ
と言っているｗ
つまりウンコ太郎はそのままコピペしてるだけなんだから「偏向、捏造、嘘」ではない
なのに「偏向、捏造、嘘」と言うんだから、元の筆者が「偏向、捏造、嘘」と言っていることになる
だから聞いてるんだよｗ
940(2): 2019/01/21(月)18:24 ID:si/Q85Ho(12/18) AAS
>>937
お前よｗ
＞で、俺が↑で言ってるのは、ウンコ太郎を批判するのに、他者が書いたそのコピペ内容まで
＞不当に批判される可能性がある点なんだよｗ
これが理解できねーのかよｗ
だいたいよｗ今回のもとは>>901やら>>904
＞ウンコ太郎は長文コピペの連投が
＞読んでもらえているとでも思ってるのかねぇ？
＞偏向、捏造がすっかり割れてるのに
＞嘘も100回言えば式の宣伝で人が真に受けてくれれば
省5
942(1): 2019/01/21(月)18:33 ID:si/Q85Ho(13/18) AAS
>>939
お前よｗ
なんだそれｗ意味不明ｗ
ちなみによｗ
俺は回答すると自らの誤りを認めることになる質問もするんだよｗ
＞ウンコ太郎はそのままコピペしてるだけｗ
＞ならばその筆者は、どこが偏向、捏造、嘘なんだよ？ｗ
はよ回答しろよｗ
つまり
この件は、ウンコ太郎もその筆者も「偏向、捏造、嘘」などしてねーだろｗ
943: 2019/01/21(月)18:37 ID:si/Q85Ho(14/18) AAS
>>941
お前よｗ >>940
＞ウンコ太郎は長文コピペの連投が
＞読んでもらえているとでも思ってるのかねぇ？
＞偏向、捏造がすっかり割れてるのに
＞嘘も100回言えば式の宣伝で人が真に受けてくれれば
＞自分の妄想が共同幻想に変わるもんな
＞ピュア板ではもう通用する事はないがね
だからよｗ
＞これはコピペ元まで批判されてると解釈できる
946: 2019/01/21(月)18:56 ID:si/Q85Ho(15/18) AAS
>>944
お前よｗ
支離滅裂だなｗ
＞>>907は「ウンコ太郎が筆者の意図をねじ曲げてる」というようにしか書いてないのに
＞>>909でどうして「その筆者は、どこが偏向、捏造、嘘なんだよ？ｗ」なんて聞いてんだ
だからよｗ
「ウンコ太郎が筆者の意図をねじ曲げてる」ことを俺は否定してるだろｗ
なぜなら、そのままコピペしてるだけとｗ
以下 938
＞>>907は筆者が偏向、捏造、嘘とは言ってない
省3
947: 2019/01/21(月)19:01 ID:si/Q85Ho(16/18) AAS
>>945
お前よｗ
だからよｗ >>940
956(1): 2019/01/21(月)20:51 ID:si/Q85Ho(17/18) AAS
>>948 >>950
お前よｗ
＞ウンコ太郎がねじ曲げでコピペ元に対して偏向、捏造、嘘ついてるってな
いつまでほざいてるんだよｗ
だからよｗ
>>907の件は「偏向、捏造、嘘」じゃねーだろｗ
＞ウンコ太郎が偏向してないというごり押ししたらどうなるんだ
誰がそうしてんだよ？
俺は当初から「偏向、捏造、嘘」なのは誰のなになのか聞いてるんだよｗ
で、お前よｗ
省1
958(1): 2019/01/21(月)21:15 ID:si/Q85Ho(18/18) AAS
>>954
とりよｗ
＞B&Wの測定室で測れば、ディナの方のｆ特は・・・ アリャ！
＞鴨試練だろ？
お前、根本的なことが理解できないんだなｗ
俺はなんのために
＞メーカー測定と違い試聴環境におけるF特の乱れは、あのちょんまげが原因の可能性大
＞つまり、中高域はより音場感を得やすい点音源化されており環境による反射などの
＞影響を受けやすいことが考えられる
こう言ってると思ってるんだよｗ
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s