[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
463: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/02/28(火)21:20 ID:gZmSxOwp(4/8) AAS
あ、ナンバー氏じゃないのか？
じゃあ取り下げ
464(1): ぽん ◆J1L5I6PESM 2017/02/28(火)21:24 ID:S79wica+(3/3) AAS
>>458
変化要素が多いんだよｗ
そもそも狂った2つのメジャーで長さを同じか比較しても無意味。
465(2): 2017/02/28(火)21:32 ID:1hhQRlua(16/28) AAS
>>464
ぽんさんよｗ
今回の音源は、俺が前にもUPしたようにクリップしてるから
その部分で、サンプリング１点レベルでのでかい瞬時ピークが何か所かある
ブルは、それを最大ピークとしてるようだがｗ
目的は、当時の同じ手順で差分が-数十ｄB（今回-70ｄB前後）と確認できればいいだけｗ
だがブルはそれと違い、当時が崩れ去るような違いを言ってるから問題なんだよｗ
466: ナンバーサイン 2017/02/28(火)21:38 ID:SyVdObUe(9/12) AAS
>>456
> なんで？クリップしていればそのままコンバートするんじゃないの？
> ↑素で知らんから書いた。(本職用だとピーク抑えの設定がある記憶だけど)
本職用の動きが僕には分からんけど、CE2000 だと例えば次のようなことが起こる。
左から右へ順に処理。
増幅--------(0dB)------(3dB)------(3dB)------(-6dB)
Peak----(-1.72dB)------(0dB)------(0dB)---(-5.36dB)
RMS----(-12.01dB)--(-9.07dB)--(-6.12dB)--(-12.12dB)
467(1): 2017/02/28(火)21:41 ID:1hhQRlua(17/28) AAS
>>465
ぽんさんよｗ
それから、ぽんさんの言うようにソフトで多少誤差があるのは十分承知ｗ
今回、>>452にも書いたが、
upconvでダウンコンバートすると、音圧差が変わるようだｗ
なので、audacityでダウンコンバートした時と増幅値が変わるのは当然ｗ
この増幅値は、前から言ってるように、環境で変わるから
「この数値だｗ」とは言えないわけだよｗ
目的は、各人の差分が少なくなる数値ということで、数値が問題ではないｗ
468(1): 2017/02/28(火)21:42 ID:FYuoR/vS(1/7) AAS
>>438
俺は自分が「容赦」する、しないを言える立場にはないと思っています
ただ、このスレの「荒れ」が更に拡大する事についてはこれを危惧、憂慮します
>>465＞俺が前にもUPしたようにクリップしてるから
これは全く意味不明な文言だな
前スレの「スペクトラムのピーク」UP画像から、クリップしてると判断したとでも言うのだろうか？？
469: 2017/02/28(火)21:48 ID:1hhQRlua(18/28) AAS
ま、そういうクリップしたやつをダウンコンバートすれば、頭がつぶれてるわけで
そこと差分取ったら差がでかくなるのは当たり前ｗ
そこはスルーすべきで、マスタリングが同じか？という目的からも
RMS（実効値、平均的な大きさ）でいいんじゃないのか？ｗ
470(1): 2017/02/28(火)21:48 ID:FYuoR/vS(2/7) AAS
>>467＞増幅値は･･･変わる
＞数値が問題ではない
25スレ707で、はっきり
「結論としては、ほぼ音量差0.45dB」と書いており、「増幅値」とは書いていない
「音量差0.45dB」の「嘘」は、実にここが淵源なのではないか？？
471(1): 2017/02/28(火)21:53 ID:1hhQRlua(19/28) AAS
>>468
ブルか？ｗ
＞前スレの「スペクトラムのピーク」UP画像から、クリップしてると判断したとでも言うのだろうか？？
お前、俺が前すれで波形UPしてさんざん言ってるのを見てないのかよｗ
2chｽﾚ:pav
472(2): 2017/02/28(火)21:58 ID:1hhQRlua(20/28) AAS
>>470
ブルよｗ
そんな話は↑で済んでいる
お前は人の話を理解せず、ループさすんじぇねーよ
お前は>>472ので書いたクリップ波形の説明見て
＞44.1kを下げてもクリップの形は残り、そこで差分が大きくなる
＞いや、全くその通り
こう返答までしてるのに、↑でループさせてるだろｗ
いい加減にしろ
473(1): 2017/02/28(火)22:02 ID:FYuoR/vS(3/7) AAS
>>471＞見てないのかよ
おお！
正直、これはマジで見ていなかった
俺自身がその現象（瞬間的にピークが大きくなる）をAudacity操作時に散々見ていて
「当たり前だわ
つーか、だから44cのをクリップさせて差分最小化したって事だろ」
と思っただけだったからな
474: 2017/02/28(火)22:03 ID:1hhQRlua(21/28) AAS
ブルよｗ
＞ただ、このスレの「荒れ」が更に拡大する事についてはこれを危惧、憂慮します
お前自ら「荒れ」させてんだろｗ
危惧、憂慮するなら黙ってろ
いま、客観的に検証してる段階だ
結果が出たら、それに対し説明、訂正等してもらう
475: 2017/02/28(火)22:05 ID:1hhQRlua(22/28) AAS
>>473
ブルよｗ
ふざけてんじゃねーよ
黙ってろ
476(1): 2017/02/28(火)22:09 ID:1hhQRlua(23/28) AAS
で ぽんさんよｗ
そういうわけで先進むがｗ
ナンバー氏よｗ
そうなると、当時の手順は、今回君が再現テストした結果と同等と判断していいのかね？ｗ
477: 2017/02/28(火)22:11 ID:FYuoR/vS(4/7) AAS
>>472＞ループさすんじぇねーよ
どこがループだろうか？？
「音量差0.45dB」
「増幅値0.45dB」
この二つはどうやら意味が違うらしい
これについて、スレにおいて共通認識が今まで存在しただろうか？
俺には全く記憶がないが
478(1): 2017/02/28(火)22:17 ID:1hhQRlua(24/28) AAS
ナンバー氏よｗ
俺がブルに言っても聞かないんだよｗ
君は、早くから参加してるし、２０年以上DTM関係してるし
親戚かもしれんしｗ君のことは聞くようだし
せっかく再現テストしたんだし、ブルに説明してやれよｗ
479(1): ナンバーサイン 2017/02/28(火)23:13 ID:SyVdObUe(10/12) AAS
>>476
> そうなると、当時の手順は、今回君が再現テストした結果と同等と判断していいのかね？ｗ
もちろん僕自身は、同等だろうと思っている。
# だからアップしたんだから。
480(1): 2017/02/28(火)23:15 ID:1hhQRlua(25/28) AAS
ナンバー氏よｗ
で、>>451でも聞いたが
＞-- diff 末尾には 441FI 由来の音声が残る。その状態で diff のレベル -38.7dB。
＞-- （末尾を除いたレベルは -71.93dB。参考まで。）
diff 末尾てなに？ｗレベル -38.7dB？ｗ
どの部分がよくわからんのだが？ｗ
481(5): 2017/02/28(火)23:31 ID:1hhQRlua(26/28) AAS
>>478
ナンバー氏よｗ
了解
ではブルの
2chｽﾚ:pav
＞今回俺がJVCのサンプル音源について初めて認識した事
①＞・44/16はクリップしている
②＞・レベル差は最大に見積もっても0.15dB（差分最小化の試みで判明）
③＞・そのままでは差分はピーク-34.4dB、レベル合わせにより差分最小化しても-44.3dB
④＞・純正そのままの-34.4dB差分波形と通常波形の交互再生で、マスキング効果はほぼゼロ
省9
482(1): 2017/02/28(火)23:38 ID:1hhQRlua(27/28) AAS
アンバランスよｗ
参加してたから聞くけどよｗ
>>481になんか追加修正あるかね？ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 493 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s